今天去跟旁边宠物店要一下监视器画面
角度不太好
但已经和家人讲法差不多了
前一刻是在等红灯
黄色是家人前的一辆车
红色是检举人车辆临停
绿色是家人车
亮绿灯后大约照箭头方向行驶 https://imgur.com/kLd17dT
平常家人走这里都是走右转道右转
为了闪临停检举人
右转道被挡住下必须从中线绕过去
旁边还有机车也跟着要转
加上是右急弯
基本上没办法转多快
临停车自己也想切道中线道
说一下影片情况
前面都是检举人临停在车道上的时间
18:52:00~18:56:00
贴在白色车旁边那台黑色车
https://youtu.be/l1uzkpkSQ8M?t=94
监视器18:55:58检举人要准备切出去了
18:56:01第一台机车紧接在后也要右转
https://imgur.com/KJCBpSY
18:56:01~02已经看到家人车头了
罚单照片大概在这时间点
看起来就是先等机车转过去
https://imgur.com/UJEeQdG
到18:56:04 第一台机车转过去https://imgur.com/qbqSzYC
18:56:06~07 家人车转过去https://imgur.com/hJX9Ydn
18:55:58~18:56:06
这时间我是觉得应该没有逼车的空间吧?
让大家看这个发夹弯
https://i.imgur.com/pwfgiqn.jpg
https://i.imgur.com/X0510re.jpg
https://imgur.com/ZO1NTbK
有人质疑为什么踩煞车
这张乍看之下很像故意煞车挡到
https://imgur.com/2kqvhhN
第一前面就是槽化线了 再前进就压到了
第二很明显看到有机车也要跟着转
第三发夹弯能转多快?
我看完这角度的影片心理就有数了
还有说是逼车的 原来临停车也可以被逼车 学到一课了
后续还会跟警局调角度好一点的路口监视器
检举影片不知道能不能那么u早看到
或许要等裁决才看得到
※ 引述《Orz9106 ()》之铭言：
: 今天家人收到罚单
: https://imgur.com/kOiRNBT
: https://imgur.com/DDlb9ep
: https://imgur.com/2kqvhhN
: https://imgur.com/kLd17dT
: 爬过文
: 有人说影片检举
: 警察会很谨慎不会乱开
: 很确定有违法才会开
: 但还是想问罚单只附2张照片
: 开"非遇突发状况 于车道中暂停"18000元 合理吗?
: 补一下家人说法和实景图
: https://imgur.com/kLd17dT
: 前一刻是在等红灯
: 黄色是前一辆车
: 红色是检举人车辆临停
: 绿色是家人车
: 绿灯后照箭头方向行驶
: 家人要右转
: 家人因检举人临停车所以必须以箭头方式右转
: 临停车也要转出来所以有按喇叭一下
: 没行车纪录器所以我也持保留态度
: 但看照片检举人车辆的确是像从停车状态切出来
: 不像是一直行径中的直行车
: 如果是右转压迫直行车开这条才合理吧(类似逼车
: 但检举人明显不是直行车
: 在最外侧车道向左汇入主道算直行车?
: 家人已申诉
: 其实我也想等后续
: 以后看人在双黄线打灯要等著转弯
: 应该也可以检举这条吧XD
: 学起来
作者: zzh1014 (童言无忌) 2018-07-26 01:07:00
你这影片完全没看到你家人怎开的啊，要怎讨论？
你不是因为逼车被罚吧? 被挡到了,找警察拿档案看才能离清对方违规并排停车,光是用闪他这理由,就足以申诉成立证据不是用想像的,说实话这影片完全证明不了什么顶多证明,对方是并排临停,而你可以此为申诉有力理由
作者:
qsc753 (海盗船长)
2018-07-26 01:14:00这影片有跟没有一样
作者: zzh1014 (童言无忌) 2018-07-26 01:14:00
你家人车是压到机车待转区亮煞车灯，你影片机车出现应该是更后面开始转弯时的事了，而且你确定没找错段，很模糊啊
作者: zzh1014 (童言无忌) 2018-07-26 01:17:00
如果真不是逼车，你家人怎会停在那待转，事件结束后开车观念要加强…
直接去警局要检举人的影片档最快...资讯...公开警方要配合....给你看
作者: zzh1014 (童言无忌) 2018-07-26 01:22:00
有机车你也不是在那等好吗，讲不懂算了，而且不知道是不是角度关系截图上没机车啊，你有找对段？
你解释再多还不如检举影片重现出来,就知道罚地对不对
作者:
berryc (so)
2018-07-26 02:03:00话说这路口还真诡异..看起来右转是不用等红灯的(无停止线)会不会是红灯的时候你家人车已经挡人很久了..同场加映一个类似的路口,前面没车停下来就违规,别被灯号骗
作者:
berryc (so)
2018-07-26 02:24:00只能说你运气不好, 那边是黄线..白车是停在人行道上所以检举人的车看起来并排违停不成立啊不过他挡住右转车道是事实,既然违规事实是"非遇突发状况,在车道中暂停" 你就主张右转的空间被临停车辆挡住只能等绿灯前车离开再找机会变道所以说台湾很多道路规划都笑死人啊, 不该划黄线的地方划很爽, 然后很多明明非交通尖锋车流不大又宽的路,全部红线
作者: ststLiang (Liang) 2018-07-26 06:49:00
真是扰民！这种事情真的应该要上新闻，我觉得这也是警察的用意就是想逼政府检讨改变全民检举的弊端不然台湾的法官就光处理这种案件就够了民众竟然还要自己去找监视器画面，真是太夸张了警察现在就是故意在摆烂两台车并排在路边，然后并排的检举其他人开过去罚一万八！警察不敢不开单，干脆就开单把麻烦丢给法官，就是这么简单民众会骂警察不开单渎职，总不会跑去骂法官撤单渎职
作者:
hcshin (behind the mask号：)
2018-07-26 07:31:00就倒楣遇到穷极无聊的检举魔人，整天没事在路上看到不爽的车就检举
作者:
Ankuo (奶茶就是我的辣妹)
2018-07-26 08:35:00你们的行车记录器不知道还在不在，如果他已经打左转灯要切中线，你们应该排在他后面右转。如果不等他赶着挡在左边右转，结果又被机车挡住，画面上又看不到机车，那就是无故暂停
这影片根本看不到被罚的车怎么开 你还是申诉等影片吧果不其然，某些违规魔人又高潮了
作者: ststLiang (Liang) 2018-07-26 09:17:00
扰民！政府应该要严格执法，但是不是交给一般人民在那里玩弄法律如果警察不怕民众检举压力就算了，现在一堆神单出现就证明警察根本心态就是顺水推舟，只想免责，把球丢给全民和法官浪费国家资源法律应该严格执行，但是不是让你拿来玩！
作者: ststLiang (Liang) 2018-07-26 09:26:00
楼上，你的证据在那里？值一万八？
作者: zzh1014 (童言无忌) 2018-07-26 09:27:00
之前开这条的案例这样开的话才1万8真便宜
作者: ststLiang (Liang) 2018-07-26 09:27:00
这件事呢？你的常识判断呢？
作者: ststLiang (Liang) 2018-07-26 09:28:00
你以为你是开超跑吗？你想多快过那个弯？
作者: zzh1014 (童言无忌) 2018-07-26 09:29:00
欸真不能跟逻辑不好的讨论，就说几分证据说几分话了还不
作者: ststLiang (Liang) 2018-07-26 09:29:00
重大？之前才拿这条罚单手骑机车一万二被法官撤单
作者: ststLiang (Liang) 2018-07-26 09:30:00
一万八是很重大的违规你觉得符合比例原则的机会有多大？
作者: zzh1014 (童言无忌) 2018-07-26 09:31:00
头又大就能这样开了啦，还超跑咧，你会开车？
作者:
ctx1000 (时を刻む呗)
2018-07-26 09:31:00试试看有无路口的监视器吧 这种商店的 角度真的不优
作者: ststLiang (Liang) 2018-07-26 09:31:00
以你目前看到的影片照片，你觉得是重大违规的危险驾驶机会有多大？
作者:
ctx1000 (时を刻む呗)
2018-07-26 09:32:00说真的 这角度我也真无法看到说什么(个人看法)
作者: ststLiang (Liang) 2018-07-26 09:32:00
用用常识判断好吗一万八！你有多少次看到一万八的单？不够严重危险的违规你用这条不是扰民吗？比例原则没听过吗
作者: zzh1014 (童言无忌) 2018-07-26 09:33:00
很多啊，不是找给你了，原来你不会google阿XD
作者: ststLiang (Liang) 2018-07-26 09:34:00
政府要严格执法，但是不是丢给全民在那里玩弄法律
作者: zzh1014 (童言无忌) 2018-07-26 09:34:00
你连影片都没看到在那说比例原则？佩服佩服，很爱幻想唷活在自己的世界也是不错啦
作者: ststLiang (Liang) 2018-07-26 09:35:00
不是不能执法，是不能给你执法我敢说在全民检举制度改变前类似的争议会越来越多，因为现在警察的态度摆明就是要放任争议扩大，迫使制度改变他的目的就是要激起民怨警察就是想逼全民检举的戏码破局！检举的是民众，被开单的也是民众，法条合不合理，道路规划是否有问题，罚款合不合理，警察都不用管，警察就是依照这个游戏规则来玩也没有责任，不服气就让法官来接这个烂摊子最后倒楣的就是全民
作者: ststLiang (Liang) 2018-07-26 09:51:00
警察没有错错的是制度他们也只是被夹在其中我100%相信如果不是因为检举人用这一条法规检举，警察绝对不可能在这种案例引用这条法规摆明故意就是要突显民众检举影响了警察的裁量权！
作者:
ctx1000 (时を刻む呗)
2018-07-26 10:14:00影响了那警察也就有错啦
作者:
vatog (...)
2018-07-26 10:29:00感觉还需要更多证据
作者:
yayaorz (压压殴啊继)
2018-07-26 11:02:00承办人有裁量权啦，讲得承办人十之八九都乱开单或不谙法令，脑补大师别再悲愤了这个监视器影片是有提供充分资讯了吗？讲得好像你在现场一样。过了一天某s还是在脑补
作者: ststLiang (Liang) 2018-07-26 11:15:00
你可以耐心继续看下去，看看那是常识还是补脑
一下警察都在摆烂 一下警察没有错 你搞的我好乱RR
作者: ststLiang (Liang) 2018-07-26 11:28:00
有出社会吧？有些情况你只能被动摆烂，为了自保避免火上身你只能做一些符合规定但是明明自己也很不爽的事现在就是警察不敢自己下决定，就丢给法官说，来来来，你来决定但是法官是吃饱太闲吗？处理你这种芝麻绿豆的事情！浪费国家资源！
作者:
tokeep (巴尔的摩根费里曼)
2018-07-26 12:28:00检举43条是不是有奖励压，最近讨论还热烈
作者:
qsc753 (海盗船长)
2018-07-26 12:51:00傻了 警察又不一定要照检举人提供的法条举发
43条是严重违规你要不要先查一下。其余没有法源好吗
作者:
lyfifi (fi)
2018-07-27 00:18:00脑补到外太空了吧...
用点脑行吗 你哪里找到奖励办法？就跟重机国道规定可以上 实际不行一样 zzz没有就没有 还好像有？ 惟恐天下不乱
作者:
berryc (so)
2018-07-27 01:57:00看起来这个跟重机上国道是一样意思. 只是没弄个奖励办法出来, 所以应该是讨不到检举奖金的
作者:
kazake (飞得位。江霞)
2018-07-27 02:15:00只有我觉得这路口画的线有够诡异的吗 为什么不能像日本一样 道路标线不容许有一点空间 直行车、转弯车该走哪条路线画得清清楚楚这样
作者: ststLiang (Liang) 2018-07-27 09:13:00
我相信检举的人不是为了可能有奖金，就只是故意罢了，不见得有什么理由也许只是为了有爽度吧
作者: ststLiang (Liang) 2018-07-27 11:54:00
我就说了，警察为了自保选择消极应付民众检举，其实这也可以理解，制度压着他们也没办法，他们也是为了生活，所以这种事情越来越多，也是为了逼迫政府改正这种明显有问题的制度，在修改之前一定是争议层出不穷