先不论判决对于警职法拦检酒测的认定合不合理(依照判决见解，变成很多在拦检点前停靠
路边的人都可以拒绝临检，其实感觉怪怪的)，但依照道交条例第35条规定，拒绝酒测是要
扣车的，从判决(台北高等行政法院106年度交上字第247号判决)看不出来警方在开完单后还
有做什么，但猜测应该之后什么都没做(有执行扣车动作对方很难再装死吧)，但这就奇怪了
，你既然怀疑他是意图拒绝酒测，却没做后续防堵的行为，只想开单了事，警方执法有点便
宜行事了，就算法院不用警职法的问题去撤，这次执法还是很多瑕疵，结果应该还是会一样
，只是理由不同而已。