Re: [问题] Led大灯更换建议

楼主: chun0629 (钧)   2018-07-14 10:46:39
看完推文....
一堆键盘回复
我先告诉你
Philips H4 蓝盒23w 绿盒15w
但不建议换绿盒
因为目前有人绿盒验不过
是日产的车 我们讨论怀疑是发光点差异
因为切线真的看的出有问题
鱼眼LED基本上要剖灯具
基本上是没办法直上的
当然有鱼眼要过非常容易
目前台北 台中都有代检场
高雄的代检场宣布他们已经去引进了
预计下个月开始
有几个监理所对反射灯具的LED非常不友善
甚至是看到反射就打枪
我就不提是哪几间了
有兴趣再问我
至于比较友善的几间我也可以很肯定不是装了就会过 因为我在某FB已经确认了光型差还是
打枪
然后Philip是6000k 接近太阳光
说真的流明数不高
但因为LED的特性我装下去觉得比原灯好 当然我也不排除是原大灯太垃圾(?
当然LED也的好处也不少....
12V直上 随点随亮 不怕开开关关
生命周期长 发热低 拿Philips的蓝盒来说 2颗才46w 绿盒30w 你一颗卤素就55w....
(是说杂牌的LED一颗都35w以上..)
回到原题
目前看起来 Ford及Nissan的反射灯具在设计上比较没有问题
Toyota则不一定目前只看到一台过是老车
Honda目前尚未看到有人验过装H4光型有缺陷
目前统计有过的车型
Nissan
X-trail livina(1.6及1.8) March
Tiida 5D
Ford
Ranger Kuga ecosport
Toyota
corolla
附上我装上后 把灯具调最低照出来的光型
https://i.imgur.com/wtg1E4r.jpg
https://i.imgur.com/BnQhjEC.jpg
https://i.imgur.com/49uTZGN.jpg
当然验车水平不能调最低啦...
你的车目前我还没看到有人回报
祝你顺利
https://i.imgur.com/HABRoBv.jpg
作者: kodo5566 (台中阿肥)   2018-07-14 11:02:00
所以原po是用反射灯具直上led去验的吗
楼主: chun0629 (钧)   2018-07-14 11:10:00
对啊H4直上Philips LED去验的我上面写到的车种都是反射直上去验的 投射灯具不用统计还没看过投射灯具没过的...
作者: chiishyang (chiishyang)   2018-07-14 11:13:00
请问我是2018sentra本来就有鱼眼也不能换吗
楼主: chun0629 (钧)   2018-07-14 11:15:00
有鱼眼 换了直接去验车啊 有鱼眼换LED还没听过没过的...
作者: MunezSu (Munez)   2018-07-14 11:46:00
推!常有人看到改灯就见猎心喜,光型对有何不可话说led灯流明比较低吗,有看过H4一颗8000-12000流明的
作者: SUZUKI5566 (铃木56- 键盘园子)   2018-07-14 12:35:00
Led蛮多6-8000lm的
作者: myqoo (何时才能放下?)   2018-07-14 12:36:00
https://i.imgur.com/vH6yXjG.jpg请问上面的灯型会过吗?
作者: ramus1693 (Ramus)   2018-07-14 13:31:00
谢谢大大!正在研究蓝盒当中!
楼主: chun0629 (钧)   2018-07-14 13:32:00
LED选则高功率的流明数可以拉很高 台湾几个有名的及Philips都不选用高发光效率的 理由不明 可能是散热问题吧至于破万的可能啊 放进积分球出来的亮度跟你车往前打的也不一样...至于光型建议去监理所套一下交情 请他们看能不能拉光型机看一下 看墙壁的都不准 溢光 缺角 打在墙壁上都可能被补光 进光型机马上现形 而且光型机内还有线看你的切线角度是不是对的同样H4 Philips的蓝盒绿盒 的灯长度差了3.8cm是不是影响到发光点我不知道 官方是说没有 但是有人就是绿盒没过也是日产的车 车型不同 毕竟两盒都买价钱破万 没这钱去帮Philips测试 飞利浦的最大缺点我觉得是都有没最强不敢说 价格绝对是最高....
作者: kick7377 (nabulae0721)   2018-07-14 14:31:00
二轮的就有打墙壁有光型进仪器就一坨屎的案例....
作者: m82 (消脂努力中)   2018-07-14 14:49:00
台厂6000lm的装过一次,不知道是不是不适合鱼眼...光打出去非常的散,比原来的Philip还糟
楼主: chun0629 (钧)   2018-07-14 16:06:00
鱼眼是原厂的吗? 鱼眼有遮光及透镜 基本上里面的光怎样乱都不是靠反射出去的..我认为是鱼眼的问题应该说都不是靠反射面直出 造成散射
作者: myself3217 (Cheng)   2018-07-14 17:04:00
我有看到你在飞利浦分享的,但凤山所看到反射式就打枪,偏偏我的机车原厂就有遮光罩没办法直上鱼眼灯,头痛啊
楼主: chun0629 (钧)   2018-07-14 17:24:00
只能剖灯 改灯具囉 凤山监理站都讲明只给投射过了...
作者: ninjaxin (逢甲金城武)   2018-07-14 19:23:00
只单纯换灯泡 台中监理站会给验吗 Focus MK3.5反射灯具网络上也是看车友都有上鱼眼..但又是一笔花费
作者: m82 (消脂努力中)   2018-07-14 19:47:00
原厂鱼眼阿
楼主: chun0629 (钧)   2018-07-14 20:04:00
换LED一定可以验阿 只是能不能过是另外一回事
作者: Remix0324 (Remix)   2018-07-14 22:46:00
绿和蓝差在有无变压器 价格就差了2千...
作者: hokkaidosky (平凡就是一种幸福..)   2018-07-15 07:03:00
看到流明6000觉得好高,H4是不太清楚,但HB4(9006)之前翻到的资料,卤素的各厂大概都是落在1095lm/55w上下,如果以Philips近一年出的HB4 LED来看,官方规格是1750lm/25w,是有比较好了,但跟其他规格上到6000是有落差的。记得以前装H4,用到130/100w,大概是3000/1800lm,现在的灯好厉害@@

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com