我觉得应该是要讨论
原PO本来该怎么做 但他有没有做到?
理论上
原PO看到前车剪线->原PO踩煞车把安全车距拉回来->前车急煞->原PO也急煞->SAFE
实际上
原PO没看到前车剪线->原PO没有踩煞车把安全车距找回来->前车急煞->原PO来不及急煞
->碰!
低速行进中 5秒的时间显然非常足够原PO进行理论上的步骤 但实际上原PO没有做到
很显然是没在看路(这让我想到我妈开车的情况:P)
至于前车有没有剪线好像不是很重要
因为可供原PO反应的时间已经长到 可以把剪线当成无关的独立事件了
※ 引述《asked (艾斯可一滴)》之铭言：
: 有人会说因为前车剪线所以要分担肇责
: 但在我看来你的肇责是100%
: 剪线要能分担肇责是有前提的
: 前提就是他的剪线行为让你来不及反应所以撞上
: 而推文中也有人说了 影片里 从前车开始剪线
: 到你撞上前车 时间约5秒
: 在时速很低的状况下
: 5秒完全是足够让人类能够进行反应的时间长度
: 你在这5秒里的不注意前车 毫无作为
: 才是导致碰撞的原因 所以肇责应该是100%
: 这种状况下还要说前车违规剪线
: 看起来就只是为了自己的应注意而未注意在硬拗
: 要硬拗也不是不行 但建议不要闹上法庭
: 他剪线 他理当该收到一张罚单
: 但部分人把他剪线当成你不看前方而撞上的借口
: 算是过分了
: