Re: [讨论] 案例讨论-这样的车祸要怎么算?

楼主: asked (艾斯可一滴)   2018-06-13 19:36:16
有人会说因为前车剪线所以要分担肇责
但在我看来你的肇责是100%
剪线要能分担肇责是有前提的
前提就是他的剪线行为让你来不及反应所以撞上
而推文中也有人说了 影片里 从前车开始剪线
到你撞上前车 时间约5秒
在时速很低的状况下
5秒完全是足够让人类能够进行反应的时间长度
你在这5秒里的不注意前车 毫无作为
才是导致碰撞的原因 所以肇责应该是100%
这种状况下还要说前车违规剪线
看起来就只是为了自己的应注意而未注意在硬拗
要硬拗也不是不行 但建议不要闹上法庭
他剪线 他理当该收到一张罚单
但部分人把他剪线当成你不看前方而撞上的借口
算是过分了
作者: vinmo (小强)   2018-06-13 22:37:00
值得讨论,但我认为前车应该还是有部分肇责,理由是本案肇事的危险应该含括在前车违规所欲防范的危险范围,因为从非右转道右转,本来就会增加右转车的危险。以原po为例,他距离前一台右转车还有一段距离,就是因为想集中精神注意右方机车,因此对于前方车况较为松懈,前车从直行车道插入,增加了原po的误判风险,导致原po未能确实掌握车前状况。本篇回文认为前车已经插入车道5秒,是原po太不注意车前状况才导致车祸,然而原po未注意车前状况虽然是事实,但充其量也不过是“严重的”不注意车前状况而已,只要前车违规的危险(让原po误判前车距离)仍存在,跟本案肇事就仍然有因果关系。除非,前车插入车道后,原po显然已经察觉,却在有足够时间减速保持安全距离的情况下,执意不保持安全距离,最后导致追撞,那我可以同意前车插队的风险已经消失,因而无肇责。

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com