看到上一篇法拉利违规停车
罚单他是一定不怕
这样逼得用路人切来切去危险不说
还要冒着刮到车的风险，真不小心被逼去刮到还要负较重的肇责
拖吊公司应该也不敢拖吧，底盘刮一条就掰掰了
之前讨论过这种富豪路霸应该要学芬兰用收入当罚款基数
https://dq.yam.com/post.php?id=6604
严重超速罚四百万，违停也可以比照办理
相信四百万还是能让法拉利车主痛一下考虑不要违停

利委诸公会无视

你觉得富二代开超跑会有收入吗？

你国产车违停也罚车价1/20 看有多少人会跳脚

更夸张的经济犯都不敢这样罚了，违停对他们很重要?

罚款罚锾甚至入刑 都要有比例原则就像你痛恨窃盗 但是也不可能改成与杀人同罪如果你的见解是提高其中一样 那其他违规是否也要等比例提高

每次看到高级车违停都超不爽给你推

违停最少罚个三五万 超速那要七八万 闯红灯也要七八万打底

开国产的你罚车价20分之1看看 他马上自杀给你看

自杀很好啊 本来违停风险就要自负

找高层泡茶就抽单了，说不定还先交代高级车别开单

台湾就是这样，大家都随便，没关系人民法治观念没进步，追不上欧美日本不过我们也是起步晚就是，只能从自己慢慢改变

在台湾会有反效果，因为警察不敢抓

那平民车违停情况更严重是不是应该要不要罚重一点？

我觉得除了罚锾，应该要强制上课教育，有钱人最宝贵的就是时间了，而且普遍对大众都有效

强制上课 这个有效

强制教育是合理的 只要能落实到违规的那个人

重点在定法规的官，大多都开高级车…谁会找自己麻烦

同理你机车撞我新的奔驰 也要赔我中古车价折损40万?社会不是靠不缴税的穷人推动的 这时这些富二代的货物税觉青就无视了

罚是要吓阻 罚平民1万跟有钱人一万意义不一样 如果罚有钱人无法达到吓阻 就用更高的罚

有些人的思维讲的好像国产车违停不违法一样

台湾法律本来就罚穷人跟没关系的人呀你怎么会有立委会修法的幻想484姑婆芋吃多了？

上次看有人去冰岛自驾超速罚单收了8万台币。。。

违停的人就只是想省时间少走路，与其开罚单或是拖吊，不如强制上道路安全讲习几次

奇怪了货物税跟违规被罚有什么关系？

我只想知道高额的罚款收入，会不会变相给特定机关加薪，像健保局一样

居留一夜就会怕了啦，或是扣车不过高额罚款对国库有帮助

住豪宅，开跑车但豪宅是别人的，跑车也是。

居留三天跟500万 让他二选一

用车价罚怎么罚?? 20年老奔驰你怎么算 用当年的车价吗

只罚Volvo 那还好我买奔驰

有方法还是要能执行

先落实违规取缔，穷人开破车乱开，也没收到罚单

唯一死刑才是正解

为什么会跳脚呢? 不违规不就好了

抽烟就判死刑吧，太好了

超速罚1/20这版就会有人跳脚了

警察认真抓再说吧

就日罚锾制啊。是看行为人的平均日薪来罚。在台湾要罚公司车的话 ，用公司净利来罚也不错。

醒醒吧 台湾的法律是给有权势的人方便做事的

在台湾守法会被当白痴

赞成本来就该照比例罚

台湾法律是干嘛的，装饰啦

酒驾连警官都拒测九万根本不痛不痒

富人造成的违规数占全部比重先算出来再说吧，有钱人是有能力缴罚款不代表就想故意违规，一样都是红灯右转，对交通的危险也是一样，只因收入不同就要有不一样的惩罚，也不太对吧

这样说 那收入比较高就要比较多税也不合理我觉得依车种车价 加权很合理 很合理例如米浆*10 盾马叉子*20 总有部分打肿脸的会怕一堆看准拖吊场怕伤到车不敢拖的超跑乱听路口好吗违规还有分故意不故意的吗

芬兰有钱人真是笨蛋 所得不要全申报不就解决了 呵呵

赞

你觉得台湾官猿会立这种法？

立委诸公OS:我怎会立个让自己惨兮兮的法???

直接送进监狱最有效，罚款遏阻效果有限

说拖吊场会怕的想太多了 只是有没有必要而已另外罚车价也别奢望有钱人就会怕穷人还比较怕

台湾立委喔 算了吧燃料费 牌照税 制度这么烂

支持

始用一个拖吊SOP，拖吊时全程录影存证，符合SOP车损车主自负

用点脑也知道政府不敢得罪有钱人

我觉得无论什么罚单按车价(非残值)比例罚才比较合理

重罚有钱人 但是没钱人为什么轻罚? 这是鼓励穷人违规吗?没收入的人随便违规无所谓

这你要问先进国家芬兰了而且穷人罚五千就会怕 怎会想违规？有人会因为自己穷只要罚五千就拼命违规？

醒醒吧 台湾的法律是给有权势的人方便做事的+1超跑8 hr环岛这种危险驾驶，好歹也罚个100万吧

推

那要不要投票权也看财力啊，资产有五百万的算一票，一千万的算两票，以此类推