: 早就该用ETC门架来抓超速了~~
: 这么好用的设备不用
: 还要警察每天冒生命危险去路肩抓超速??
: 以后ETC的时间/距离资料调出来
: 2个门架之间平均速度超过120km的 罚单直接印出来寄到你家
: 就是这么简单安全省事又方便!
这根本不合理阿...
抓超速是抓"瞬时速度" 怎么可能抓"平均速度"
除非你门架非常密 密到瞬时约等于平均(但是不可能)
不然我前面塞车一阵子龟的要命
等到通畅了是不是到下个门架前就可以狂飙?
反正平均起来也符合法定速限
光想就知道不可能了
或前面超速 到门架前再到外线当乌龟

干脆路边停下来撒泡尿好了~

逻辑满分 给嘘

就是要你按速限开 有这么难懂？

原来澳洲、奥地利、荷兰政府都是不合理国家

瞬间没有超速的话 是要怎样让平均超速阿

它也可以抓低速说

楼上的.是不合理没错阿.你法怎么订就该怎么抓.不是方便就好.

所以才要修法啊

啊是有说要取消雷射枪吗？你停在路上还是会被抓啊

高速公路上平均要符合法定速限是不容易 要一路慢慢开

瞬时也是同理 前面有照相机就内线龟到80 没有照相机就220狂飙？每种执法方式都会有盲点的

法规不是定下来就不能修的，而是要随科技进步与时俱进

只要这个盲点还在合理范围内 应该就没太大问题

我上国道一律中线110，挑对时间的话可以一路这样速度

所以目前就没有看到照相机就龟 没有就超速的问题吗

这个其实比瞬间速度超过速限+10还松，因为平均速度超速=>一定存在某瞬间超速；瞬间超速平均未必会超速。

松啥 瞬间速度的测法 在没照相机和警察的时候 开300都不能抓

用ETC是最紧的抓法了 你几乎不能偏离速限太多ACC要大卖了

如果这种措施能够让忽快忽慢的车子变少，我也乐观其成可能之后警察自己出来拍超速的次数会减少吧！

自删

测速照相抓瞬间超速的 etag抓除了测速照相都超速的很合理啊让你平均没超速 就有效果在了 比现在好并不是有了etag测速就拔掉测速照相吧

你真的有学过物理?

反正都是要删的

抓超速本来就不可能用平均

方案并行啦

推完全不合理，有这种想法的真是莫名其妙，也根本不公平

一堆逻辑老师请假,你平均速度超过就表示你一定有超速阿你瞬间狂飙没被抓到是你的事情

这么多人义愤填膺要说抓超速，要求国家在台湾车子最高速就120km/h,连抓都不用抓，更没人会受伤