我开车之后也不再用机车载老婆。
老婆怀孕生子后，也没用过机车载老婆孩子。
家中只剩汽车跟自行车。
以前读书的时候其实也是天天机车通勤的。而且常常都是15到25公里的通勤距离。以前傻
，没意识到机车危险。
但说实在的以前读书也没什么其他选择。
但后来的工作让我深深的了解了人体有多脆弱。
遇过无数的患者只是因为打滑自摔骨折。
无数的患者只是因为闪躲路边突然冲出来
猫狗，自摔骨折。
无数的患者因为遇到三宝莫名其妙突然转弯完全没有反应时间的而车祸骨折。
曾遇过大雨机车自摔的患者
下巴正面着地，下颚骨折现场死亡，我现场连辅助呼吸道都无法置入。
曾遇过山路抄车打滑的少年，被后车辗过，头骨变形现场死亡，他全罩安全帽都变形了。
有人说是机车这种交通工具危险吗？
当然是啊 !
机车是一种全身上下唯一法定防护装置是安全帽，而且还没有任何强制规格的东西。
一旦车祸就是直接用身体去承受撞击。
而这项交通工具依不同性能可以用低廉的价格轻松达到时速70公里以上。
汽车的撞击测试时速是64km/h
试试看用机车用同速度撞击墙面看看驾驶及乘客有多严重。
更别提当发生事故后机车有很大的机会人在地上滚机车在地上滑。
机车是便宜方便，但是没有任何安全可言。
没有就是没有。
意外就是意料之外，马路上就是有这么多不可预期的事故。
汽车就是小碰小撞不担心。
只要驾驶及乘客都有乖乖的使用安全带，
小碰小撞人通常都不会受伤。
但是机车小碰小撞随随便便就是会受伤。
人的骨头就是很容易断，人的皮肤就是很容易撕裂，很容易被刺穿。
机车就是危险。
所以，我宁可能开车都开车，成本高一点，早一点出门。
你觉得机车是安全的交通工具就小心使用。但是不需要强说机车安全。
机车很安全，你骑机车用时速64公里不煞车直直的往墙壁撞看看会不会死啊。
这个年代的汽车测试是这样不会死。
作者:
ksk0516 (ksk0516)
2018-04-14 08:57:00结果就是机车禁不起小小事故，嘴什么环境法规汽车乱开短时间也改变不了
作者:
i9100 (i9100)
2018-04-14 08:31:00#MeToo
作者: Min70916 (~尧~) 2018-04-14 09:25:00
一堆文组的....讨论载具安全性请控制单一变因
作者:
TaiwanNeko (å°ç£å°å°è²“)
2018-04-14 09:22:00汽车70撞墙不一定能全身而退，但存活率应该很高机车70撞墙，存活率趋近0吧
这太嘴了 叫机车试试看70撞墙 怎么不开车撞撞铠?汽车比较安全是人尽皆知，但是这种嘴法真讨厌
不管撞下去谁对谁错 骑机车就是容易伤害身体 再多钱也赔不回来一条或半条命
作者:
lanevo9 (我不是lenovo)
2018-04-14 11:48:00同样是交通工具移动为何要选风险高？没躺过病床数个月是很难懂这代价，宁愿开车不骑车的简单原因而且肇事主因次因都不在本人身上时
楼上不妨去查风险跟危险的定义，在保险学、法学等学科上并非相同概念。别半瓶子水。
同意你说的，但是当别人享受机车带来的方便的时候，例如车道分割俗称钻车缝，希望你不要觉得不好
作者:
atten (可达鸭)
2018-04-14 10:22:00这串推文充分表现台湾交通乱象的思维
作者:
VVVV5555 (东兴乌鸦-耀扬哥)
2018-04-14 10:08:00就穷人思维 没什么讨论价值
作者:
PR58 (PowerRanger)
2018-04-13 22:20:00有人要嘴你是观念有问题囉
作者:
sleep123 (sleep123)
2018-04-13 22:21:00白牌红牌四轮轮流中
作者:
LuckSK (幸运的SK)
2018-04-13 22:22:00原po讲的是事实，护具耐磨不耐撞
作者:
aadsl (aaids)
2018-04-13 22:24:00跟本就没什么对错问题
作者:
ianian45 (准备考试的鲁蛇)
2018-04-13 22:27:00对，我骑车直行左侧车辆要右转，我还在副驾驶旁跟他对望，他还继续开开车至少被逼车的时候不会那么容易被撞出皮肉伤
红明显 脆弱不等于危险 要互相尊重才能让环境更安全
作者:
Lorazin (Lorazin)
2018-04-13 22:33:00完全认同 帮你推 不过有些人会说 我也想开车啊 又不是人人都开的起
不懂为什么很多人会觉得汽车门槛高，一台机车的钱入手中古汽车也很容易啊
作者: covis (powderfinger) 2018-04-13 22:41:00
希望大家都平安
有些人是不想养车，加上车不常开，公司也在家附近走路五分钟可到.宁愿骑机车到处晃（我身边有个朋友就是这样）但机车是个危险的交通工具无误，好就好在它短程非常方便
这篇说很好啊 为什么要倡导骑车很安全的奇怪观念我短程买便当也会骑车 但绝对不会说骑车多安全曾经只是靠右去待转 被后面骑士从右边直接撞上倒地那只是1秒钟的事情 如果运气不好已经离开世界了危险是人不是交通工具的说法真的很理盲 没出过事吗
作者:
Lorazin (Lorazin)
2018-04-13 22:51:00作者:
HD200S (这是什么?!)
2018-04-13 22:52:00可是靠右待转 然后被后面撞听起来真的就像是人的问题耶...
作者:
s25g5d4 (function(){})()
2018-04-13 22:54:00是政府的问题 哪有人设计左转靠右的
作者:
Lorazin (Lorazin)
2018-04-13 22:56:00养不起/大众运输烂来骑还ok 住台北市也在骑根本...
作者:
HBO10383 (KenYu)
2018-04-13 22:59:00手摇饮一杯50-60都喝得下去了，还每天一杯，养车有很难？
肉包铁本来就危险...出事开车可能没事,骑车就......
作者:
HD200S (这是什么?!)
2018-04-13 23:01:00不管开车还是骑车 你左右横移本来就是要先看好再移动的吧或是你少讲了很多细节 那状况就难说囉
有人觉得自己不是危险制造者就认为骑车不危险,这逻辑
你不去撞人家=安全? 马路上不确定因子太多了,只能保重真的发生事故时, 损伤能降到最底而己
作者:
HD200S (这是什么?!)
2018-04-13 23:06:00就是预测不到 所以不管骑车或是开车都要小心为上
我买车前每天骑车通勤60公里以上,光雷残就数不清几次现在想想都只有皮肉伤能活到现在也真是命大
作者: WorldPeace26 (金蛇缠丝手) 2018-04-13 23:07:00
虽然我开车之后还是骑车占多数，骑机车真的就是要12万分的小心，不要只会说别人会来撞你这种废话，既然都骑机车上路了就是要比开车更谨慎才对，观念不好习惯差又不喜欢遵守交通规则，受伤或死亡只是很正常的事
骑车相对汽车真的比较危险 但去市区 或者街上买个三餐
作者: a7904232000 (德德小品) 2018-04-13 23:14:00
中肯...开车后 骑车都怕怕的...
机车本来就比较不安全 一堆屁孩大学生买不起重机在那边争路权 喊烧 小弟也是大学生感到怪异
作者: iamok329 (我是钱爸!!) 2018-04-13 23:21:00
中肯推汽机车两者的被动安全差太多了
作者:
GaryXie (GG斯咪搭)
2018-04-13 23:25:00你判定危险的数据太笼统了，干脆说开战车更安全
作者:
sdd5426 (★黑白小羊☆)
2018-04-13 23:31:00你可以移民到可以合法开战车上路的国家啊 没人阻止你
作者:
ragwing (有女万事足！)
2018-04-13 23:32:00小弟还是小菜鸟的时候，一个大学生在敝院门口被撞，C1C2错位把脊椎整个压扁，都在医学中心门口送急诊了，但是爸
作者:
HD200S (这是什么?!)
2018-04-13 23:35:00原PO提到路权与安全 其实真的有一点关联性 主动安全的关联台湾骑机车很大一部份的不安全建构在错误的交通政策上
作者: hooorb (Hooorb) 2018-04-13 23:57:00
其实机车车祸致死率 跟开汽车致死率 半斤八两
超中肯 有人会嘘不食人间烟火 事实上就是有钱人命比较
作者: hooorb (Hooorb) 2018-04-13 23:59:00
机车没有那么危险啦
作者:
DINGAU (蛋糕)
2018-04-14 00:03:00推，行为认知一致. 板上一堆气囊魔人还有在骑机车的
作者:
catia (bear)
2018-04-14 00:05:00正常的交通规划，发生意外的机率 机车<汽车(机车可以闪)
作者: jujubaby174 2018-04-14 00:05:00
嗯嗯，好棒棒
作者:
catia (bear)
2018-04-14 00:06:00发生意外后受伤与死亡的机率 机车>汽车
作者:
HD200S (这是什么?!)
2018-04-14 00:06:00机车被动安全天生差 然后主动安全被搞差 当然都觉得危险
作者:
catia (bear)
2018-04-14 00:07:00但台湾的交通规划下，机车真的是很危险的交通工具。
就规划烂+用路人很多不守法不互相尊重，早就整体环境不安全啊XD早就→造就
作者:
HD200S (这是什么?!)
2018-04-14 00:12:00违规是一环 交通则是另一环 右转车会交错直行车真的是奇耙
两段式左转和禁行机车真的很呵呵，但取消三宝会更进化，交通更乱…
不然各位想个好办法可以不会交错，我只能想到用红绿灯
作者:
HD200S (这是什么?!)
2018-04-14 00:23:00确实一些车流量大的路口会用红绿灯分开 但死就死在少的
作者:
HD200S (这是什么?!)
2018-04-14 00:24:00有兴趣的话可以多看看台东的交通 几乎没有待转相对的 外侧左转的情形也少很多
作者: razor99 (张仪) 2018-04-14 00:39:00
机车真的是短程适合而已，因为禁不起一次任何原因的滑倒受伤
骑车相对于开车比较有生命危险，因为开车撞死人比骑车撞死人要多很多。骑车比较有生命危险，因为很多开车的三宝非常危险。很多人根本不用开车，左手一秒打开车门就可以干掉一个骑士。机车骑士的危险一半来自路上的三宝，一半是自己脑残技术烂，而后面这原因不管骑车还是开车都很危险，一个是摔烂自己，一个是撞烂别人。
骑车很多精神有问题的，直行车无敌星星、安全超速论、违规自助餐等等
作者:
johnnycgi (紅茶ä¸åŠ ç³–)
2018-04-14 01:04:00机车是小擦撞比较危险，但是高速大撞机车汽车都一样惨市区小擦撞机车的确是很吃亏的不过速度到了一定程度开车一出事情人也很难全身而退
真的 现在骑车上下班很可怕 但就是贪便宜跟不会塞车的优点
显然阁下对风险与危险的定义并未明了。机车相对于轿车，风险可能较高，但并非较危险
作者:
AAPL (NASDAQ:AAPL)
2018-04-14 01:54:00同意
作者:
lalauya (goddamn)
2018-04-14 01:59:00嘘楼上的贪字
作者:
ukcm (欸欸)
2018-04-14 02:30:00骑车很多精神有问题的? 这点套用在汽车上面好像也是耶我同意Inoue大说的，机车骑士危险一半是三宝+错误交通政策导致，一半是自己脑残有多少机车事故是因为"汽车"所导致的，然后没有人想检讨汽车这逻辑跟女生穿短裙被强奸 然后大家却是在检讨穿短裤好危险*短裙
多少机车骑士的危险是来自于交通法规及汽车 汽车撞机车数据上显示的是汽机车车祸各一 但机车伤亡 这些数据根本没在管肇责的问题去推个待撞区的保龄球的数据就可以让人觉得机车好恐怖了机车脆弱但不危险
作者: p1227426 (詹) 2018-04-14 05:57:00
驾驶人的问题 当机车时是危险驾驶时 这个人开汽车时也是危险驾驶 出事时 看是撞到机车还是砂石车而已
作者:
hj00 (hj)
2018-04-14 07:19:00机车危险是因为恶意的法规
作者:
starts (珍惜平凡的幸福)
2018-04-14 07:31:00推 还一堆在那边机车很安全的
脆弱但不危险XDDDD这么天才的话一大早看了快笑死，可以变签名档了
作者:
lakb24 (湖人必胜)
2018-04-14 07:55:00干脆说台湾人精神都有问题好了XD
假如今天法规和路权通通比照先进国家施行，肇事件数应该会降低，但机车还是不会变耐撞啊。
作者:
alair99 (I think home)
2018-04-14 12:43:00机车的便利性比汽车好多了，所以平常还是会骑，但只有在没车的四线道才可能会把时速催到50以上，而且随时都在看后视镜，真的很怕后面的猪头，骑在市区也不敢贴在右线...完全不骑机车专用道。
作者:
wind100 (谨此纪念我第一部坐驾)
2018-04-14 12:52:00敬EMT！
向学长致敬，每次救护机车车祸都是擦伤或脱臼骨折二选一
作者:
kysf (TJTSYHSSY)
2018-04-14 14:35:00所以我说，kcar呢？
作者: tofukingkion (豆腐) 2018-04-14 16:46:00
一堆人2XK舍得追精品手机手游直播主跟高级餐厅，跟我说养车很难？
很多人逻辑超差，人家就只讲机车比汽车危险，硬要扯别的没有人跟你说危险驾驶不影响死亡率，也没人跟你说汽车危险驾驶害到机车不该检讨这篇文章的前提当然是你安全驾驶之下的机率，如果你都机车危险驾驶了当然是找死，有什么好讨论
作者:
laksjd (狠)
2018-04-14 23:18:00这种文都还能有人嘘 替你QQ一小滩油污 碎石 坑洞 就能让你莫名gg了 扯什么法规
作者:
lovy (谁说太阳会找到月亮)
2018-04-16 15:44:00推