作者:
w71023 (Antares)
2018-04-11 17:58:00我觉得可以，宽裕空间漂亮，但还是要注意《责任险》的观念我方必须负担责任时，《责任险》才会启动换言之，若发生事故乘客受伤，并我方无责“乘客体伤”就无法启用，必须与对方求偿因为有以上的启动条件，且驾驶乘客都是自己或家人时我都会建议朝向“意外保险”来考量，会有更全面的保障当然，在整体费用上可能会比较高一些就是了另外，我建议再将“残废增额”附加上去使《超额险》针对第三人会残废的可能占用比例降低若确定附加“残废增额”，“责任 - 财损”就可考虑调低会这么调整的原因为保单原无“残废增额”，所以当遇到第三人残废高额理赔时《超额险》占用比例会相当高但有“残废增额”时，第三人残废高额理赔就可靠此条款预防《超额险》占用比例就可挪用至第三人财损上头这样调整下来，保费一定会降低，但初次保障绝对不会降低会提到 " 初次 " 是因《超额险》额度为消耗性质今年第一次出险使用《超额险》200 万额度今年《超额险》就剩下 800 万额度可用，这要稍微注意一下很好，我觉得我错了，而且大错特错 QAQ我看到有“残废增额”了，上面就当作我没说，看后半段就行不做更动其实也可以呢，就如我第一句所说，宽裕空间漂亮嗯，大概就这样，祝平安