[新闻] 不配合调查单位?特斯拉先行公布车祸细节

楼主: SakuraHana (樱花)   2018-04-03 22:42:16
原文连结:https://news.cnyes.com/news/id/4085060
原文内容:
调查人员对于特斯拉 Tesla (TSLA-US) 迳行公布加州车祸相关细节一事,感到不满。
特斯拉日前对加州车祸事件进行回应,称死者黄姓工程师驾驶的 Model X 电脑记录显示
,在车祸发生前 6 秒,驾驶双手并未握住方向盘。
据特斯拉宣称,驾驶有 5 秒钟的反应时间,但他并未采取任何行动。
美国国家运输安全委员会 NTSB 表示,尽管特斯拉在之前的事故调查过程中,相当配合,
但不应在 NTSB 发布正式报告前,迳行对外说明事故细节。
“NTSB 对特斯拉发布的调查信息感到不满”,NTSB 发言人 Christopher O'Neil 周日(
1 日)表示,“NTSB 正在研究这次事故的各个方面,包括驾驶员以前对自动驾驶的担忧
”。
据《华盛顿邮报》宣称,死者家属告诉旧金山 ABC 电视分公司 KGO-TV 提道,死者以前
曾向一家特斯拉零售商抱怨车子会向马路的中间位置驾驶。特斯拉则表示,只能找到表明
他抱怨导航系统的证据,而无抱怨自动驾驶的资料。
NTSB 往往捍卫调查的完整性及严谨性,要求所有当事人对于可发布哪些信息以及其他合
作的规定。所有当事人必须签署法律协议,并规定其责任。
在某些情况下,如安全委员会 NTSB 认为当事人(如航空公司、工会等)在未经授权发表
声明或未提完整讯息,将把当事人排除在调查范围外(不允许协助调查)。由于 NTSB 是
一个人员有限的机构,它却非常依赖当事人的调查协助。NTSB 拥有号召当事人进入法庭
的权利。
这次事故较不寻常的地方,在于特斯拉车辆的“黑盒”数据是有授权的,无法由 NTSB 独
立调查案件。相比之下,航空公司的“黑盒”则是采用了一种通用的数据标准,允许
NTSB 和其他调查机构在没有任何受帮助的情况下阅览数据。
心得/说明:
先带风向救股价?
不懂为何要说驾驶6秒没摸方向盘?没摸方向盘就该被拉去撞墙吗?
另外就是这个黑盒子,居然要由特斯拉解读?球员兼裁判的概念…
作者: juin20love (优美的歌声)   2018-04-06 08:34:00
河水退了就知到谁没穿裤子
作者: syterol (小贼)   2018-04-03 22:46:00
等立法要求测试车用通用黑盒子囉
作者: JLintopPG (天下第一控)   2018-04-03 22:53:00
就不是自动驾驶还硬要叫AutoPilot 这做法会出这种事真的不意外
作者: volcom (南台灣建材小天王)   2018-04-03 22:58:00
我只能说没握方向盘开AP出车祸死了刚好
作者: dslite (呼呼)   2018-04-03 23:02:00
先喊先赢
作者: joseph88190 (JL)   2018-04-03 23:06:00
就算飞机的autopilot 也不是万能啊 不少飞机都是这样摔的
作者: hooorb (Hooorb)   2018-04-03 23:08:00
Tesla也怕被政府阴啊
作者: blueclouds (blueclouds)   2018-04-03 23:22:00
没摸方向盘,本来就后果自负不是吗?
作者: UJhsiao (PRIDE)   2018-04-03 23:33:00
我开高阶车款就算没握方向盘也不会撞护栏就是了
作者: dogshiter (ShitMan是在下。)   2018-04-04 00:02:00
马斯克警告人类:
作者: whizz (澄)   2018-04-04 00:11:00
滥公司
作者: jasonkey123 (jasonkey123)   2018-04-04 00:12:00
没有一家车厂敢说autopilot = 0事故
作者: JEON (果然是乡民的世界)   2018-04-04 00:32:00
股价都跌成这样 当然要先公布喊话救一下...
作者: yanli2 ( Yan™)   2018-04-04 00:36:00
放心 教主有心灵加持 会自动忽略这篇看不到的^ __^
作者: Scape (non)   2018-04-04 00:36:00
马自J到底是放空了多少啊,每天都在嘴股价另外 Tesla 公布车祸细节资料不好吗? NTSB又不是车辆的监管单位,它不高兴又怎么了?它只是一个咨询机构,没有法律上的权力。
作者: suntex01 (tears in my heart)   2018-04-04 01:21:00
呵呵,楼上的护航不错喔。你晓得美国任何重大交通事故都是ntsb调查的吗?包括航空器。你有看过任何调查包括火车飞机,某方自行公布细节的吗?这种单方面公布忘忘缺乏其他事实所以容易误导。特斯拉在ntsb还没调查完就迳自公布并下结论,这没问题?
作者: Scape (non)   2018-04-04 01:45:00
唉,某人实在是为反而反到极致了。Tesla 何时自行下结论了?讲难听一点,美国每天车祸死多少人?NTSB有用相同标准看待去调查是否为车辆软硬件的问题吗?有做到的话再来说另外谁说没有自行公布细节的前例?飞机空难一但黑盒子找到了,调查尚未结束先公开内容那是常有的事情以前台湾澎湖空难也是如此,黑盒子找到后就先公布了两个多小时的录音内容。谁说不能先公布的?连会先公布都搞不清楚,而且还造谣Tesla自行下了结论?Tesla是自己下了什么结论了?新闻稿拿来看看
作者: ghjkl5566 (56不能王)   2018-04-04 02:26:00
教主说的好!凭啥NTSB这针对我大特斯拉?上次布朗挂掉,我大特斯拉都已这么配合NTSB了,这次凭什么还叫我吞?当然先公布让NTSB知道不能这样予取予求
作者: bmw530li ( )   2018-04-04 02:58:00
带风向是一定有了,看推文就知道
作者: NKAC   2018-04-04 03:24:00
戏还没演完,大家别急慢慢看
作者: trickart (我小魔啦)   2018-04-04 07:41:00
某人护航到很难看 没钱买特斯拉的特粉 真奇葩
作者: TaiwanNeko (台灣小小貓)   2018-04-04 08:08:00
护航很难看+1
作者: suntex01 (tears in my heart)   2018-04-04 11:27:00
哈哈,到底是谁越扯越瞎?你有看到制造商或航空公司自己出来公布黑盒子内容的吗?真的是开眼界了.护航无下限.NTSB会介入调查是因为这很有可能是车辆安全问题.不止是单一个案.已经有其他案例指出AP在这路段有时候会误判.不过讲这些你可能听不懂...我了解.没下结论,你英文阅读有问题?要不要去看一下他公布什么 ?
作者: whizz (澄)   2018-04-04 14:55:00
他就只会挑他想看或者想给别人看的资料发表啊就精神胜利法啊
作者: DSAndres (DS)   2018-04-04 16:24:00
每次都说没握方向盘,资料数据都是Tesla自己加密解密,到底是真的手没握还是握了方向盘没反应,球员兼裁判当然不该自己公布
作者: Scape (non)   2018-04-04 19:04:00
呵呵 suntex的惯用伎俩又来了,问你一个简单问题,"结论"在哪说不出来又开始顾左右而言他,老招了啦人家公布的是资料跟数据,硬要栽赃成Tesla下了结论
作者: suntex01 (tears in my heart)   2018-04-04 21:11:00
The driver had about five seconds and 150 meters ofunobstructed view of the concrete divider with the crushed crash attenuator. 这段不是结论是什么 ?but the vehicle logs show that no action was taken.这句也是很有问题.因为Log只显示当初默认要纪录的参数.而驾驶当时反应做的事或是其他因素导致无法反应很有可能是这些参数无法呈现的.不过这么高深的工程问题我想你应该没办法理解...没关系,原谅你.反正大家早习惯你的技俩
作者: Scape (non)   2018-04-04 21:24:00
噗 说驾驶有五秒可以看到却没反应叫做结论?再凹嘛
作者: suntex01 (tears in my heart)   2018-04-04 21:35:00
请问,特斯拉怎么确定驾驶有五秒没被遮敝的视线?特斯拉有标配行车纪录器可以确定视线?除非特斯拉车子有装行车纪录器否则这不是下结论是啥?算了,你逻辑不好也不是一天两天的事.大家早习惯了.
作者: Scape (non)   2018-04-04 22:12:00
哈哈哈 连Tesla的车都有多个镜头随时在记录路况也不晓得这太好笑了,做成签名档好了
作者: suntex01 (tears in my heart)   2018-04-04 22:27:00
科科...你知道这些镜头的画面存在哪吗?更何况你确定他有纪录而不只是随机使用?既然有影片纪录,怎么反而没公开?不是要公开透明呢?更别说你知道系统到底存的是什么镜头资料?画面?路况?环
作者: Scape (non)   2018-04-04 22:36:00
自己讲错不懂就多请教他人,还在凹。对于你,我也懒得多费
作者: suntex01 (tears in my heart)   2018-04-04 22:36:00
境?有镜头不代表一定会把画面存起来.不过这你可能也不懂
作者: Scape (non)   2018-04-04 22:37:00
口舌跟你解释Tesla车上八颗镜头在干嘛用的,自己去找资料
作者: Barolo (Barolo)   2018-04-05 01:04:00
是不想费口舌呢? 还是你自己也不知道?
作者: DSAndres (DS)   2018-04-05 01:05:00
就语意来说,Tesla确实下了结论说驾驶手没放方向盘。但这是不是事实Tesla并没有严谨的证据说明。客观事实是sensor没有侦测到驾驶手有碰触方向盘迹象,这样的现象可能是真的手没放,也可能是系统故障没侦测到,也可能是人为窜改资料。要证明Tesla的结论是事实,除非有事故前车内摄影机拍摄驾驶行为,否则都是Tesla自说自话。
作者: Barolo (Barolo)   2018-04-05 01:06:00
以Sca葛格一路走来的护航个性来看 若他知道肯定早拿出来打脸了 那我想答案很明显了 颗颗
作者: DSAndres (DS)   2018-04-05 01:07:00
所以为什么调查和公布应该由无利害关系第三方进行,不该由车厂自己说明。
作者: suntex01 (tears in my heart)   2018-04-05 03:01:00
楼上的,不用浪费时间了.以他的逻辑能力他可能看不懂,特斯拉自行公布所谓的数据跟飞安会NTSB公布黑盒子的数据差差别在那.更别说要是真有八颗镜头的画面,特斯拉会不公布

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com