Re: [讨论] 指纹辨识这么便宜,为什么汽车都没在用

楼主: bitlife (BIT一生)   2018-03-22 08:13:20
※ 引述《hyghmax1202 (Winne_Yang)》之铭言:
: 我觉得不是技术问题,
: 想想现在有多少已存在的技术,
: 五六年过去依然无法平价化?
: 汽车市场没有类似Apple的厂商,
: 可以吸引过半消费者购买,
: 汽车市场也没有类似小米的车商,
: 可以破坏市场价格,
: Tesla的出现也只是制造两个话题,
: 而且不是所有人都买得起。
指纹辨识没被用在汽车工业, 我以为原因明显到不用讨论, 结果似乎不是。
不会被采用的原因很多, 这里只写两个和一般车主切身相关的, 光这两个理由
就很足够了, 那就是电瓶没电和车辆如何简单交接的问题。
不久前才有一篇没电打不开车门的文章 #1QfTdLG2
https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1520818645.A.402.html
可自行参考, 细节不再重复。
那篇的keyless是否可以用机械钥匙开门, 车主后来没交代, 至少我的车是可以。
如果指纹只是做为辅助, 仍然可以用机械钥匙开门, 那问题不大, 只是方便, 对
防盗并无额外贡献, 车厂要不要加装只是成本和市场接受度的问题。
但是车辆交接的问题麻烦才大。先不管新车交车如何让车主还不熟系统时, 如何
让车主能设定自己的指纹但不留下其他人的指纹这问题, 光是平常保养维修, 就
让人头大。
想像一下你开到保养厂,你要先花点时间帮接待人员设定指纹, 他才能帮你把车
开到特定位置等待维修保养, 技师来维修保养时, 又要帮技师设定。这里又产生
电脑系统常见的UAC问题, 是有指纹的人都能新增指纹? 还是只有系统管理员身份
的车主(及家人,假设有设定他们也是管理员), 如果是前者, 那等于一人有设指纹,
人人有设指纹, 这指纹档还要命名, 如车主, 妻子, 父亲, 母亲, 接待, 技师甲...
这样才不会删错人。如果只有管理员才能增删指纹, 那么你可能得一直待在车主
休息室不能走开, 免得找不到你来设定指纹。万一车子大修十天内可能需要数人经
手车辆, 每次都要把你叫来设定。
重点是离厂时, 你还要花时间检查, 确保除了该留的家人指纹之外, 没有留下任何
不该留的。
以上交接程序, 在朋友同事向你借车, 汽车检验交给检验员, 以及任何你主动自愿
把车交给其他人的情况时, 也得进行一次。
就算有指纹档的人就能帮别人加指纹, 如果每家厂牌人机接口不同, 技师人人要
精通每家的GUI, 市面上会有一堆 XX汽车使用者指纹管理攻略指南的书, 这像话吗?
还不提车主手册在设定指纹这章要花多少篇幅, 写得像电脑教科书一样。
看到这里, 先不说车厂想不想要给这功能, 身为车主, 你还会想要指纹辨识功能吗?
: 1. 电动车
: 2. 自驾车
: 目前热门的5G物联网真的能够普及吗?
: 想也知道不可能,
: 车商连该普及的主被动安全功能都能偷了,
: 我不相信5G会对汽车市场带来多大改变。
: 所以说指纹辨识并不是不能应用在汽车上,
: 而是就算他不用,你也还是会买,
: 就像是铝罐锈Time他在抖,
: 为什么还是有人会买?
: 因为更贵的买不起啊!
: 别说指纹辨识了,
: 现在手机市场热门的AI人工智能,
: 要出现在汽车上也是梦一场啦。
作者: koenigsegg (包子超人)   2018-03-22 08:17:00
可以设定指纹解锁要不要开启不就好了
作者: starts (珍惜平凡的幸福)   2018-03-22 08:18:00
这个问题简单啊 设定几个小时内不必用指纹就解决了大修把指纹功能关掉 修好再开
作者: a704516 (team)   2018-03-22 08:20:00
在低温零下-20~-30度下使用!手指头的皮会黏住耶可怕
作者: dayjay (The last of us)   2018-03-22 08:22:00
你讲的只是一个很小的问题,确定要拿出来秀吗...
作者: supereva (eva)   2018-03-22 08:29:00
只是还没推出而已 不用想太多以后就会有
作者: ta29 (nyo)   2018-03-22 08:30:00
车主没办法把钥匙放桌上很麻烦的
作者: tallpenguin (penguin)   2018-03-22 08:31:00
有这么难?
作者: supereva (eva)   2018-03-22 08:33:00
现在tesla能用手机当钥匙 某方面来说就是用指纹密码锁指纹和钥匙可以同时存在 你要保养给实体钥匙就好难道tesla保养要留手机? 不可能啊 你说的不是问题
作者: refgdata (Sean)   2018-03-22 08:35:00
进保养厂可以设定为保养模式不用指纹
作者: supereva (eva)   2018-03-22 08:39:00
哪有那么多临时进厂的情况 这东西就是平常方便 要怎么用是看用户你可以先回家拿钥匙 怎么可能留手机现在很多车都常驻4g联网 这耗电远大于指纹辨识 电量也不是理由
作者: sai1268 (....)   2018-03-22 08:42:00
回到最原本那一篇,指纹为什么不能"普及",因为麻烦啊,学习成本太高,连简单的雾灯大灯小灯都有人不会了,你要搞这么复杂什么保养模式,什么删指纹加指纹。高级车搞的起来,平民车你搞这个根本增加车商麻烦成本也增加
作者: supereva (eva)   2018-03-22 08:45:00
手机解锁是现在就存在的 怎么没人有留手机这个问题?要说一个东西为啥现在“没有” 最好不要太武断 因为到时候推出了 讲的话就会很好笑 就像当年很多人帮toyota解释为啥坚持NA如果指纹会不安全 那手机也一样不安全指纹只是把手机部分功能内建在车上的概念而已
作者: Barolo (Barolo)   2018-03-22 08:50:00
只能说 他第一篇有看懂的话 就不会发那篇了
作者: supereva (eva)   2018-03-22 08:51:00
你如果觉得可以偷偷加指纹 那也可以偷偷加手机什么都可以偷偷 什么都会被骇 那什么都不用做了把加指纹设定成一定要钥匙才能加 不就解了..指纹只是多一种选择...问题所在就是 为啥你会觉得加指纹就是轻松容易的事?现在门禁电子锁也很多用指纹和密码 甚至联网远端开启喔喔 你搞错了 我不觉得手机能随便加 那句是用来反问你是你觉得指纹可以随便复制很危险吧?怎么会叫我头期刊 应该是你才对吧
作者: Barolo (Barolo)   2018-03-22 09:02:00
怎么会有人跟教主一样把手机跟车相提并论 两者使用环境
作者: aalittle (a little)   2018-03-22 09:02:00
有点类似大门电子锁,要不要买含有机械钥匙的型号,正反思
作者: supereva (eva)   2018-03-22 09:02:00
你自己假设没key就是错的啊
作者: Barolo (Barolo)   2018-03-22 09:03:00
与及使用目的、需求完全不同的东西 手机真无法解锁时
作者: aalittle (a little)   2018-03-22 09:03:00
维都有,正向:多个物理解锁以免密码、指纹、感应卡或其他
作者: Barolo (Barolo)   2018-03-22 09:04:00
你人自己就能移动它 车你自己搬搬看 而用手机解锁的
作者: aalittle (a little)   2018-03-22 09:04:00
电子故障时还可以机械解锁,负向:多个机械钥匙多个被窃风险、买电子锁还带钥匙是在干嘛XD
作者: Barolo (Barolo)   2018-03-22 09:05:00
车 这基本上算是手机版keyless 跟指纹无关阿
作者: ap4318 (gorockboy)   2018-03-22 09:05:00
我觉得是指纹辨识模组的问题耶,在设计车载电子产品的规格
作者: supereva (eva)   2018-03-22 09:05:00
有指纹—>平常不用带key 保养再带 好处很明显
作者: supereva (eva)   2018-03-22 09:06:00
有key不代表你需要天天带
作者: aalittle (a little)   2018-03-22 09:08:00
不过题外话,大门电子锁,如果是密码+感应卡2合1 或密码+
作者: supereva (eva)   2018-03-22 09:08:00
这就是方便了
作者: aalittle (a little)   2018-03-22 09:09:00
指纹2合1 机型,不少人反而选前者,因为有的人嫌指纹在那
作者: supereva (eva)   2018-03-22 09:09:00
既然有key 那你干嘛假设保养时是无key状况?
作者: supereva (eva)   2018-03-22 09:14:00
加指纹要安全有很多方法 有key 或是有手机才能加 不就变成你认为的安全? 怎么会被任意复制?你自己假设原厂提供无私钥加指纹 来圆自己的说法
作者: ariesd (台中长颈鹿)   2018-03-22 09:17:00
有指纹—>平常不用带key => 出门后没电就可笑了,能开门?
作者: supereva (eva)   2018-03-22 09:17:00
我认为有指纹解锁的话 手机解锁一定也会有 就是多一种方式而已tesla没讯号时还不能开勒 还不是有提供这个服务 用途有限制不代表推出就没意义...你不用自己假设没key能加指纹啊 原厂可以选择 key+指纹+手机 三者又不冲突..为啥你要假设有指纹就不能手机
作者: dayjay (The last of us)   2018-03-22 09:23:00
别理这篇了,在自以为的世界里钻牛角尖
作者: supereva (eva)   2018-03-22 09:25:00
不是“宁可”加手机 本来手机就会先有 再来才会发展指纹 我推文的原因是你把安全性讲的太武断 根本就有很多解决方法
作者: ap4318 (gorockboy)   2018-03-22 09:26:00
个人浅见,以目前keyless的位置要换成指纹辨识的话,比较合适的应该是电容式的,可是它又极为脆弱,所以我觉得没有
作者: supereva (eva)   2018-03-22 09:26:00
一个方案不是要完全通用才能推出 只要有长处 就能推出
作者: MunezSu (Munez)   2018-03-22 09:29:00
车子的规范很严谨的,锁也不是车载电子使用较低的规范。但也不是啥大问题,主要是真的花心思做出来了,市场大概不会成长到哪去。之前福特有B柱密码锁,有因为这样卖比较多吗?没有啊
作者: supereva (eva)   2018-03-22 09:30:00
你apple pay还要拿手机出来按两下 指纹不用 现在7-11也新出人脸辨识就能结帐的店 是不是会有安全问题 你的钱被偷偷拿去消费?
作者: MunezSu (Munez)   2018-03-22 09:31:00
预计不会多赚多少,把钱花在刀口不是更好
作者: supereva (eva)   2018-03-22 09:33:00
你完全没提出什么潜在的缺点啊apple pay也有很多限制 还是有人用 7-11也不会因为有apple pay就变成不能用现金我只针对你说的安全性 其他人说的雪地等等 我还觉得比较有道理我举其他例子只是要说明 有限制的东西还是会被推出 你觉得那些例子可以被解决 那车子用指纹也可以被解决私钥不就你钥匙内芯片有的东西你从头到尾没提出指纹会容易复制的原因那有手机才能加指纹 不就解决了?有钥匙才能加指纹 也可以你一直自己假设不安全的用法 那当然不安全啊
作者: abcde78555 (柯比布莱恩特)   2018-03-22 09:47:00
指纹这么简单的技术,车厂不用一定有原因,乡民倒是很会说
作者: supereva (eva)   2018-03-22 09:48:00
你不要一直假设别人不懂 针对问题回答吧要有手机才能加入指纹 这不就解决指纹会被保养厂加入的安全性?
作者: abcde78555 (柯比布莱恩特)   2018-03-22 09:52:00
奇怪Bmw怎不加,被你说的如此简单又没问题,奥迪干嘛加了又取消
作者: supereva (eva)   2018-03-22 09:52:00
到保养厂你给实体钥匙就好 干嘛设定指纹 你才是怎么了吧
作者: ksk0516 (ksk0516)   2018-03-22 09:53:00
想太复杂了吧
作者: supereva (eva)   2018-03-22 09:54:00
我从来就没说要输入保养厂人员的指纹 那是你自己假设的手机你要拿出来按一下才能解锁 没指纹方便
作者: stormproof20 (小羊晡晡)   2018-03-22 09:59:00
下雨你要怎么解锁 哈哈哈
作者: supereva (eva)   2018-03-22 10:00:00
喔 我推文完全不是为了说明指纹有多可能推出 我只是要说你的安全性论 没有说服力 第一句又讲的那么武断而你的解释却是一直假设不安全的用法 然后说他不安全其他人说下雨下雪 我还觉得有道理一直说别人不懂 事实上是你到最后才知道我在说啥
作者: SUZUKI5566 (铃木56- 键盘园子)   2018-03-22 10:04:00
可以加啊,只是加了没有比较方便而且还会坏。 句点
作者: ghjkl5566 (56不能王)   2018-03-22 10:06:00
哈哈 这篇原po真衰 帮拍拍
作者: stilu (Baseball Soul!!)   2018-03-22 10:09:00
车辆交接根本不是问题,你只要设定取消指纹就解决了会被偷加指纹也是很瞎,你如果有用过手机的指纹功能就知道这种事不会发生
作者: ghjkl5566 (56不能王)   2018-03-22 10:11:00
我爸连主钥匙掉了都不管,因为副钥匙车还是能开,这种人要他学一个更没用的指纹库管理?!真的是废到笑可以轻易设定取消的话,那这套系统根本没用啊
作者: SUZUKI5566 (铃木56- 键盘园子)   2018-03-22 10:14:00
这么容易取消指纹移车我还不敢买
作者: stilu (Baseball Soul!!)   2018-03-22 10:16:00
楼上有用过手机的指纹功能吗?
作者: SUZUKI5566 (铃木56- 键盘园子)   2018-03-22 10:23:00
那楼上应该没有手机解锁后被女朋友偷偷设定Touch ID的经验只要能够进入admin的接口,什么事都有可能发生的
作者: stilu (Baseball Soul!!)   2018-03-22 10:26:00
那楼上有被陌生人偷设TOUCH ID的经验吗= =
作者: SUZUKI5566 (铃木56- 键盘园子)   2018-03-22 10:27:00
苹果也曾经出过好几次touch id和face id的包啊
作者: stilu (Baseball Soul!!)   2018-03-22 10:30:00
我发现这样下去扯不完,我讲我的想法;我觉得指纹安全性不会是问题,因为手机上的资料不会比车子还不重要,如果手机安全性能保证,那车子也能更别提有人家门都用指纹了那是使用习惯问题,我车子也不常会有guest来开而且就算有guest,也不是没方法解决所以我的重点是放在"安全性",实用性是另一个问题我们终于有点交集了:)所以你还是觉得,车子不装指纹是因为安全性问题,那就尊重你的想法吧,我也不做争论了
作者: mingdao ( )   2018-03-22 10:44:00
用指纹原厂一定会有万能破解程式 一流出就GG了
作者: koenigsegg (包子超人)   2018-03-22 10:46:00
车门用钥匙开 开红火之后要发动再进行指纹辨识 如果指纹辨识失效或想关闭指纹功能 就改用输入密码进行更改
作者: hyghmax1202 (Winne_Yang)   2018-03-22 10:49:00
你提出的问题都有解决方法不是吗?如果你真的认为指纹辨识不方便 那你可以选择没指纹辨识的车款 而不是因为你觉得不方便 就拒绝别人使用喔喔误解了
作者: supereva (eva)   2018-03-22 10:57:00
这篇最搞笑的是 花了超大篇幅 做了一个根本不会发生的假设 “你去保养要把车厂人员的指纹加入”
作者: hyghmax1202 (Winne_Yang)   2018-03-22 10:58:00
看来你想表达的跟我想表达的好像是一样的?汽车产业
作者: koenigsegg (包子超人)   2018-03-22 10:58:00
哪种锁能够真的防小人 多个防护罢了
作者: koenigsegg (包子超人)   2018-03-22 10:59:00
我只是回应你认为交接车子会很麻烦这个论点
作者: hyghmax1202 (Winne_Yang)   2018-03-22 11:00:00
不过我认为是这个因素就是了
作者: supereva (eva)   2018-03-22 11:06:00
家里需要找水电来修东西 一直假设要打一把钥匙给水电 然后再说钥匙不安全 大概是这种概念
作者: flac (老狮子)   2018-03-22 11:06:00
简单的说,车子的个人专用程度不及手机,例外情况太多
作者: koenigsegg (包子超人)   2018-03-22 11:09:00
交接倒也还好 告知密码或取消即可 就跟手机一样
作者: ghjkl5566 (56不能王)   2018-03-22 11:15:00
好可怜,一直被无限循环
作者: jason0330 (哈哈灭修干魔哈哈问题,9)   2018-03-22 11:15:00
指纹十几年前Audi A8就用过了....结论就是不实用,所以不再用了。一堆人坚持没问题到底是为何?难道Audi会比乡民笨吗?
作者: lakershank (什么时候换我走运一下)   2018-03-22 11:18:00
到保养场就是权限解锁阿,或是直接关掉指纹系统车厂不会笨到没做开关吧XD,这就跟防火墙一样阿
作者: supereva (eva)   2018-03-22 11:28:00
我是在比喻你 “先假设不安全的使用情境 然后说不安全”这个行为
作者: a76597659   2018-03-22 12:27:00
假设就错了还能讲一堆也是奇葩
作者: supereva (eva)   2018-03-22 12:47:00
谁把手机和指纹当成一样了? 我就说我举例是看使用情境tesla用手机没带钥匙要怎么回厂? 回家拿钥匙 指纹呢?回家拿钥匙 谁跟你扯什么私钥你自己讲一个我完全没回应的东西 然后说我不懂?你讲的那个现在电子锁就有了好吗 也有指纹你的错误在于以为手机和指纹是互斥的 事实上可以并存我前面就讲过会是先有手机才有指纹指纹在你手上 根本没有要输入车厂指纹 那是你自己的错误假设 何来销毁的问题?即是有手机 指纹还是比较方便现在的家门电子锁 就是钥匙+手机+指纹+密码想像成车子内建一台手机 也有指纹功能 你说的那些有什么问题? 现在车子都有内建行动网络的了指纹容易复制?我就已经说了 车子要内建手机功能没什么不行 发发金钥有什么困难的 现在电子锁也可以发金钥给别人哩为啥你要认为有指纹就没有手机功能勒你前面讲的指纹管理系统就是错误的假设啊 车子里就存你自己的指纹 没有车厂的 要讲几次我从来没有要让指纹取代手机和钥匙 是多一个使用方式 你一直跟我扯 “啊 手机可以xxx 指纹不行”“key很难复制
作者: callmedance (NightFury)   2018-03-22 13:39:00
你没注意到这篇文章没什么人回应吗 讲话要讲重点
作者: supereva (eva)   2018-03-22 13:39:00
你懂私钥吗”设定时间有什么难的 去搜寻august我又没说相同 你一直鬼打墙要干嘛你早该闭嘴啦 从你自己假设错误的使用方法开始 甚至别人不懂也是假设的
作者: lightnomo (时光流逝)   2018-03-22 13:46:00
原因只是还没做好啦,要符合车规标准时间比较久
作者: supereva (eva)   2018-03-22 13:46:00
你怎么就没想过是你不懂我在说啥呢 我可是这样认为喔喔 我来学学你挑我例子骨头的方式回你 “航天飞机怎么能类比车用指纹辨识呢? 航天飞机的使用情境跟汽车完全不同你车子会上太空吗? 我认为你根本不懂” 你就是这样反驳例子的 哈哈我认为你应该先去NASA增加点常识再来讨论 你 完 全 不懂
楼主: bitlife (BIT一生)   2018-03-22 13:54:00
You are right! XDD
作者: supereva (eva)   2018-03-22 13:55:00
我并没有同意你 我是学你而已 应该很容易理解吧?你讲的就是这类干话而已 是要别人懂啥呢
楼主: bitlife (BIT一生)   2018-03-22 13:59:00
彼此彼此呢 XD You are right! XD
作者: boy830117 (帅恩)   2018-03-22 14:00:00
担心怕短暂交付陪别人的时候忘了带钥匙看起来不是问题,而只要设定在原厂才能加指纹也能解决容易被人加指纹的问题,不过你提出的看法蛮有深度的,好文一篇
作者: supereva (eva)   2018-03-22 14:01:00
你不要言而无信 不是说不再回应吗 还说了两次
作者: boy830117 (帅恩)   2018-03-22 14:03:00
另外我觉得有指纹,几乎不用带钥匙出门,降低了钥匙遗失的风险不能这样说大部分的时候都是自己在用车,只需在交车的当下设定自己的指纹即可,若要借给别人使用再借给别人钥匙
作者: supereva (eva)   2018-03-22 14:06:00
我早就放弃讲道理啦 从你一直提什么私钥开始 根本和我说的完全无关
作者: boy830117 (帅恩)   2018-03-22 14:07:00
那就是多了一个用车观念,只要你要交给别人就要带钥匙我觉得算是蛮合理的配置
作者: supereva (eva)   2018-03-22 14:08:00
他永远无法理解 “多一种方式”的概念 只会跟你说 啊怎
作者: boy830117 (帅恩)   2018-03-22 14:08:00
因为本来就不是天天把爱车借给别人
作者: boy830117 (帅恩)   2018-03-22 14:09:00
我是不知道谁天天在把车交给别人啦欸不对如果只是车厂,那应该没问题啊,车厂都能把你打芯片钥匙,忘了带钥匙给车厂,车厂一定还是能打开车?的确这样代客泊车就无法解决但是也不能因为不能代客泊车而不能使用指纹吧?所以有指纹的话车厂也要严格控管
作者: supereva (eva)   2018-03-22 14:17:00
有这个需求就带钥匙 不要选配指纹不就好了又没人说指纹可以完美取代keyless 电话开锁 远端遥控 都是选配 你不选你家的事又不会说选了电话开锁就不给你钥匙你一直不懂 选择要怎么用的是用车人本身 多一个功能是多一个用法 不是限制你先懂这个最基础的观念 就会知道讲那一大串有多么搞笑你说了不代表我就要停止啊
作者: boy830117 (帅恩)   2018-03-22 14:24:00
喔喔~管理系统看起来真的很不直观,但我的意思是,指纹辨识就是只有在忘了带钥匙的情况下,无法短暂把车借给除了原厂以外的人,看起来还算方便啊,而且我觉得临时指纹应该也是能够解决,短暂的借车给别人
作者: supereva (eva)   2018-03-22 14:24:00
你这种反应的我看过很多了 说不回应又回一大堆
作者: boy830117 (帅恩)   2018-03-22 14:25:00
就是只有在你用自己指纹授权下,别人的指纹可以短暂有效的方式应该一天以内都很够用吧?的确要在外场维修也不方便,多久也很难判定加指纹大维修真的只能回原厂,但移除应该不是问题,只要自己的指纹在重新使用,就自动移除旧指纹我确认一下,回原厂不需要带钥匙是可以解决的吧?是只有外厂不行齁?不是不是,旧指纹指的是临时授权的指纹,永远都只有自己的指纹是永久的一旦自己取回车子,使用了自己的指纹,其他指纹纪录都会消失
作者: WindSucker (抽风者)   2018-03-22 14:40:00
是有多困难
作者: boy830117 (帅恩)   2018-03-22 14:41:00
如果原厂没办法严谨的管理,的确要回原厂也不方便,只要车子是重大问题要留车,一定得回去拿钥匙再过去。我的确是想要从所有人的方面去想才跟你讨论的如果要交给下属验车这样的事还是得戴上钥匙我是想说有指纹辨识在大部分时间自己使用的情况下很方
作者: ajing001 (仰望半月の夜空)   2018-03-22 14:43:00
看懂推
作者: boy830117 (帅恩)   2018-03-22 14:45:00
不是啊,记得带钥匙还是在特定情况下啊我的想法是以自己的角度去看,在排除其他的现在目前的障碍就是要把车在无法预期的时间里留下来是问题没错现在就是这个我想不到方式,在你说不能后门的话,的确只有回家拿钥匙这就跟备用钥匙也不见的情况下一样,只能原厂再配
作者: Barolo (Barolo)   2018-03-22 15:16:00
哈哈 这篇好衰喔 秀才遇到超级娃
作者: calase (万难地天纪柳)   2018-03-22 15:49:00
要改变人们的生活习惯是非常困难的,在效益不明确的情况下乱调整根本自找麻烦
作者: Bboykeyes (刘羽剑)   2018-03-22 16:25:00
同意一楼
作者: capitalofz   2018-03-22 16:30:00
真的秀才遇到兵
作者: supereva (eva)   2018-03-22 17:15:00
请楼上两位秀才解释一下他回私钥要干嘛好了 完全跟我讲的无关
作者: Barolo (Barolo)   2018-03-22 17:19:00
都已经你对 你赢了 还要人家回你什么啦? 好棒棒吗?
作者: boy830117 (帅恩)   2018-03-22 17:21:00
一楼讲的并不正确,根本不需要特地关掉,别人的指纹都是车主本人授权的,只要车主自己再用指纹开启车,其他临时被授权的指纹都会被消除。我自己是认为这样的临时授权可以持续到用回自己的车,其实就跟把钥匙借给别人一样。
作者: canlest (呆呆)   2018-03-22 19:13:00
在我看来不同意原po的说法都叫做安全上的乡愿...或是妥协..赫然发现原po也提到妥协了
作者: ultima7 (七)   2018-03-22 19:20:00
b大提到的回原厂忘记带钥匙这点,原厂应该可以用车用电脑设定吧,就像里程归零一样,保养维修完交车重开指纹锁就好,如果连原厂车用电脑也要担心外流那原厂该好好检讨靠邀怎么会是嘘= =...
作者: Barolo (Barolo)   2018-03-22 23:07:00
车用电脑设定其实没这么神 就像现在很多不能拷贝的芯片锁一样 不是你原厂车用电脑就能直接获得控制权的 所以若指纹可以靠原厂电脑直接获得控制权 那防盗来说是退步的
作者: curmathew   2018-03-23 03:25:00
这不是问题吧... 只要让车子可以认指纹或认钥匙,车主自己开的时候就用自己的指纹,给别人开的时候就借钥匙,这样不就好了?如果一台车只能设定一组指纹,维修人员也就无法偷偷登录指纹啦,总之这不是什么问题车子常坏的人自然会记得钥匙要带着,或者车上可以放置备份钥匙(一个用指纹上锁的小箱),都可以解决
作者: boy830117 (帅恩)   2018-03-23 08:14:00
的确如果要经过多手的维修保养,会有问题,被授权的人必须全程参与
作者: u7 (静心,哪里都是天堂)   2018-03-23 08:35:00
写那么多好像都没啥意义 变成斗嘴而已
作者: skygallant (天天侠)   2018-03-23 12:17:00
辛苦原po了,从头到尾都只有一个观念而已,有人搞不懂不管原文还是原po推文都一直是有意义的,斗嘴是某人XD
作者: BillHuang (能登かわいいよ能登)   2018-03-24 16:05:00
我觉得IEEE 802.1X的架构可以解决 设一个验证服务器车厂人员透过服务器验证授权、车主吃local档

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com