Re: [新闻] 警方初步调查结果:Uber 可能对自动驾驶

楼主: AirCondition (MJ<<<冷气)   2018-03-21 13:19:46
如果,
我是说如果,
不是针对这次事件,
假设是极端的自杀式行人攻击,
以垂直角度快速冲上马路,
我认为技术上自驾车的sensor要感知这些极端状况不是很大的问题,
但是为了防止极端的状况来达成0肇事,
那自驾车在路上也不用前进了吧,
只能用撞不死人的速度前进,
我认为只要自驾车能达到比人类更有效率且有更低的失误率,
他就是可用的技术,
而且技术是会持续进步的,
利用这些事件把自驾车往死里打的应该是有特殊目标的族群,
虽然死人很遗憾,
我是觉得不能因为死了一个人就放大检视,
说难听点,人类驾驶撞死人的机率搞不好比自驾车还高勒。
作者: cattgirl (小喵超爱合购)   2018-03-21 13:21:00
车祸诈财
作者: Leadgen (新竹~)   2018-03-21 13:22:00
行人身上多加一个RFID,这作为第二重保障。
作者: cattgirl (小喵超爱合购)   2018-03-21 13:23:00
全民验指纹就不能通过了
作者: bitlife (BIT一生)   2018-03-21 13:24:00
其实我比较好奇行车记录器的夜间成像品质,品质不够好的,效果有时不如视力良好之人眼所看到的.用行车记录器判断人类驾驶也不一定能避免不一定正确
作者: a001ou (肉虫)   2018-03-21 13:26:00
现在比较关心的是 为何此事件自动驾驶没踩煞车 老实说啦你说的情况在实验室内应该早就模拟过了 但!这次很怪从新闻资料来看 是完全没踩煞车 表示要麻感应器死角真的
作者: Ekmund (是一只小叔)   2018-03-21 13:28:00
“什么反应也没有” 才是这次最大的问题
作者: a001ou (肉虫)   2018-03-21 13:28:00
没看到 要麻软件有问题 这才比较重要
作者: Ekmund (是一只小叔)   2018-03-21 13:37:00
毕竟自驾是要取代人驾的 “没看到”这种事 在这次事件中不可能被接受 即便它是真的没扫到
作者: artiller (砲仔)   2018-03-21 14:02:00
同意Ekmund,没煞车真的是技术烂现在一堆车厂都有行人侦测煞停功能就算是突然窜出也不该毫无反应
作者: roccqqck (ccqq)   2018-03-21 14:07:00
旁边车道人车切进来 不可能100%避免 除非你完全不超车
作者: Ekmund (是一只小叔)   2018-03-21 14:18:00
物理碰撞完全避免就算了,车子的质量就摆在那。但机械的反应速度也摆在那,还是那句,没反应才是问题。
作者: uj2003 (Suzumiya)   2018-03-21 14:26:00
假议题 全面自驾路上是不会有人的 就跟人出现在铁轨上一样应该说 法律要禁止有人
作者: a001ou (肉虫)   2018-03-21 14:29:00
这次事件自动驾驶完全没反应 问题真的很大条

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com