Re: [新闻] 撞死人若在台发生 车商程式商恐须赔

楼主: ASKA (The 羊男)   2018-03-21 09:07:54
※ 引述《zkow (逍遥山水忆秋年)》之铭言:
: 撞死人若在台发生 车商程式商恐须赔
[deleted]
: https://tw.news.appledaily.com/headline/daily/20180321/37964197/
: 我觉得自动驾驶在台湾恐怕几年内很难上路
: 事关民情问题,还有民众的疑虑跟各种推测可能
: 不知大家的想法如何?未来自动驾驶是科技主流
: 但如果电脑秀逗坏掉还真的蛮让人担心害怕的
民事(赔钱)和刑事责任是两件事情...
赔钱好解决,要求一定要保险就好。
刑事责任只要赔钱让受害者家属满意,通常也会缓刑意思一下而已。
自动驾驶的程式部分也不见得是本国人写的,
如果是歪国买来的,那根本也没办法判刑事... XD
像现在如果因为道路没养护好害死人,
除了国赔赔钱外,有人会负起刑事责任吗?...
而且到时候自驾上路撞到搞不好更难被判赔或有罪,
因为车子一大堆 sensor,也会有一堆证据举证有无法避免
(ex. 违反物理定律,一定会撞上)
题外话。
我觉得在自动驾驶上路前,政府该先做的是把道路标线和号志弄好。
因为在这之前,应该会有半自动驾驶过渡期,
现在开在一般马路甚至高速公路上,
开了车道维持有时候会被稍微带开车道...
看一下根本是标线会让电脑误判 = =
还有限速号志摆放位置不好,变成提示的速限是错的。
ex. 明明开高速公路主线,结果路过交流道后速限提示变 40kph...
作者: maniaque (maniaque)   2018-03-21 11:05:00
应该说,高架桥下面的县道或省道速限判断错误有可能...或者是卫星讯号跳针,或者刚好路过一个GPS遮断器....
作者: berryc (so)   2018-03-21 11:11:00
自驾车就没驾驶,乘客哪来的责任要厂商负刑责不可能,民事赔偿当然不用说企业保险一定有的保险成本转驾给消费者, 车价就要吓死人了
作者: BlacKlonely (black)   2018-03-21 13:31:00
在台湾先罚登记人再罚车内乘客然后车商一定没事
作者: kusomanfcu (POE yea)   2018-03-21 15:18:00
代理商要负责”刑事” 还有程式是要维护的会需要local工程师(替死鬼)

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com