楼主:
Zuiho (瑞凤)
2018-01-19 10:40:59※ 引述《zzahoward (Cheshire Cat)》之铭言：
: 推 Zuiho: 台湾要推绿能要先说服拥核 板上拥核个个说的台湾只能用核能 01/17 15:29
: → Zuiho: 一样 01/17 15:29
: 标准无脑说法，拥核和绿能根本不冲突，甚至在台湾拥核才能让绿能发挥最大的效益
: 核能是基载、绿能是中载尖载，你假如希望台湾有更多绿能，基本上你更要支持核能
: 此外核能还有平均成本低、输出稳定等等优势，刚好能和绿能的缺点相互配合
平均成本低是作梦 都已经被爆出来以后处理费用严重超标还在造谣
真的觉得拥核是不是都把头埋在土里不管窗外事
或者看新闻看资料看不到不利合能的项目
如果发展绿能就要发展核能 那为什么外国发展绿能的很多也在消灭核能？
就像美国加州 加州发展再生能源的野心最高
结果加州有继续发展核电吗 没有
加州决定让最后一个核电厂期满退伍除役
: 不过我纠正过你不少次了，只是不知道为啥你脑袋就是转不过来.....
因为你的纠正是在你幻想中纠正
事实上你只有骂输人呛要比车钥匙跟扣缴凭单
真的笑死人了李登辉李远哲蔡英文柯文哲黄国昌朱立伦
侯友谊通通反核一二三四你怎么不去跟他们呛要比车钥匙跟扣缴凭单
富邦老板娘也反核你怎么不去跟她呛要比车钥匙跟扣缴凭单
再说核四更是笑话 被骂拼装车就是活该
拼装出来的S350还以为自己可以卖S500的价格
作者:
zzahoward (Cheshire Cat)
2018-01-19 10:43:00全世界电厂都是拼装车啦 唯一非拼装车叫车诺比再来后端处理费用3000亿不够是谁说的阿????连查资料都不太会也蛮可怜的 我记得也只呛过一个人要比我忘记是谁了 毕竟低阶战力我记不太住我不知道你有没有去过CA CA电价比美国多数地区还贵 可是CA日照足加上地大所以一堆卖太阳能电力的农场设计拼装? 废话因为当初被停工阿 之后要符合新安全法规好笑的是你拿核四论当主体 结果作者说核四修正是可以运转的 根本自打脸 超好笑笑死 CA日照时数大概破3000 台湾最好的高雄大概2200
作者:
zzahoward (Cheshire Cat)
2018-01-19 11:06:00然后再去比一下面积 你会发现你自己说的话没根据
楼主:
Zuiho (瑞凤)
2018-01-19 11:07:00拼装车就拼装车 奥梨子装苹果
作者:
zzahoward (Cheshire Cat)
2018-01-19 11:09:00提供的论点一堆破洞还敢回文...台湾日照拿来跟CA比...
作者:
zzahoward (Cheshire Cat)
2018-01-19 11:12:00我也可以说台湾最适合核融合 可是那些就都技术瓶颈...而且再说一次 核能是基载 绿能是尖载 两者不冲突支持绿能的同时也需要基载 而基载台湾目前只有核和煤两者没办法相互取代 基载就是持续开好开满 让24小时的
作者:
lfk (吼~~)
2018-01-19 11:14:00核四论作者 建议核二核三延役20年耶 来 反核的你怎么看～
作者: cca1109 2018-01-19 11:14:00
还蛮可怜的 在那边拥核 现实根本没人屌你 跟gay说干屁眼很安全一样
作者:
zzahoward (Cheshire Cat)
2018-01-19 11:14:00基本需求可以满足 中尖载就是依需求调度 拿绿能反核在台湾就是很不实际的问题
作者:
lfk (吼~~)
2018-01-19 11:20:00挺绿能的 也不会多花1～2块去认购绿电啦 嘴巴说要绿能 结果人家台电绿电发了 要卖 这些喊要绿能的 需要掏钱时候就装儍闪的远远 政府只好强迫用电大户吞下 不然 发一堆绿电干嘛
同意楼上理论，绿能不能当基载。在台湾真的只能靠火跟核。这是因为绿能先天的缺点，不管是风力还是太阳能都无法稳定供电。
作者:
DYE (跟脑残争最后都会变脑残.)
2018-01-19 11:37:00嘴砲挺绿电 身体很诚实
作者:
ottokang (猫猫的大玩偶)
2018-01-19 12:15:00核废料处理超标，哈哈哈，这篇真是经典笑话
楼主:
Zuiho (瑞凤)
2018-01-19 12:17:00有哪一个国家的核废料处理费用低于预估的？
作者:
ottokang (猫猫的大玩偶)
2018-01-19 12:18:00核废料就要放著是要什么处理？你是不是把MOX搞混进去反核要吗就是反科学，要吗就是意识形态反对这么厉害，PTT在号召反核辩论的时候，怎么都不敢出来？
楼主:
Zuiho (瑞凤)
2018-01-19 12:27:00还在ptt看天下 这么有本事何必戴人反科学大帽 怎不号召拥核大游行 让李登辉李远哲蔡英文柯文哲黄国昌朱立伦侯友宜看看？而且核废料放著不用处理？是因为没办法处理所以嘴硬说不用处理吧不然台电收后段基金干什么 后段基金就说要处理核废料 可是拥核说不用处理 所以拥核指控台电巧立名目乱收钱？
作者:
aabbcdcd (欸欸逼逼嘻低嘻低)
2018-01-19 12:55:00饭盒躲到车板来叫嚣啦 怎么不去八卦战一篇来看
楼主:
Zuiho (瑞凤)
2018-01-19 13:05:00八卦白痴太多
作者:
juunuon (NANACON)
2018-01-19 13:10:00对了 吹日本核能怎样的你知道日本核灾有够多吗wano和ensreg是来检视海啸地震等安全设计是否足够跟是否完全完工没有关系"相信"日本可以学好就不说了 其他地方可能可以 核电除外加州和德国类似 他们能废核 反正没电跟旁边州/国买德国电价很高不用我再说 加州电价是台湾的将近两倍愿意付钱(或付得起)再来讨论搞再生能源
作者:
vatog (...)
2018-01-19 19:05:00核电战不完的
作者:
ciswww (Farewell)
2018-01-20 01:45:00所以wano和ensreg的报告只替特定范围背书而已由于核电在台湾只占两成，所以将核电用其他发电方式取代很难让电价变两倍，算算看就知道了
作者:
pjc202 (banana19g)
2018-01-20 18:38:00就一堆跟着风向走的无脑拥核派
作者:
ottokang (猫猫的大玩偶)
2018-01-20 22:10:00每种发电成本不同都不知道，傻了吗？2013年拥核可是十恶不赦，带风向？怎么不说崩溃到不敢讲话拥核要靠游行这种自慰的方式来证明正确才叫惨，只有反核以为这才是真理说来说去，就是反核都不敢辩论来证明自己的观点正确，每个都aloba上身
楼主:
Zuiho (瑞凤)
2018-01-21 00:07:00哦哦 那我很难理解三不五时拥核发废文问反核为什么不上街你知道吗？就说拥核的很烦就是这样 四处散播错误观念 被打脸就凹就转移话题 一个说绿能要核能搭配 打脸推动绿能的国家往往也反反核 改扯日照时数 谁跟你日照时数然后拿两个国际组织帮核四完工护航 被打脸来的时候根本还没盖好怎么护航 扯东扯西 连我说日本核能好都有 我现在就是觉得核能都是啦机啦 烦死了几个拥核又很会记仇 推过几次文就被盯上 推文被特别引出来回也就算了 还有白痴拥核寄站内信来呛声 还一天连续三封 人生这么悽惨只能网络找人呛声 是有这么可悲吗 烦死了