Re: [情报] 美研究:电动车燃料成本仅燃油车一半

楼主: blackballoon ( )   2018-01-18 21:55:29
推 LithiumLotus: 可以算ㄧ下跑ㄧ公里各排多少碳吗,我想知道这个 01/17 22:00
→ GeoffreyG: 弱势就一定要搭大众运输?人家想开车不行? 01/17 22:15
→ Scape: @Lotus:要看碳排量可以看这网站的统计: 01/17 22:16
→ Scape: http://www.carboncounter.com/ 01/17 22:16
→ LithiumLotus: 谢谢 里面是各车种的比较 但我其实想看的是同一 01/18 00:16
→ LithiumLotus: 种车 若是纯电动(用火力的电) 和纯燃油 的排碳比较 01/18 00:18
→ LithiumLotus: 火力就包括了天然气或媒的燃烧效率 以及电力传输 01/18 00:19
→ LithiumLotus: 的损耗了 跟内燃机直接烧汽油比 我直觉会觉得电动 01/18 00:20
→ LithiumLotus: 车排碳量较高 01/18 00:20
引用 Scape 大的连结 carboncounter (provided by MIT)
选手1:
VW e-Golf 35.8kWh 锂电池
135hp 车重 1567kg
0-60mph 8.5s
续航力: 200km (EPA)
美国价格约 $30,000 (含补助后约 $22,500)
选手2:
VW Golf 1.8T
170hp 车重 1343kg
0-60mph 7.3s
续航力: >600km
美国价格约 $20,000
所有的参数中,仅有两个会产生较大的碳排差异
1. 每度电碳排量
2. 市区:高速 比例
图一: 美国一般状况
https://imgur.com/VhtNo1T
每度电碳排量: 600g (美国平均)
市区:高速 = 55:45
所有情况均是 e-Golf 碳排量较低
图二: 神秘的煤炭only发电国
https://imgur.com/c3zn3Gt
每度电碳排量: 1210g (100% 煤炭发电,不含 clean coal 技术)
仅有市区比例在 10% 以下时,Golf 1.8T 碳排量较低
其余状况 e-Golf 碳排量较低
图三: 台湾
https://imgur.com/GD9mwvU
每度电碳排量: 520g (参考下方能源局资料)
http://www.eigic-estc.com.tw/Main/Contents.aspx?id1=6&id2=6&id3=27
所有情况均是 e-Golf 碳排量较低
注1: 每度电碳排放量在 1060g 以下时,
所有情况均是 e-Golf 排碳量较低
注2: 常见不同发电方式的每度电碳排量 (单位为 gCO2eq/kWh)
烧煤: ~1000
天然气: ~500
核能/太阳能/风力/地热: 10~50
注3: 此处的“碳排放”实为总温室气体 (GHG) 的效应
只是以二氧化碳当量 (CO2eq) 来表示
作者: LithiumLotus   2017-01-17 22:00:00
可以算ㄧ下跑ㄧ公里各排多少碳吗,我想知道这个
作者: GeoffreyG (骏)   2017-01-17 22:15:00
弱势就一定要搭大众运输?人家想开车不行?
作者: Scape (non)   2017-01-17 22:16:00
@Lotus:要看碳排量可以看这网站的统计:http://www.carboncounter.com/
作者: LithiumLotus   2017-01-18 00:16:00
谢谢 里面是各车种的比较 但我其实想看的是同一种车 若是纯电动(用火力的电) 和纯燃油 的排碳比较火力就包括了天然气或媒的燃烧效率 以及电力传输的损耗了 跟内燃机直接烧汽油比 我直觉会觉得电动车排碳量较高
作者: a9564208 (YOU OUT!!)   2018-01-18 22:03:00
等一下就会有人出来说能源局造假了
作者: l95566 (马英九下台)   2018-01-18 22:05:00
这种地方有需要讨论到这么专业吗?
作者: wayne1120 (QQ)   2018-01-18 22:11:00
认真给推
作者: ethanlu (Ethan)   2018-01-18 22:23:00
认真 但我告诉你 环保本身就是个假议题
作者: juunuon (NANACON)   2018-01-18 22:24:00
这种事都讲到烂了 不信的人还是不会信
作者: ccc73123   2018-01-18 22:31:00
就是有人觉得内燃机效率会比发电厂高啊
作者: piyopiyolee (John Lee)   2018-01-18 22:39:00
等等会有人跳针生产电池污染还有锂矿稀缺
作者: yudaka (〥 会须一饮三百杯)   2018-01-18 22:54:00
我也有粗算过 #1QJWmEZf
作者: CrazyMika (溺汨客)   2018-01-19 00:41:00
炼油跟运送油品的有算吗?
作者: kiyoshi520 (大叔)   2018-01-19 01:14:00
认真给推。只能说太多人逢绿能必反...
作者: lfk (吼~~)   2018-01-19 01:22:00
绿能发的绿电谁用了阿?上面的认购了吗? 不认购 那发一堆绿电要干嘛 简单的说 荷包比较重要嘛!这世界很简单 便宜 好用 能达到目的 就容易成为主流 绿能行吗?看天吃饭—>不好用成本仍高—>贵 别说别人反绿能 根本原因是绿能上不了台面阿
作者: ciswww (Farewell)   2018-01-19 02:04:00
推本文相较于汽油车,电动车能煞车回收就赢一半
作者: LithiumLotus   2018-01-19 08:07:00
作者: jansan (阿呆喵)   2018-01-19 09:14:00
逢绿必反的脑袋应该去修理一下
作者: lfk (吼~~)   2018-01-19 10:48:00
挺绿电但又不认购的心态 是不是也该修正一下
作者: Leon0810 (Leon)   2018-01-19 12:29:00
推这篇。那些不想进步的人就留在原地吧
作者: NoManInCar (NMIC)   2018-01-19 22:35:00
绿能真的比较环保?还是换个方式污染?

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com