※ [本文转录自 traffic 看板 #1QLSNxDP ]
作者: viowin (维尼史玛特) 看板: traffic
标题: [车祸] 分享～ 车祸初判与鉴定-左转专用道直行
时间: Wed Jan 10 15:51:20 2018
第一次PO文，手机排版请见谅，分享第一次出车祸的处理经过与结果
8/31 18:45左右，当时天色已暗，飘着小雨，下班回家的路上，开着白色TOYOTA TERCEL 老车经过高雄港大货车集散地的金福路，正当我顺着金福路开往翠亨南路时，在草衙一路口左侧被绿色营业用的曳引车撞了两下。
https://youtu.be/rYDvZMWj5K0
当下报了警、做了笔录，也与保险公司连络后，就安稳回家休息等初判表。
会这么的不担心，就是因为以前常常听到的论调:“大车撞小车一定是大车错，后车撞前车，一定是后车错”。
没想到，对，就是那该死的没想到，三个礼拜后申请到的初判表居然长这样，对方毫无肇事因素！
https://i.imgur.com/vl8gCiY.jpg
这下好笑了，过了三个礼拜，要去调监视影像，附近派出所说那边有三支监视器，都是坏的!!!我只好利用六日的时间(平日太危险了)回到现场，寻找民间的监视器。
(也因为要回到现场拍照，我与男友骑车经过小港某大楼的代销中心，因为刚吃饱口很渴，想说进去看个房子、顺便喝口水，殊不知我们看了房子很满意，价格也在能力范围内，结果立马下订，这又是另一个故事了...)
草衙路与金福路口的民间监视器有两支，分别是两侧公司高凤货柜集散场及东哥游艇拥有，打去询问后，高凤的职安大哥花了一点时间帮我查询，后回复说他们公司的那支角度照不到我的车，因为被大货车挡住了，东哥的职安大
反省:不论多么有把握肇事责任是在对方身上，该要到的监视影像一定要去找到!另外，出了车祸最好还是要去看个医生，拿诊断证明，不论后续有没有用到，都先把对自己有利的证据拿到手比较保险。
反省:不论多么有把握肇事责任是在对方身上，该要到的监视影像一定要去找到!另外，出了车祸最好还是要去看个医生，拿诊断证明，不论后续有没有用到，都先把对自己有利的证据拿到手比较保险。
反省:不论多么有把握肇事责任是在对方身上，该要到的监视影像一定要去找到!另外，出了车祸最好还是要去看个医生，拿诊断证明，不论后续有没有用到，都先把对自己有利的证据拿到手比较保险。
反省:不论多么有把握肇事责任是在对方身上，该要到的监视影像一定要去找到!另外，出了车祸最好还是要去看个医生，拿诊断证明，不论后续有没有用到，都先把对自己有利的证据拿到手比较保险。
隔天，保险通知对方也得知初判表对他们有利，传来了修车的估价单，金额高达七、八万，虽说保险再三保证他们可以全额理赔，但是，全额理赔后下一个年度的保费还不是会涨回来!
https://i.imgur.com/wAXAy9K.jpg
https://i.imgur.com/TkVQpkf.jpg
车祸事发至此，有下几点让我觉得很值得“深思”:
1. 警方当下是有把我跟对方司机的行车纪录器影像拿走，事后初判表却只依照我的影像作判断，打电话去要对方影像资料时，交通队的承办人员说，他的影像不能Copy所以没有交给鉴识单位(?!?!?!?!)
2. 保险公司一副息事宁人的态度，对方开出的金额，二话不说直接同意，不是说保险公司都是会砍理赔金额的吗...？
就凭著不甘心的一口气，咬牙决定申请行车车祸鉴定，上网查了无数的资料，比对现场的照片，才赫然发现对方其实是在左转专用道违规直行的!(双白线+左转标志并且没有直行标志)
https://i.imgur.com/YOveT54.png
https://i.imgur.com/r9gYr56.jpg
再加上有查到新北地方法院行政诉讼106年度交字第82号的判决判定:左转专用道是不能直行的，我承认我一直都不知道，直到去年年底才知道这件事，但是警方鉴识单位的人员不知道这项法规也太夸张了吧!!就算初判表没有任何
题外话，我听我在当警察的朋友说，有些地区的单位，会为了方便保险公司结案，在给初判表时倾向写成某方全责，另一方无肇事责任，因为这样不用去吵成数的问题，和解也比较快，但一切都是传言就是了。
总而言之，鉴定下来的结果当然是 大 翻 盘
完全自嗨文抱歉
https://i.imgur.com/9UB1ZD7.jpg
https://i.imgur.com/9UB1ZD7.jpg