Re: [新闻] 燃油车再见了 赖清德:2040年全淘汰

楼主: tkuterry (terry)   2017-12-21 22:18:26
不知道为什么 这新闻以及系列文很多人在嘘
我不太懂耶 我觉得排定时间淘汰燃油车辆是好的啊
欧美 甚至中国都在规划了
而且TOYOTA VW HONDA 都已经排定电动车的时间表
台湾为什么不跟上?都已经是污染之岛了,不进步不行吧
我知道一定很多人是因为觉得 电都不够用了 还要给电动车
上一篇已经有人提出数据讨论了 我觉得蛮有道理的 不赘述
但我觉得可能会有另一部分人觉得 电动车那么贵 买也买不起 就不看好吧
我是觉得啦
淘汰燃油车 很好
但是政府也必须要解除对进口车的种种限制
不要再保护国产车了
你看国产车 现在是有什么好的节能车吗 没有嘛
以神A为例 排气量1.8 油耗也才15.x 老人还说TOYOTA多省油...
Honda HR-V 也是啊 油耗14.x而已 结果一堆人爱 满街跑
然后小排气量NA引擎、油耗有17以上的国产车,安全性又这么差(哪几台大家都知道)
哪有多少选择可以选啊?
真正省油的p4、prius C
或一些小排气量涡轮车 (VW, Skoda, Suzuki等等的车)
街上都没几台(不过小排气量涡轮车应该有增加趋势 我自己认为啦)
为什么?贵啊!
罪魁祸首就是政府保护垃圾国产车 让进口车贵到炸
老实讲 谁不想替环境出一份心力
但台湾车商就是拿垃圾卖给我们
又研发不出 或者 不给我们节能好车
但进口车却往往都是比国产车好很多 有新引擎 有新底盘
更别说好的电动车 都是进口车
听说裕隆想要引进Nissan Leaf 我觉得很好!
但是一定会很贵的吧!有几人买得起?
在电动车/油电车几乎都是进口车的前提下
啊是要怎么普及?大家都还是继续烧燃油啊,大家一起继续吸废气100年
现在贫富差距又这么大
有钱人可以买好车 没钱的只能买耗能源而安全性又存疑的国产车
而没钱的人比例一定比有钱人大很多
好的配备在台湾根本普及不起来 永远只能用比东南亚、泰国还烂的配备
你说台湾要成功普及电动车?除非停止保护垃圾国产车,不然我看很难啦!
唯有松绑进口车的限制,逼那些脑满肠肥的台湾车商现出原形,拿出好料出来或者干脆滚蛋!才能让台湾车市健全,进而达到大家想要的目标
最后
政府也必须要把基础建设搞好 才能应付未来电动车的充电需求
但还没有好的发电方式
希望有一天可以突破困境!
※ 引述《iem2000 (爱一遍 2000年 )》之铭言:
: ※ 引述《Scape (缺钙缺很大)》之铭言:
: 每次看到电动车相关文章就一定会有人出来嘘说
: "台湾的电都不够了 而且都是火力发电污染很高"
: 但这些人完全都没人想到
: 你目前汽机车要用的油 "要.用.电.力.炼.出.来"(还有一堆水)
: 国外已经有人引用美国炼油厂的资料计算出来
: https://goo.gl/VvFzxa
: 一加仑的汽油需要6千瓦/小时的电
: 也就是1公升汽油需要1.6度的电
: 先用比较省油的机车来比较好了 市面上机车一公升算跑35公里
: 附加一堆废气
: Gogoro 两颗电池充满约2.81度的电 等同1.75公升汽油的用电
: 实际跑70~80公里 0排放
: https://goo.gl/A9j2ZJ
: 还有一点是电动车的保养需求真的很少....
: 最大宗的机油 免
: 变速箱油 免
: 油滤 免
: 点火系统 油路清洁 排气管触媒是什么?
: 消耗品的生产不是也要一堆用电吗?
: 说电动车会增加用电量的人
: 是不是只会加法不会减法?
作者: kobe30418 (谢小笨)   2017-12-21 22:22:00
用爱发电吗
作者: Zuiho (瑞凤)   2017-12-21 22:25:00
我觉得这是趋势 台湾什么都不做到时候也有可能不卖汽油车因为各大车厂没有出汽油车了
作者: cca1109   2017-12-21 22:25:00
推 就是有脑一直跳针没电光是十年科技进展就不得了了 2040当然有可能
作者: Zuiho (瑞凤)   2017-12-21 22:26:00
用电问题更好笑 又不是明年就全部电动化 还哪么久可以盖电厂紧张什么
作者: Scape (non)   2017-12-21 22:27:00
作者: guardian93 (恬淡生活)   2017-12-21 22:27:00
一百年前当马车被取代时我想就是这种氛围吧
作者: yohko86 (Rex)   2017-12-21 22:29:00
那用电缺口要用什么发电? 火力? 还是还不靠普的绿能?
作者: moumoumou (倒楣透顶了 衰到爆)   2017-12-21 22:29:00
到时候主流本来就是电车吧,宣示性规定
作者: TaiwanNeko (台灣小小貓)   2017-12-21 22:30:00
前面质疑Toyota省油,后面提真正省油的两台都Toyota
作者: ccc73123   2017-12-21 22:31:00
电动车主要充电时间还是用离峰电力吧 不太会有用电缺口如果有建置POWER WALL之类的储能系统 也可以有效率地利用离峰电力充电而且还有二三十年的时间 搞不好那时候核融合已经商转了
作者: yohko86 (Rex)   2017-12-21 22:33:00
如果那么从容 今年夏天就不会搞出大家轮流停电的状况了
作者: km612tw (渣)   2017-12-21 22:34:00
现在的政府想改电动车吃屎吧 烧煤车还差不多
作者: Scape (non)   2017-12-21 22:35:00
不靠普的是人,不是绿能。也不去看看国外发展的如何了一直在当井底蛙而不自知
作者: ccc73123   2017-12-21 22:35:00
当然完全不做任何规划不可能实现啊 这不是废话吗?
作者: yohko86 (Rex)   2017-12-21 22:36:00
主要台湾能发展的绿能有丰富吗?
作者: lfk (吼~~)   2017-12-21 22:36:00
举马车或传统型手机来比喻的 真的很好笑 那时候的汰换 需要
作者: km612tw (渣)   2017-12-21 22:36:00
怎不说2100年改核融合车 永远不用充电
作者: ccc73123   2017-12-21 22:37:00
就算不用绿能用火力发电也比烧汽油好得多
作者: Scape (non)   2017-12-21 22:38:00
美国德州已经有能源公司用2.35-2.725美分/kWh的价格签协议
作者: ccc73123   2017-12-21 22:38:00
电动车才刚起步当然贵 等慢慢普及后价格自然就会降了
作者: soulllful (soulllful)   2017-12-21 22:39:00
光看看机车从化油搞四五六期,价格莫名其妙的贵,也没比较省油
作者: cca1109   2017-12-21 22:41:00
一直跳针没电真的很可怜 今年会没电是林口电厂问题好吗台湾绿能你更不用担心了 离岸风场那么多 自己查查吧
作者: ccc73123   2017-12-21 22:43:00
要讲机车的话GOGORO也没比劲战贵多少啊劲战新车大概8万 GOGORO2扣掉补助大概9万
作者: wij51271 (我不轉彎)   2017-12-21 22:44:00
楼上 狗狗肉2扣掉补助才4万多(看县市)
作者: lfk (吼~~)   2017-12-21 22:45:00
看到S大po的价格 看来 台电收购太阳能一度将近6块真的是暴利
作者: ccc73123   2017-12-21 22:45:00
扣掉补助=原价 你要不要稍微思考一下XD
作者: hcshin (behind the mask号:)   2017-12-21 22:47:00
所以要大力补助纳智捷继续发展电动车啊,使之成为台湾之光
作者: artiller (砲仔)   2017-12-21 22:51:00
基本上同意你的观点,但是用油耗来看污染就八竿子打不著如果真的想降低油耗应该开柴油车啊,但空污就爆了
作者: zzahoward (Cheshire Cat)   2017-12-21 22:55:00
基本是台湾不可能跟上时代的,可是欧美甚至中国很快就
作者: ccc73123   2017-12-21 22:55:00
汽油车跟汽油车比 油耗低的污染较低这也没啥问题吧
作者: artiller (砲仔)   2017-12-21 22:55:00
但是新车要符合六期排放,看起来油耗没变漂亮事实上空气污染远小于老车了
作者: zzahoward (Cheshire Cat)   2017-12-21 22:57:00
台湾你只会看到政府空转等世界潮流淹过来,然后被屌打几百条街
作者: artiller (砲仔)   2017-12-21 22:57:00
推楼上,光是看板上一堆人唱衰2040禁售燃油车就知道了政府不给力,变得人民也毫无信任感
作者: ccc73123   2017-12-21 22:58:00
那你同样都是六期的新车呢? 油耗低的污染比较高吗?
作者: zzahoward (Cheshire Cat)   2017-12-21 22:58:00
大家在笑中国制的同时中国造车技术靠着山寨也在突飞猛进
作者: hondasho (本田)   2017-12-21 22:59:00
淘汰燃油车当然嘘啊~如果是电动车补助半价一定推爆车厂是排定时间表,但没有说要淘汰燃油车
作者: zzahoward (Cheshire Cat)   2017-12-21 23:00:00
因为当今这政府根本就是准备让能源炸掉啊,我是支持EV的,可是只要这些政治人物还在位的一天就不用期待车厂很快也不会投资太多在内燃机和变速箱了我甚至认为这代8/9/10AT都会是最后一款变速箱了
作者: ccc73123   2017-12-21 23:02:00
其实内燃机和变速箱的发展也差不多快到极限了再怎么改进效率也不会差太多
作者: zzahoward (Cheshire Cat)   2017-12-21 23:04:00
极限我不敢说,Nissan才做出可变压缩比,不过大家都投资越来越少在内燃机车款上其实你看高阶车款走向就大概抓的到
作者: renner777 (R777)   2017-12-21 23:05:00
电动车没错,有问题的是喊出这项政策后有没有能力执行
作者: MunezSu (Munez)   2017-12-21 23:06:00
某S不用另辟绿能战场,没你想的那么容易
作者: zzahoward (Cheshire Cat)   2017-12-21 23:06:00
当然没我觉得国外EV火会烧很快很旺,本岛大概普及会比中国慢
作者: ccc73123   2017-12-21 23:08:00
不过就像推文说的 不用特别执行到时我看也买不到油车了各家车厂都不做油车了你不换EV也不行啊
作者: zzahoward (Cheshire Cat)   2017-12-21 23:09:00
不会不做,第三世界国家还是需要,如台湾
作者: ccc73123   2017-12-21 23:12:00
豪华车都变电动的 台湾不跟上的话高干们哪有车开?
作者: Apologize924 (Apologize)   2017-12-21 23:15:00
以后大家都买天子驾二
作者: airmike (airmike)   2017-12-21 23:16:00
你到底讲三小? 没一定关联的事情乱扯一通 如果丰田把电动车国产化 你要把它消灭吗?赖清德会被嘘 是因为这个政府近期政策就执行得七零八落的 结果专爱喊几十年后的东西
作者: penny949 (予膑)   2017-12-21 23:21:00
政府说干话,你在附和什么?
作者: keney963817 (兔子)   2017-12-21 23:32:00
全改电动车,电价计费还跟你分尖离峰,神逻辑笑屎
作者: PRME (嘿嘿嘿)   2017-12-21 23:32:00
台湾市场太小
作者: amou1030 (手牵手一起走过)   2017-12-21 23:32:00
乡民就原始人难接受新事物汽车刚发明的时候一定有人觉得骑马还比较好养干嘛养车机械的东西一定容易坏啦
作者: keney963817 (兔子)   2017-12-21 23:34:00
我只想知道民进党收了多少绿能科技公司的政智现金
作者: cca1109   2017-12-21 23:36:00
有没有绿能科技现金不知道 我知道kmt拿很多裕隆政治献金啦
作者: tigerzz3 (CC)   2017-12-21 23:39:00
推这篇
作者: adsl12367 (adsl12367)   2017-12-21 23:40:00
基本上政治就利益考量而已想想中油肥猫都是些什么人
作者: sazabik (SAZABI)   2017-12-21 23:43:00
跟台湾这种一堆无脑公民讲科技跟进步?
作者: shauyuan (好奇水瓶)   2017-12-22 00:05:00
本就应该排定,但接着下来的策略和发展才重点
作者: GiantChicken (巨雞)   2017-12-22 00:08:00
排定归排定 规划没规划好根本空谈等著跳票
作者: guardian93 (恬淡生活)   2017-12-22 00:12:00
我只能说这是个趋势,到时想不跟还真没有车可以买,手排就是个血淋淋例子,50年后就像我是传奇女主看到阿古斯塔一样,油车变骨董只能放车库了
作者: dus530 (神射手 )   2017-12-22 00:23:00
新加坡电动车也是缴税,有一套换算污染方法
作者: mooto (退出会比较好, 就退出)   2017-12-22 00:23:00
连大货车都管不好 要全面禁汽油车怎么可能
作者: dogkorea5566 (伪-韩狗56)   2017-12-22 00:24:00
他会被嘘是因为他的政策都是用梦的用喊的谁不会你说其他国做得到 那他在2040年前规划了什么?其他国或许做得到 但是台湾每四年就一个用梦骗票
作者: dus530 (神射手 )   2017-12-22 00:26:00
我到觉得数据透明化,技术不成熟,也许比燃油车更不环保
作者: Boasoul (純情ビッチ!)   2017-12-22 00:27:00
应该是觉得不可能 所以才嘘的一堆 很正常啊
作者: dogkorea5566 (伪-韩狗56)   2017-12-22 00:27:00
一个被财团控制的人 你相信他2040年可以给你什么?
作者: hoho0505 (阿~~~~)   2017-12-22 00:27:00
中油肥猫? 我建议 ads去网络查查看 中油最高薪是董事长跟总经理 月薪大概16~17万 台电也差不多 至于民营化的官
作者: dus530 (神射手 )   2017-12-22 00:28:00
不要把人民当傻子,台电不是有广告,台湾用电量增加几倍
作者: calase (万难地天纪柳)   2017-12-22 00:29:00
坦白说,很多人跟本也没认真管政府的实际措施,反正先骂政府,错了也不用道歉
作者: dus530 (神射手 )   2017-12-22 00:32:00
火力发电厂不多盖几座怎嚜够
作者: hoho0505 (阿~~~~)   2017-12-22 00:35:00
股公司 台盐29.5万 兆丰 华南 30~33万 中钢更猛 某年林文渊 光分红分了四千万 水电油赶快民营化 薪水才能追上这些泛公股公司
作者: d88647511 (Ricky Rubio)   2017-12-22 01:00:00
教主又在玩德国行 台湾也行的烂耿了逻辑不知道死去哪里可能地理位置气候都不用考虑
作者: calase (万难地天纪柳)   2017-12-22 01:03:00
老实说,如果照乡民的逻辑根本难以发展任何产业...
作者: tangolosss (蛋疼)   2017-12-22 01:05:00
汽油粉:不管啦 电动车就是一定要盖核电厂才够用啦!!!
作者: nuc1earsub   2017-12-22 01:25:00
小肥也是小排量涡轮
作者: penny31029 (~快乐跳恰恰~)   2017-12-22 01:25:00
我骑马只要吃草就好了,顶多放屁多了点甲烷造成温室效应而已。 开车还要加油多不环保
作者: CactusFlower (仙人掌花)   2017-12-22 01:31:00
原po不用太认真 有些人就只是想怪政府而已
作者: suger77 (suger77)   2017-12-22 02:11:00
赖清德就干话王阿
作者: qazwsx176 (很重要吗)   2017-12-22 02:12:00
蓝绿只会拿钱喂台面上的老屁股,我是不信会有什么改变啦。这些老屁股以前Easy Money 赚习惯了,真的要拿出本事来什么也拿不出来
作者: hohoman   2017-12-22 06:40:00
赖皮靠和气象局对赌出名,治理真的不行。
作者: black209014 (噗雷克)   2017-12-22 06:48:00
干话德
作者: foxvera (黄阿瓜)   2017-12-22 07:29:00
可是我上班来回一趟就要76km...
作者: LLika   2017-12-22 07:50:00
因为进入封缸时代,所以嘘!
作者: ntpue14 (pat)   2017-12-22 08:05:00
功德院长讲干话.....空空是也!!
作者: centaurjr (QQ)   2017-12-22 08:11:00
纯嘘马车氛围,请问一百年前有要禁马车吗? 还不是用便利性来让消费者自己去取代更何况现在大家不爽的就是强制禁又做不到阿,没配套就是蒋干画而已
作者: adsl12367 (adsl12367)   2017-12-22 08:15:00
薪水高低不代表肥猫多不多好吗 冗员一堆早就大家都知道的是事
作者: Zuiho (瑞凤)   2017-12-22 08:23:00
记得以前看过资料 因为马会随地大便所以一些区域禁止马进入
作者: adsl12367 (adsl12367)   2017-12-22 08:25:00
赚钱的公司分红正常 亏钱的你说要增加官员
作者: DudeFromMars ( )   2017-12-22 09:08:00
用爱发电 跟废核一样智障
作者: HCG10G8bear (78bear)   2017-12-22 10:41:00
垃圾裕融
作者: henry00000 (SONGYY)   2017-12-22 13:31:00
我也不懂怎么那么多人嘘..
作者: s80548aa60 (HappyPOLO)   2017-12-22 16:51:00
作者: bryantmonkey (mokey)   2017-12-22 20:21:00
认同推
作者: liusean (旁观者)   2017-12-25 00:10:00
说点不是问题的不要丢脸 想要用绿能来抵就是个问题

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com