Re: [新闻] 神户制钢所造假丑闻,日媒公布 6 大车厂

楼主: hn13309482 (QMO)   2017-10-13 04:56:23
※ 引述《uwmtsa (补刀)》之铭言:
: 原文连结:http://auto.ltn.com.tw/news/8622/44
: 原文内容:
: 神户制钢所的造假钢材,影响层面包括引擎盖、保险杆、车门等。
: Nissan 也未置身事外,受影响车型包括 370Z、GT-R 及电动车 Leaf,另外 3 款包括
: Fuga、 Cima 及 Skyline,在海外则是以 Infiniti 为品牌名。
: Lexus LS 引擎盖、前后保险杆
: GS 引擎盖、前后保险杆
: HS 引擎盖、前保险杆
: IS 引擎盖、前后保险杆
: LX 前保险杆
: RX 引擎盖、后行李厢门、前后保险杆
: NX 引擎盖、前后保险杆
: RC 引擎盖、前后保险杆
: CT 引擎盖、后行李厢门、前后保险杆
: Toyota Crown 前保险杆
: Mirai 引擎盖、前后保险杆
: Prius 引擎盖、后行李厢门、前后保险杆
: Mazda Roadster(MX-5)引擎盖、前叶子板、车顶、后行李厢门
: CX-9 引擎盖、前叶子板
: Honda Accord Hybrid 前引擎盖
: Clarity Fuel Cell 引擎盖、前叶子板、前后门、行李厢门
: NSX 前引擎盖、门、后行李厢门骨架
: Subaru Legacy 引擎盖、后行李厢门
: Impreza 引擎盖、后行李厢门
: Forester 引擎盖
: Nissan Fuga(infiniti Q70) 引擎盖、前后门、前后保险杆
: Cima(Infiniti Q45) 引擎盖、前后门、前后保险杆
: Skyline(Infiniti Q50) 引擎盖、前后保险杆
: GT-R 前引擎盖、门、前后保险杆、行李厢门、前支柱壳、后座支

: 、车底前后支架
: Leaf 引擎盖、门、前后保险杆
: Fairlady Z(370Z) 引擎盖、门、前后保险杆、后行李厢门
: 以GT-R来说,前引擎盖、门、前后保险杆、行李厢门、前支柱壳、后座支撑、
: 车底前后支架得统统换掉???
: 是说引擎盖啦,车门啦这些部位的强度不知对安全性影响有多大?
: 好在当初买车时没挑速霸路(抖)
: 不用迷信MIJ啦
某些人看到钢材就高潮,以为是钢材出问题,殊不知内容都是写铝合金
就拿你说的速霸陆来说好了,铝合金的引擎盖根本对车内的人的安全没有任何关系
这部分属于撞击的溃缩区,发生撞击还恨不得他凹起来,除了溃缩之外还保护行人
,包含其余车型的叶子板也是溃缩区,除非他材料烂到开到一半会解体,不过车子
开到一半引擎盖解体好像有点困难,讨厌的是凹了还不能板金
另外其他车型的前后保险杆也是,大部分车子还塑胶的咧
再来是前后门,防止侧撞的主要是防撞钢梁,而不是门本身
唯一觉得比较会有问题的是后行李厢门,这是后撞的第一道防线,但是IIHS好像没测
与安全的关系不知道影响多大四门五门可能又不一样了
不知道为什么这边风向都要带成车厂作弊,这个明明是供应商作弊却被拿来与VAG集团的
相提并论,虽然总的来说都不是什么好事,不过让一票国产车主高潮也真是奇观,VAG
车主被酸了这么久也总算出头天了
作者: r44445555 (心情哼成歌)   2017-10-13 05:28:00
狗屁言论,什么叫遇到撞击恨不得他凹起来 ,如果太脆弱凹到驾驶区这样吗 ?不懂就不要乱发言
楼主: hn13309482 (QMO)   2017-10-13 06:08:00
那你知道为什么引擎盖要做折线吗?不凹起来才会往后冲击到驾驶,谁不懂啊?
作者: edwinn (剪了个夏天的长度)   2017-10-13 06:21:00
溃缩也是有标准的好吗?不然用纸板就好了
楼主: hn13309482 (QMO)   2017-10-13 06:31:00
溃缩区除了溃缩之外就是吸收能量,纸板能喔?能这样无限上纲我的内容吗?这些安全测试哪一项提到溃缩的标准,最终极的目标不就是驾驶的保护除非他们今天造假的资料是做太硬了
作者: TaiwanNeko (台灣小小貓)   2017-10-13 06:45:00
你知道引擎盖和安全无关,为什么会觉得后行李厢门有关不觉得两者属性相同,只是一前一后吗...
作者: tails1043   2017-10-13 07:02:00
这说法跟护卫队有87%像
作者: r44445555 (心情哼成歌)   2017-10-13 07:11:00
呵呵自己都说吸收能量了,还一直嘴,今天东西没问题人家不会爆出来,何况是很要求品质的日本
作者: reallocust (心机宝贝)   2017-10-13 07:17:00
吸能和故意设计成软,这两种说法其实不完全相关
作者: seekfine (找寻自我)   2017-10-13 07:17:00
原来这就是台湾人的奴性...免费帮人擦屁股
作者: MrMpower (活在1/4英里下)   2017-10-13 07:28:00
您溃缩系的?
作者: Qcloud (Direction)   2017-10-13 07:40:00
不懂就别乱发文,没过的叫做车用安规标准,就是跟safety相关的好吗
作者: Punchline (㊣♂特优肥宅")   2017-10-13 07:49:00
ㄏㄏ 日本爹爹很欣慰
作者: HarryHTC (Harry)   2017-10-13 07:51:00
丢脸还敢嘴 太恶心难不成是最近车子不好卖?
作者: cht211   2017-10-13 08:32:00
恨不得他凹…用纸糊的不是更好
作者: este1a (曾几何时臭机八)   2017-10-13 08:35:00
哈哈经典言论,竟然可以护航强度不符规范的东西
作者: preisner (ppp)   2017-10-13 08:36:00
真的欠嘘, 溃缩区, 太软或太硬都会灭少吸收的能量灭少吸收的能量, 就是增加人员的受伤程度,还没影响安全?
作者: crazydj (萍水相逢~..~)   2017-10-13 08:49:00
打鬼要用巧克力,抓鬼要用保鲜膜、保护行人用保丽龙
作者: MonkeyD5566 (蒙其D56)   2017-10-13 08:50:00
护航护航的很难看,加油好吗?
作者: tony4417 (tony)   2017-10-13 08:51:00
确定车厂是真不知道还是装不知道?
作者: jason0330 (哈哈灭修干魔哈哈问题,9)   2017-10-13 08:57:00
这些部分主要都蒙皮而已,主结构也用到假的才大条
作者: aimlin ( )   2017-10-13 09:04:00
国产车要高潮囉XD事实上 根本没人会在意国产车用啥钢材进口车 高价车才会被盯这也是种幸福啦就像毒油爆出前 台湾都没食安问题的都没检验 没测试 当然没问题XD
作者: ROTFL (LMAO)   2017-10-13 09:16:00
歹丸恶油当初也是说精练过后没问题,能吃
作者: reallocust (心机宝贝)   2017-10-13 09:27:00
其实重点根本不在跟国产车比,而是它的车价是否对得起
作者: zeanmar (Link Link)   2017-10-13 09:27:00
昨天还有他们的铁粉检验也是有问题的表示钢材...恩
作者: reallocust (心机宝贝)   2017-10-13 09:28:00
车的品质,就像资优班要求学生90分以下处罚,本来85分做弊做到90分,程度也比放牛班60分及格要好
作者: ctx1000 (时を刻む呗)   2017-10-13 09:30:00
酸完是不错啦 但是撞测就摆在那...无法继续降低PH值lo
作者: reallocust (心机宝贝)   2017-10-13 09:30:00
其实车厂的安全要求在当初设计时一定有实际测试,简单说,电脑模拟也许用100kg的料就够,如果实际测试不够,就
作者: wei22714 (Sugar)   2017-10-13 09:32:00
变成砲轰台湾,连日本爹爹这种言论都出来了,是不是有偷渡政治的味道?
作者: reallocust (心机宝贝)   2017-10-13 09:33:00
会用105kg的料,直到测试合格,所以神钢的料如果合乎标准,车体可以打造得更轻,但车出厂一样可以达到标准高强度金属在车体上运用本来就是在安全前提下,尽量轻
作者: Qcloud (Direction)   2017-10-13 09:36:00
这个标准有一堆耐用度的安规,这个车厂不见得会测的到
作者: reallocust (心机宝贝)   2017-10-13 09:36:00
量化,可以用假设100kg的高强度金属做到150kg普通钢打造车体一样的安全规格
作者: KGSox (天天开心)   2017-10-13 10:12:00
不过之前新闻写不是只有强度造假 耐久度也有问题就是了
作者: supereva (eva)   2017-10-13 10:14:00
反正最后都有撞击测试啊 看结果不就好了耐用度就真的没办法
作者: Mei5566 (5566)   2017-10-13 10:16:00
日本就是好
作者: aimlin ( )   2017-10-13 10:18:00
和泰就是赞
作者: cca1109   2017-10-13 10:28:00
还是屌打支那车
作者: simon301 (仙草)   2017-10-13 11:01:00
看来这个事件 要打日系车的公关公司都出动了
作者: lin900117 (单眼皮)   2017-10-13 11:04:00
强度未达设计要求,还合理化,干脆建议这些车厂降低设计标准,反正发生撞击引擎盖恨不得它能凹起来。
作者: chewie (北极熊)   2017-10-13 11:09:00
还没看过哪个车厂在引擎盖的强度作文章的 从钢改成铝合金就已经是追求轻量化而放弃强度了 还是看实际测试成果吧
作者: gaara (田)   2017-10-13 11:23:00
用保丽龙好了 超吸撞击的
作者: rifinah (rifater)   2017-10-13 12:35:00
引擎盖是拿来亏缩保护行人的好吗?拿引擎盖当车体结构支撑是天方夜谭啦引擎盖的固定釦没有强到可以做结构啦
作者: chewie (北极熊)   2017-10-13 12:44:00
对啊 现在太硬太软都是问题https://youtu.be/YBJS_tKvAeU
作者: rifinah (rifater)   2017-10-13 12:47:00
真要小心的是像GTR拿来当悬吊支撑跟lexus拿来当保险杆吧.
作者: reallocust (心机宝贝)   2017-10-13 13:08:00
以前老美确实发生过前撞结果引擎盖插进驾驶舱变断头台
作者: supereva (eva)   2017-10-13 13:44:00
这些撞击测试都看得到 根本不用担心
作者: este1a (曾几何时臭机八)   2017-10-13 13:45:00
觉青标准:日本造假好棒,德国造假该死
作者: supereva (eva)   2017-10-13 13:48:00
这不一样啊 德国是在测试造假 日本是材料造假 测试可没有 差别在哪? 差别在消费者拿到的东西有没有问题 前者有 后者没有所以站在消费者的角度 这次事件还好 被骗的是车厂
作者: zeanmar (Link Link)   2017-10-13 13:51:00
的确是如此 现在消费者要担心的就是耐用度而已了可能比较容易生锈等等之类的问题吧
作者: cca1109   2017-10-13 14:32:00
五毛屎蛆看到日本就崩溃喽
作者: este1a (曾几何时臭机八)   2017-10-14 00:28:00
有强度要求却未达标,撞测过了就没关系?你家人的命真不值钱,值得拿来实验
作者: ststLiang (Liang)   2017-10-14 13:53:00
安全性就靠撞测来做最后的把关,起码也的确是撞过了,问题是耐用性,我猜这些料件用在引擎盖尾门这种地方也的确还好,这些地方平常也不是用来大量受力的

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com