Re: [新闻] 画面曝光!2大车夹击 双载女大生被包夹

楼主: DirkIsBest (小牛加油!!)   2017-09-21 20:10:16
我个人很推崇防御性驾驶,
但这种事说问题是没防御性驾驶,
就让人看不下去了
你知道究极的防御性驾驶是什么?
就是在家里po废文讲干话
防御性驾驶很重要,
但永远都不会是问题点,
问题永远都是垃圾危险驾驶,
你不想办法减少垃圾驾驶,
反而要其他人不要上路?
我举个例来告诉你这有多荒唐,
今天外面抢案横行,
结果有人提议修法没黑带不准出门,
说问题是出在人民功夫不够好,
你觉得这够不够干话?
还有人爱举例说哪国驾照多难考,
我跟你保证哪国的人来台湾一定马上被撞死
你说怎么可能?
他们国家没红灯行绿灯停的观念,
绿灯一走还不马上被撞死
还有,
防御性驾驶绝对该好好宣导,
但这是是一种天份或经验累积,
再怎么考试、测验,
上路都是另一回事
简单的代步工具机慢车考试,
难道要搞得人猎人测验一样?
你的提案根本是本末倒置
严格取缔加重罚则大车车速、变换车道、违停以及强迫假装盲点环景等不先做,
在那边扯一堆不切实际的东西
乖乖骑车开车不当三宝就很好了,
防御性驾驶是恶劣环境下的自保手段
不去改善恶劣环境,
反而责怪他人个人能力不足,
这就是台湾不会进步的原因
有没有即视感?
惯老板也是说低薪要提升自我能力
※ 引述《ASKA (The 羊男)》之铭言:
: 问题都在不懂如何安全驾驶啦。
: 台湾的机车基本上根本连基础训练都没有就放人拿驾照上路了...
: 笔试没难度可言,路试也没难度可言。
: 其实汽车也是啦…
: 交通部搞不好觉得提升路考难度就觉得自己尽力了,都是 they 的错?
: 或许提升驾训难度会被民众反对,也不容易,但是还是要慢慢去做啦。
: 让拿驾照的知道如何应对路况和避免危险。
: 改掉现在滥发机车驾照的方式,用更严苛的方式驾训,通过后才能考驾照。
: 也许这不容易 (民众和驾训业者一定不爽) ,但还是得做。
: 如果有困难,其实我觉得,现在行车纪录器和监视器发达了,事故影片很多,
: 可以要求要拿驾照的民众在缴钱拿驾照前,要到监理所或指定地点上课,
: 上课内容就是看无码事故影片累计 50 小时,然后附出事原因讲解。
: 最好连有驾照的也要要求期限内要同样去上课,不然驾照会取消。
: (汽车也可以比照办理)
: 看多出事的可能场景,应该可以让民众学习到一些出事可能的状况,
: 比一些纸上教学来得实际。或许有机会降低一些憾事。
: 有时候会去做危险的驾驶行为,是因为根本不知道这是危险的...
作者: hcshin (behind the mask号:)   2017-09-21 20:15:00
强迫假装盲点环景?
作者: cca1109   2017-09-21 20:21:00
推 尤其大车
作者: realestate (不动产)   2017-09-21 20:24:00
严格执法才是重点 推
作者: hcshin (behind the mask号:)   2017-09-21 20:25:00
https://www.nownews.com/news/20170721/2591424事实上已经有立法强制大型车要装视野辅助系统明年起是新车强制,109年起是全面强制如果有开过大型车的人就知道,视野死角大到一个很高的境界早就该装了
作者: dixieland999 (迪西兰)   2017-09-21 20:34:00
你的论点怪怪的...如果你讲的那些预防措施都做好了本来就轮不到防御性驾驶出场。就像说不该设置警察应该从教育开始杜绝犯罪...
楼主: DirkIsBest (小牛加油!!)   2017-09-21 20:55:00
你才是搞错了吧,警察就是措施我说的只是基本,做了还是需要防御性驾驶而且我也说了防御性驾驶本来就是恶劣环境下的产物,不需要才是正常,但是不可能不需要
作者: hcshin (behind the mask号:)   2017-09-21 21:09:00
只要是人为操作就不可能100%完美,就一定会有疏失的可能,既然一定会有疏失的可能,那就绝对需要防御驾驶
作者: grgeo (小Q)   2017-09-21 21:46:00
推这篇
作者: teardropbox (只想一个人静一静)   2017-09-21 21:48:00
逻辑有问题 假设每个人都守法 根本不需防御驾驶就是有三宝在路上 才需防御驾驶
作者: b09134 (小安)   2017-09-21 21:59:00
大车装盲点会整路亮!!!车长这么长根本没用,最好就是靠内侧闪机车远点,机车也闪大车远点,装盲点很不切实际,尤其对大车来说,现在一堆大车都四镜头了,你也不会一直看萤幕,一堆角度要看,我才怀疑版上到底嘴的人有没有开过
作者: hcshin (behind the mask号:)   2017-09-21 22:04:00
即使每个人都守法也不代表就不会有人为操作疏失,所以还是需要防御驾驶
作者: chewie (北极熊)   2017-09-21 22:08:00
守法还是有可能一时不小心 还是要有防御概念
作者: dixieland999 (迪西兰)   2017-09-21 22:26:00
这样讲啦...这案例把机车换成汽车,把撞人公共汽车换成机车...看大家会不会骂死那台汽车...
作者: initialdark (保存期限)   2017-09-22 02:18:00
你讲的比较像干话环境就是恶劣,所以要生存要靠自己让自己不暴露在危险情形下还是你比较喜欢听R.I.P. ?
楼主: DirkIsBest (小牛加油!!)   2017-09-22 02:45:00
笑死了,有人说不该防御性驾驶吗?文章看不懂当然觉得是干话看懂文章再来好吗?小朋友再说检讨的优先级,看得懂吗?还是你只会二分法?
作者: b09134 (小安)   2017-09-22 05:55:00
看你回的就很好笑,我已经说了现在大车有很多都四镜头,你转弯大车不是只看内轮差那边,还要顾对角车头,所以装盲点没屁用,也不会固定视线在萤幕!!!你回话很呛,到底是在讨论还是为了嘴大车而嘴?这类型事件每天上演,如果内侧车道开放机车直行,机车也不用在外面跟右转车、违停车交会,算了讲那么多你还是在那乱嘴,讲一口正义却没半点有用的
作者: initialdark (保存期限)   2017-09-22 07:56:00
好喔 大叔你先看懂自己表达的干话吧
作者: lyfifi (fi)   2017-09-22 10:09:00
改变不了别人,防御是唯一避免受伤的方法。重罚、教育都是手段,但无法避免伤亡...小货车有错,但有防御避免,伤亡...小货车有错,但有防御避免,伤亡与你何干?你的重点放在对错、但防御讲的是预防,逻辑还跟惯老板扯上...干话无误!
楼主: DirkIsBest (小牛加油!!)   2017-09-22 14:30:00
回话要多温文儒雅?这么受不了就可以滚去比较假掰的讨论区还有就是一堆狗屎大车司机整天撞死人,我就是针对他们,你怎么废话那么多?就是有大车不会乱撞人有的会,你今天车大就是小心慢慢开,重要肇事责任在大车身上的车祸为什么还可以一堆借口?做不到就不要上路害人,懂?
作者: zizou (DIE....)   2017-09-22 14:34:00
我觉得他说得没错啊…这是比例原则的问题放任危险驾驶不罚…一昧强调防御驾驶并非正确的
楼主: DirkIsBest (小牛加油!!)   2017-09-22 14:36:00
至于另外一个人,看不懂文章叫你妈妈来读给你看文章都再三强调防御性驾驶很重要了,还在这边跳针,承认没好好读懂文章很难一般人总是这样,没发生在自己身边就是受害人白痴,才能显示自己尊爵不凡那个扯内车道的更可笑,内车道开放大车垃圾就不会撞死人?你以为内车道开放就不会有机车走边边?这种逻辑难怪会护航垃圾驾驶还好整天说没办法自己小心的人都聚集在ptt,不然车子的主被动安全可能会演化到穿防撞衣跟安全帽,然后交通法规全部拿掉,大家要自己小心
作者: b09134 (小安)   2017-09-23 09:16:00
呵呵!台湾路况靠你了,今天大车换小车,一样无解,根本不是大小车问题,是路况!!!你就继续喷吧!!!

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com