你这状况满特别的，
建议可以去咨询一下律师，
许多法院、公所都有安排免费律师，
强烈建议咨询一下。
我个人是认为，对方+车商同时来跟你要求赔偿非常不合理，
车祸后对方用20万将车卖给车商，
也就是车商用20万买到一台撞坏的车，
之所以可以便宜买到，当然就是因为这台车撞坏了，
那车商既然已经便宜买到了，自然就不能再要求你赔偿，
否则例如你又赔了修车费5万，
等于车商用15万就买到修好的车了，
这不是很莫名吗？
当然这也可以细分为两种情况
1、对方单纯把撞坏的车“现况”卖给车商：
那结果应该如上所述，车商已经评估撞坏的车价值，
就没理由要求你再帮他便宜买到的车付维修费。
2、对方把撞坏的车+对你的损害赔偿请求权一起卖给车商：
表示对方把对你的求偿权也卖给车商了，
这样一来车商就有权向你要求赔偿修车费用没错，
但此时对方就不能再跟你要求赔偿了，
因为他透过卖掉求偿权，损失已经获得填补了，
至于他卖得比较便宜与否是他的事情。
到底是1还是2，只要跟车商确认当初他们买卖怎么讲就可以确认，
我的结论是：
1、它们买卖时讲好车商可以去找你们求偿修车费用：
那你应该赔偿车商修车费，不用赔偿对方。
2、买卖时讲好车商买的就是撞坏的车：
那你还是应该赔偿对方，不用赔偿车商修车费。
另外，就算你需要赔偿对方，
也不应该是赔偿“价差”，
因为损害赔偿是以回复原状为前提，
而所谓回复原状，实务运作上一向是指把车修好，
而不是回复车子的交易价值，
如果是的话，就不会有所谓扣除折旧费用了。
所以就算结论是2，你要赔的一样是修车费用，
而不是车辆减损的价值(理论上这个价钱一定比修车费还贵)。
最后，以上是我个人想法，
但毕竟我也不是律师，
强烈建议你(你朋友)还是去找律师咨询一下，
免费的也可以，乡民未必比免费律师厉害XD
※ 引述《ppc (ML)》之铭言：
: 大家好
: 小弟的朋友撞到静止的前车
: 肇事责任我方是100%
: 对方的车送去原厂后
: 过了几天后 对方决定不维修
: 然后把车子卖给二手车商20万
: 让二手车商再来跟我们求偿修车的费用
: 昨天对方打电话来说 依照车龄二手车是30万多
: 要我们答应赔偿损失价差10万
: 对方扬言不赔就要上法院
: 想请问一下版友有类似的经验可以分享吗
: 这部分的二手价差不知道第三责任险的财损有没有负担?
: ps.
: 对方胸部有挫伤 有就医纪录
: 所以我想应该是想以刑逼民
: 我觉得上法院也没关系
: 但毕竟被告的前科不是在我身上
: 跟我朋友直接说上法院好像很不负责任
: 所以想帮帮他上PTT问问版友有无相关的经验@@