[分享] 谁杀了电动车

楼主: Scape (non)   2017-09-07 14:16:15
来介绍一段汽车业界中的黑历史,也介绍一下其中的主角EV1
"Who Killed the Electric Car?"
其实是一部2006年上映的纪录片
主要在描述GM的一款电动车EV1从兴起到全数回收销毁的过程
几个重要的时间点:
1990年
GM推出了电动概念车Impact
http://i.imgur.com/aZ5StAg.jpg
1994年
GM推动一项名为"PrEView"的计划,提供少数志愿者以租赁的方式试验电动车
http://i.imgur.com/SAKCSQs.jpg
1996年
第一代EV1开始生产,同样透过租赁的方式提供给南加州以及亚利桑纳州的居民
由铅酸蓄电池供电,续航力约为70~100 miles
这代EV1虽然续航力不强,但GM的高层却形容这些车主对于这车有着奇妙的忠诚度
http://i.imgur.com/SSIFo5B.jpg
http://i.imgur.com/qehPA2C.jpg
http://i.imgur.com/I8WpiKE.jpg
http://i.imgur.com/Ksh8MTU.jpg
http://i.imgur.com/pOglETW.jpg
http://i.imgur.com/PLTlVSS.jpg
1999年
GM推出了第二代EV1,改进的项目包括变更为镍氢电池供电、重量减轻
续航力提高到了100~140 miles (约为160~230 km)
http://i.imgur.com/ekE4VZ7.jpg
http://i.imgur.com/76JJn7L.jpg
2002年
2月7日,GM向各车主发出通知要将EV1回收,并且拒绝了车主拿现金要求延长
租赁合约的请求
2003年
11月,GM开始回收EV1并销毁,过程中抗议与纷扰不断,甚至闹上了联邦法庭
2005年甚至有位女演员Alexandra Paul因为抗议EV1被回收销毁而被逮捕
很巧的是,2003年也是Tesla创立的第一年
http://i.imgur.com/8q6QiGs.jpg
EV1会被回收销毁表面的理由是消费者目前还不能接受电动车(车主们明明很爱)
以及成本过高(只生产了几千台就回收销毁终止计画当然会赔钱)
而实际上是有多方因素干扰最终造成了这项结果
电池的科技尚未成熟是其中一项原因
加上当时石油公司与汽车公司利用金钱及影响力进行负面营销、对议会施压
导致了当时的布什政府以及州政府从支持转而反对电动车
计划以油电车以及氢气燃料电池车代替
有部分理由是因为电动车所需要的保养很少,不须换油、使用动能回收让刹车消耗减少
很大程度的影响到了经销商的利润
布什政府怕会造成失业问题
所以近代第一辆由传统大车厂所制造的电动车就被多方连手扼杀销毁了
目前除了在博物馆之外,尚存于世的EV1非常的稀少
最后附上某人对这部纪录片写的短评:
https://goo.gl/Krdqdj
资本主义VS环境保护 "谁杀了电动车" (Who Killed the Electric Car)
这是一部主题环绕在电动车的兴起与衰退的电影。
电动车的发明已近百年,它环保、安静、干净。相较之下,依靠汽油驱动的车辆排放废气
、吵闹、整理起来满手油污。但是前者需充电数小时后才可供一天的活动,后者则只要把
车开到到处都有的加油站,付了钱就可以继续载着女友一路开到太鲁阁看星星跟月亮。这
样的一个方便性,借由资本主义的运作、原油国家的经济输出、树木不停将二氧化碳转为
氧气的功能,我们每天都享受着。
害怕改变,惯于常态,我们联手,在有意识或无意识的情况下杀死了电动车,一个可以减
缓地球暖化,让大家都有好空气的划时代产品。
由于石油的易取得加上汽车厂商的推广,汽油车很快普及,人们闻著废气,忘了有电动车
这档事。有一天,通用汽车公司决定让电动车重生,以对抗日渐依赖的进口石油。加州政
府支持此一决定,更制定法案规定汽车厂商若要在加州卖车就必须售出一定比例的电动车
。一开始,其他汽车公司仍遵照法令。后来,汽车公司们创造了一群假的消费者去质疑电
动车的环保效应及兴建充电站是否为浪费公帑,更联合起来对州政府施压,导致法案的废
除。而就在这个时候,通用汽车公司也停止了电动车的开发,更开始回收之前所出租的电
动车。电动车爱好者聚集抗议,但在汽车公司、原油供应国、透过进出口石油获得大笔利
益的石油公司、政府...等高权力机构的抵制下,电动车走入了历史。后来,美国政府曾
经推广过氢燃料车,但专家学者则质疑氢气的高物价及兴建大量储氢站的可能性。目前的
解决方法是,部分汽车公司开发出可借由汽油或电驱动的双燃料车,满足了大家的需求。
但未来呢?如果发展出了可方便更换电池的车辆或更依赖电而非汽油的车辆时,汽车公司
、石油公司又会有怎么样的反击呢?即便,世界的未来掌握在他们手中,但他们除了眼前
的利益外,会管某个孩子因为废气的关系导致肺功能不全而死在某张肮脏的小病床上吗?
我想不会。
谁杀了电动车其实并非导演Chris Paine真正想要探讨的主题。导演真正想问的是,我们
在不在意自己所居住星球的未来,在不在意我们生活的环境?愿不愿意为了更美好的将来
而尝试去改变,能不能逃离“习惯”的束缚?能不能抗拒资本主义强加在我们身上的巨大
影响,相不相信科学能带来更美好的将来?
如果你在意,如果你有深爱的人,哪怕是自己也好;如果,你希望空气更好,世界更美,
孩子能够在阳光下露出笑容,父母不用担心在这唯美的一刻有多少废气进入稚童的肺部,
而这些气体将简短他几十年的寿命,让他必须在壮年、青年、甚或是少年时人生最后的几
个月是在咳血中度过。那么,请从自己做起,在乎并热爱这个你所居住的星球吧!
作者: Killercat (杀人猫™)   2017-09-07 14:24:00
其实我觉得把电动车跟环保与否做道德牵连 并不道德..XD
作者: Heavenle (Heavenly)   2017-09-07 14:25:00
没有改变就没有翻身的机会
作者: Killercat (杀人猫™)   2017-09-07 14:25:00
如果能真的功能取向 而非“牺牲便利换取环保”才是ev车真正推广的契机,而不是拿个环保道德连结扣上去“我买它是因为它好用,而非花钱花便利性换环保”
作者: Heavenle (Heavenly)   2017-09-07 14:26:00
不要在护航原油国了!
作者: FlashMan (央行是现代丁添廖)   2017-09-07 14:28:00
对啊 真要环保道德 车商要先不计成本低价推广才对
作者: Heavenle (Heavenly)   2017-09-07 14:30:00
K大,你的说法用核能发电比较好?
作者: JEON (果然是乡民的世界)   2017-09-07 14:32:00
电动车就不环保 是要讲几遍 整天在那边唬
作者: juunuon (NANACON)   2017-09-07 14:32:00
真的呢 集体自杀最环保了唷
作者: artiller (砲仔)   2017-09-07 14:34:00
电动车也是电厂换取能量得来的,并不是真正的毫无污染如果一直围绕在环保议题打转,又把电动车说成唯一解药这议题在板上绝对永远是个月经文
作者: ainor (><)   2017-09-07 14:37:00
不在路上排废气就够了
作者: crocodileho (GOGO~)   2017-09-07 14:37:00
电动车环保?也是啦 看不到排气嘛 就像把灰尘扫到桌下
作者: lakershank (什么时候换我走运一下)   2017-09-07 14:37:00
有人7pupu
作者: flexin ((喘))   2017-09-07 14:38:00
记得夏天千万不要开冷气,走路上班,吃蔬食,最环保。
作者: crocodileho (GOGO~)   2017-09-07 14:38:00
看起来好干净 电厂排的气 不关我的事~
作者: jorden (William)   2017-09-07 14:38:00
看不见最环保
作者: ainor (><)   2017-09-07 14:40:00
本来就是啊,到处乱大小便vs集中处理,那个好,懂?中世纪欧洲对人们到处乱大小便也习以为常就是再过个百年,人们应该也是这样看这时代
作者: Heavenle (Heavenly)   2017-09-07 14:44:00
不是眼不见为净,是排气管没有约束力难以管理!
作者: juunuon (NANACON)   2017-09-07 14:47:00
环保一直都是相对而言 人就算只吃饭拉屎对环境影响都很大发电厂管理方便 效率较高还有一定的进一步净化排放的能力
作者: Heavenle (Heavenly)   2017-09-07 14:50:00
最大的问题是管理!
作者: juunuon (NANACON)   2017-09-07 14:50:00
觉得排放较脏而且效率较差的油车在环保上比较好到底是?
作者: crocodileho (GOGO~)   2017-09-07 14:50:00
楼上 烧天然气我同意 真的很干净 但烧煤呢?
作者: juunuon (NANACON)   2017-09-07 14:51:00
真抱歉还是比汽车干净 而且台湾未来发电最大宗是燃气
作者: crocodileho (GOGO~)   2017-09-07 14:51:00
煤的含硫量跟污染物都是%来计算的 把很脏的物质燃烧成气体 在来除污 会好处理吗?
作者: zzahoward (Cheshire Cat)   2017-09-07 14:52:00
我是觉得把EV跟道德绑在一起我没办法接受 我支持EV可是
作者: juunuon (NANACON)   2017-09-07 14:52:00
https://i.imgur.com/z9SgKbo.jpg 增加机组大多是燃气
作者: zzahoward (Cheshire Cat)   2017-09-07 14:53:00
这就代表当时EV没好到承受这种旧世代的打击我相信Tesla受到的阻碍是不会少的 你看上次那篇"虐待"工人的那篇XDDD 你要说这背后没有主使者?
作者: juunuon (NANACON)   2017-09-07 14:54:00
EV1事件的盲点是会去租的人本来就是能接受它的各种不成熟才会去租的啊 满意度高不是很正常的吗?
作者: MrMpower (活在1/4英里下)   2017-09-07 15:00:00
马自J崩溃
作者: TigraBoy (怕冷的北极熊)   2017-09-07 15:01:00
石油公司的影响力很可怕的
作者: juunuon (NANACON)   2017-09-07 15:02:00
六十亿大型动物(还不包含其畜养的家畜)光活着都超不环保真的要极端环保就是大家都毒药喝一喝除非车子真的经常有重大问题以外 车主满意度都不会很夸张
作者: bbac99119 (帅哥厨余倒你家)   2017-09-07 15:12:00
癌董
作者: artiller (砲仔)   2017-09-07 15:12:00
我相信zz指的事情是电动车主会把70分吹成90分但车版很习惯把90分的车贬低成70分XD
作者: juunuon (NANACON)   2017-09-07 15:14:00
大部分人都会这样啊 毕竟车子怎么说都不便宜问题不要太严重大部分人都会尽量去看爱车的优点
作者: artiller (砲仔)   2017-09-07 15:19:00
https://i.imgur.com/pzmC3Sq.jpg车主满意度与车辆品质关系并不大很多外在因素会导致车主很满意自己的车
作者: centaurjr (QQ)   2017-09-07 15:21:00
我觉得开头那段有点阴谋论了XD
作者: juunuon (NANACON)   2017-09-07 15:22:00
sienta像货车开起来船都是旁人的观点 车主根本不这样想
作者: nerdz (每周都有期考...)   2017-09-07 15:25:00
JEON可不可以开一篇文说明为什么电车没有比油车环保呢?
作者: juunuon (NANACON)   2017-09-07 15:26:00
tucson的后座也是大部车主被问到都会开始讲优点XD不然变成自己好像笨蛋买了个有问题的车
作者: JEON (果然是乡民的世界)   2017-09-07 15:47:00
作者: ainor (><)   2017-09-07 15:53:00
所以炼油厂用的电就clean囉,哈哈
作者: initialdark (保存期限)   2017-09-07 16:05:00
我啦 我杀的
作者: juunuon (NANACON)   2017-09-07 16:07:00
拿中国的发电状况比美国的 张飞打岳飞就是了实验变因只能有一个知道吗文章重点是中国发电方式不比美国环保而不是电动车不环保而且也只是说短期内而已 也就是长期来看根本会比较好
楼主: Scape (non)   2017-09-07 16:18:00
马自J无计可施,错误的文章一贴再贴
作者: Dcwei (野心家)   2017-09-07 16:43:00
电动车一定是趋势 下一台应该也会考虑特斯拉只是目前还是比较爱引擎的声浪 没声音开起来很怪另一方面是看中东那群印度阿三不爽
作者: eipduolc (松尾健太)   2017-09-07 16:46:00
中东不等于印度
作者: Dcwei (野心家)   2017-09-07 16:50:00
也是XD虽然石油是日常生活用品都会用到 但汽油也是大宗
作者: Ekmund (是一只小叔)   2017-09-07 17:12:00
JEON提的点不算差啊 EV无法直接挂钩环保或不环保而是看其用电来源 虽然我不认为这是他想表达的...
作者: inwindwei (风)   2017-09-07 18:29:00
所以在台湾是谁杀了电动车?
作者: puamystery (Mystery)   2017-09-07 18:38:00
我觉得电动车很环保啊 至少在环保议题上无疑比油车好
作者: xixixxiixxii (住...)   2017-09-07 18:50:00
有梦最美,可是我还是要顾肚子向现实低头,只能买便宜油车
作者: lfk (吼~~)   2017-09-07 19:17:00
现实就是 在台湾 若能出一台接近神A价格跟妥善率续航至少3~400km的电动车时 纯燃油车就掰掰啦 不用电粉在那边捧跟唱衰燃油车 请电车厂商多加油阿 大多数人是看口袋来决定买什么车
作者: capitalofz   2017-09-07 21:22:00
电动车当然不环保啊 比起走路的话啦!
作者: ariesd (台中长颈鹿)   2017-09-07 21:24:00
最大凶手是没钱 ~ 车价太贵、要买停车位
作者: alurel (南无观世硬皮鲨)   2017-09-08 06:57:00
Toyota是个大指标等toyotA进场 就是可以买了

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com