https://youtu.be/vXurLB1VWo4
雾峰分局的回复
http://imgur.com/K44GFRK
(一)案经
派员查察，检举车辆ALX-0797红灯左转违规部分，举证资料不够完整(影像未拍摄到该车
行向号志)，致违规事实不明确，依据违反道路交通管理事件统一裁罚基准及处理细则第
23条第4款之规定不予举发。 (二)若您发现有交通违规情事，请直接拨打110电话向本分
局勤务指挥中心反映，本分局将尽速派员前往查处。
闯红灯的检举被打枪了
回的这两点一整个困惑
是真的要拍到闯红灯车子的号志灯，才能检举成功吗？
我直行车一直到过了对向红绿灯，我的方向都还是绿灯
他除了红灯，还有其它的号志灯的可能吗？
第二个更是奇怪，等你分局派员来，人车都不在了，这点是根本没必要回复的吧？
还有一个是之前在检举处理完成都会回mail通知
台中市的检举却是我自己输案件编号查询了，mail才发出来
结案都是应该都会有自动回复的，不会是自己要查询的吧？
还是只是我没收到
我查询距他回复的时候已经过两周了
这还能申诉吗？

麻烦你当开路先锋向警政署申诉试试看了

是惠荣吗 最近刚换他很好过的啊～

没拍到对向号志，在开单上本来就会会有疑虑了。另外，收到信件七日内（N+6）可依法补正资料，但是你这一案不建议复审或申诉，一样会被打枪。又，那个派人查处只是制式回答，不用在意。

那我就好奇了， 另一向号志要怎么能拍的到？是因为这路口太小吗？

((号志灯+停止线))

你的方向绿灯 并不能确定横向一定红灯啊....

你要"举证"他闯红灯?可是我从画面看不出他闯的红灯在哪?

我的方向绿灯，横向除了红灯还有其他吗？很直觉的是红灯吧？！！！

闯红灯 不依号志行驶 未按标线停车

2.他超过后还是红灯。

我也觉得很奇怪 十字路口一定是一边红一边绿啊

合理啊. 你又无法证明对方是闯红灯. 号志可能故障那有人骑机车倒在你旁边, 半径5公尺都没其他车, 就一定是你撞的囉?

这常识了，要拍到他那个方向的号志才可以。

需完整记录动线标志标线才能判断 顾及申诉答辩等问题难免如此

wow...那闯红灯要检举成功也是不容易了

你无法证明他的号志是红灯，我自己也碰过灯号异常

最后他右转有打灯，变换车道也有打灯，这10s影片他safe^^^^^^左

汽车没办法像机车一样还可以扭头拍号志，角度比较受限制

自己绿灯-->他是红灯，只能算情境证据，不是直接证据不能排除号志故障，他也是绿灯的状况

看车版，学知识，请大家多注意交通安全

照理说可调用监视器证明他闯红灯 可是"有些"法官不准

监视器不能当作行政罚举证用途…

喔

监视器不能当作行政罚举证用途是"某些"法官的见解

应该不是某些法官而已，不然柯P的监视器开罚怎么全民反对

你要在他后面才可以...这没办法，有可能号志故障之类的

你的影片看不出他是否闯红灯。因此无法开罚。他有可能是绿灯时让对向车先过完要左转变成红灯。

很明显就是闯红灯，只是看承办员警要不要制单同样的状况我检举过都是成功，申诉还是有机会另外不知道嘘的人在嘘什么，闯红灯这种罪大恶极还可以检讨检举人，帮违规人编故事？

楼上，问题是这样开单上行政法庭警察必输无疑

之前有新闻两边都绿灯的车祸，你这件目前无解

一点都不明显，没拍到红灯

法律是讲求证据，不是注重事实…别怀疑

基本上没什么问题，举证不是用这种"所谓的必然"举证

看承办员警如何处理，影片中也可看出与白车同向的车辆已停止，警察抓红灯右转也不是在同向车道还是尊重警察的裁量权，无法理解为何嘘检举者

看来你好像不太懂法治社会

警察抓红灯右转跟这状况又不同 烂举例

我家附近 五个路口，所以不一定

楼楼上t大跟l大两位欢迎理性讨论，一句批评没有意义

你是没遇过灯号异常的情况逆?

影片一开头白车已经过停止线，有可能号志转换除非你有拍到他是红灯才出来的http://i.imgur.com/qtYjptr.jpg 0分0秒就已经在路口你的影片只有这样，硬要他开不好吧

红的明显，没看过灯号异常吗？

检举过这类机车，失败没错

虽然本来就知道这样不行 还是推你一个!

警察站点开红灯右转前可以先去路口确认号志是否正常啊..拿警察和民众检举影片类比完全不同

他的灯号可能故障 所以你无法举证他100%是红灯

规则就是这样订的，不爽请找立委修法

送。

没有直接证据他闯红车

用嘘只是红的明显，悲愤什么

有看过直行绿灯，左边还有右转灯的

检举新手齁 拍拍 没照到对方是红灯 一定失败

放下吧 闯红灯只有后方车オ有机会检举

如果闯红灯申诉失败，改检举未礼让直行车先行看看吧

看来申诉也是浪费时间左右都有来车还这样开出来，希望他是真有要紧事才这样，不然哪天谁因为这样受伤怎嚜，算谁倒楣了

吃饱太闲去检举，没正事做啦