事由：
前方车遇紧急情形而急煞停止，
自己跟着减速，但快要在前车后方停止时，
遭后方车追撞而撞到前车，为何自己要赔前车？
车主认为自己没错：
我都快停下来了，后车才撞我。
而且车停下来前本来就会越来越接近前车。
鉴定会：
只要你车还在行走，撞到前车，就是未保持安全距离。
结论：
以后前车减速甚至停止，最好全程都保持安全距离，
确定好后车不会追撞，再往前停好停满。
宁愿被后方车干谯停个车，拉这么开，
也不要无辜被后车撞后还要赔前车。
作者:
bpwolf (小灰狼)
2017-08-02 21:28:00这样搞 上下班准备塞爆...
作者:
silen1 (silen)
2017-08-02 21:33:00丙撞乙，推撞甲，是丙赔甲乙喔！因为我就是丙。今年刚发生的实例
作者:
peter16 (YOYO)
2017-08-02 21:35:00听过笔录时要写推撞而非追撞？
作者:
silen1 (silen)
2017-08-02 21:36:00不是喔。中间车并没有静止，只看碰撞顺序。
作者:
l1ll (人力淫行)
2017-08-02 21:37:00在你完全停止前谁知道你煞不煞得住，所以只要还有时速在就算追撞，后车只赔到你B柱
作者:
amseex (晨跑)
2017-08-02 21:38:00那请问前方车辆如何举证您是在滑行过程中造成追撞的？
作者:
amseex (晨跑)
2017-08-02 21:39:00还是静止状况下遭后车推撞的？
作者:
silen1 (silen)
2017-08-02 21:44:00中间车有前后行车纪录器，影片中举证是后车先撞到自己，才撞到前车，于是后方车全责。中间车在影片中并非静止状态喔！
作者:
amseex (晨跑)
2017-08-02 21:44:00XD好像在绕口令
作者:
Zed5566 (杰哥56)
2017-08-02 21:48:00若有行车记录器能佐证自己煞得住呢？
作者:
l1ll (人力淫行)
2017-08-02 22:12:00谁管你煞不煞得住，时速没0就是追撞，你就是要赔前车
完全静止状况下 被推往前叫推撞 后车全责 其他都算 追撞喔…原来还可举前后行车记录为证...长知识了
长见识 我装环景有四镜头同时录影 希望不要用来举证..
作者:
QCANCER (琉璃螃蟹)
2017-08-03 10:33:00追撞跟推撞 是不一样的...可是我的认知是要煞车有踩紧被撞才叫推撞哩