※ 引述《loveatt (记忆的痕迹..)》之铭言：
: 上周在高速公路发生推撞，目前笔录判定我们没有责任，
: 由后方的车辆赔偿我们车子和前台车子的损失。
: 我们的车子是2010年1.8 ALTIS，我们只有保第三责任险。
: 因没保车碰车，所以必须跟保险公司交涉。
: 送回原厂估价维修费用要31万，我这台车子残值估算33万(对方保险公司估价)，
: 即使修完未来也会有行车安全上的疑虑，所以有考虑换新车。
: 所以我跟对方保险公司说那如果我不修了你赔我31万，但对方不肯，
: 他的理由因为维修费未超过残值，他认为可维修，
: 倘若不修这样维修零件要打成一折，赔偿费用不到20万。
: 左思右想都觉得不合理，我车若在原厂修好，
: 再拿去中古车行情因为是事故车也卖不到33万啊
: 那我修了有有何意义，不如现在直接处理掉这部车，拿钱去付新车头期。
: 这两天有询问过其他类似的车祸状况，只要维修费高于车子残值的2/3，
: 保险公司就会赔该车的残值，车子交由对方保险公司处理。
: 想询问大家的意见谢谢。
这是想法竞合的问题......
[你要全拿现金31万,那表示 没有 抠米兄 的机会了....]
你的直觉想法是
既然要给 原厂 31 万修,修好还是一辆事故车,就算里面一堆新零件,
但...二手车行不买单啊,又不是砸了31万修车,车子卖二手还可以变成40万
不如给我折现31万?
可是,车厂给保险的台面价格,跟台下价格,你.......知道吗??
动点脑筋,那些新车保险快到期时,业务催著说要去把额度用掉,这是啥???
你想的,不一定是合乎市场生态跟法院的看法.
然而,或许是有另外一种方式.
比如,你车牵去找专业公会鉴价损失,然后直接卖了它(合理价位),
把鉴价报告当作求偿的证据,请求侵权损害赔偿.
你告赢的机会,基本上应该满大的(赢多赢少没办法给您担保)
可是,又从另外一个角度来看.
你....也可能亏了不少.
至少可以确定的是,若是把车卖给车行,货物税那五万块,你拿不到,
因为你已经把车子卖了,而非报废.
又或许,有另外一个想法,
若鉴价损失超过恢复原状的支出,你选择报废
照样求偿,但又拿这个报废去换新车折个五万,
折五万 跟 这辆车报废 是两回事,
因为折五万是 "新车退给你的货物税"
对方(保险)不可以拿这个当作损益相抵,对于你的求偿要求五万块的扣抵.
(你还没买车,就没有实现利益,既然没有实现,那...对方自无请求基础)
总之,你要怎样在法庭上论述你的损失,以及你所选择的是理性最佳解
求偿并未逾越社会期待.
让法院判你损失可向对造求偿,之后便可以从对方保险公司给付,
那就是你的 能力 啦
Finally , 若你能够让保险公司理赔专员知道,惹到一条大白鲨
或许,很多事情都有 转圜余地
(科科,转圜余地....这词还真好用)