楼主:
Angoboy (Ango)
2017-07-16 14:46:10https://youtu.be/AlcGPgj4lBQ
前几天在台88上碰到的，我在后头观察,重机要变换前打闪灯不久后
另一辆轿车从外侧车道驶来，我觉得汽车是跑进重机后照镜的死角
******一修补充*******
这里用语用错了，汽车没错，汽车好端端在他行驶路线上
我这里说汽车跑进重机后照镜死角
正确说法是汽车的位置相对是重机死角，重机变换车道时，应该确认
后无来车
**********************
所以差点撞上...
如果重机能装盲点侦测好像也不错
唉...车速这么快，如果撞上厚，不晓得他们有没有练习摔车如何自保...
作者:
juunuon (NANACON)
2016-07-16 14:46:00你知道防摔衣吗
作者:
FallenWYN (banana man)
2017-07-16 14:52:00觉得还好，外线比内线快这个问题比较严重
作者:
OrzOGC (洞八达人.拖哨天王)
2017-07-16 14:54:00应该要出100安的防摔衣才对
作者:
juunuon (NANACON)
2017-07-16 14:54:00一直以来不管汽机车在高速或快速道路这种比较封闭的道路
作者:
knowhile (给你满满的大~平~台~)
2017-07-16 14:55:00汽车要变换车道都会转头看盲点了 很明显重机问题
作者:
gkkcast (白目臭宅羊 O.O)
2017-07-16 14:55:00我觉得变换车道没转头把问题都推给XXX在死角的问题比较大
作者:
juunuon (NANACON)
2017-07-16 14:55:00上的事故率和伤亡率都比一般路上低 一般道路都能上了担心这个不如好好关心如何提升一般道路的交通安全
作者:
gkkcast (白目臭宅羊 O.O)
2017-07-16 14:57:00像这种换车道不转头看的比较适合开车,拉别人一起死比较好
作者:
juunuon (NANACON)
2017-07-16 14:58:00然后此状况是这个重机驾驶的问题
作者:
juunuon (NANACON)
2017-07-16 15:01:00要抑止这样的状况就是想办法好好检举 罚到怕就乖了 不然他在一般路面应该也都不看的他最后问重机摔车如何自保 就只有防摔衣和安全帽阿
作者:
juunuon (NANACON)
2017-07-16 15:04:00摔车姿势怎样比较不会受伤 特技演员外应该没多少人可以
楼主:
Angoboy (Ango)
2017-07-16 15:05:00原本想检举的啦,但放著放著就忘了
作者:
juunuon (NANACON)
2017-07-16 15:05:00不防辗那是机车本身的特性 要这样说禁机车是最安全的
作者:
juunuon (NANACON)
2017-07-16 15:10:00这样比较危险重机事故不会大部份发生在平面道路
作者:
gkkcast (白目臭宅羊 O.O)
2017-07-16 15:12:00平面道路机车也没安全性可言啊。禁一禁皆大欢喜
作者:
juunuon (NANACON)
2017-07-16 15:17:00高速道路有点像客机 事故和死亡率低 但一出事就很严重
其实开车的反对我想很多都是怕重机万一自摔你高速躲避不及撞死后面来的刑事问题
作者:
pal42204 (四二二零四)
2017-07-16 15:22:00真的 前面汽车失控撞死就没有法律问题了 ROCer真的很萌
作者:
juunuon (NANACON)
2017-07-16 15:22:00这原因在台湾驾驶不喜欢安全距离 却被说都重机的问题
车撞车跟车撞重机，哪个死亡率高我想这膝盖想也知道这议题只要提出一定是对立的，反正在政府开放前不需担心这议题
作者: bagaking (MR.羊) 2017-07-16 15:36:00
天择啊 几年后剩下的都是遵守的了
作者:
GMCU (GMCU)
2017-07-16 15:38:00已问律师，闪避不及追撞是没事的
作者:
pal42204 (四二二零四)
2017-07-16 15:41:00不知道耶 我想国外一定都没中华民国井蛙想得多只有中华民国人的膝盖会怕机车啊XD
回楼上 就算是闪避不及 只要有1%的肇责 应注意而未注意 你也有事 你的律师是说完全零肇责的时候当然没事但现实真的很少案例是判完全免责的
作者:
Obama19 (^_^)
2017-07-16 15:45:00防摔衣搭配气囊不知道有没有搞头
作者:
zack (サヨナラアリガトウ)
2017-07-16 15:45:00汽车没看到重机打灯 难道要怪重机？已经提早打啦
作者: GSR1911 (强大速度) 2017-07-16 15:48:00
楼上突破盲点了！
作者: L78G (DirtBerg) 2017-07-16 15:51:00
台湾驾照浮滥发放 ，什么车上路都一样
作者:
maniaque (maniaque)
2017-07-16 16:09:00对于某楼只能摇头知道重机何时打灯吗???影片0:11秒,此时"汽车离重机,大概只有七公尺"根据已知资讯,白格相间大概是 10m ,闪灯第一下位置
作者:
LCMG120 (MG)
2017-07-16 16:11:00提早打灯也要让直行车，不是打灯最大
作者:
maniaque (maniaque)
2017-07-16 16:11:00重机大概在白线中间(亦即2.5米),汽车在黑间隔约4米处2.5米+4米=6.5米,算你七米,
看车种啦,我的认知是如果四轮打灯,机车就该让啊,对吧
作者:
maniaque (maniaque)
2017-07-16 16:12:00知道吗,这是速限90~100的快速道路欧....
作者:
maniaque (maniaque)
2017-07-16 16:13:00七米耶,干您良哩,立刻打立刻就要变换车道欧....
作者:
maniaque (maniaque)
2017-07-16 16:14:00那辆wish 大概裤底一包,想说完了~~死人了~~~
在台湾有打方向灯的最大你不知道吗?而且还会有人说后车要让前车 超好笑
作者:
dog79721 (热死了干 \(^▽^)/)
2017-07-16 16:30:00你跟车还满近的
楼主:
Angoboy (Ango)
2017-07-16 17:01:00变换车道的驾驶不论是汽车还是机车,都很危险只是发生事故时,损害程度大小我没反重机上国道, 只是希望在高速下安全性要高
某几楼是打方向灯后就无敌状态了吗？那还要盲点和后照镜干嘛？转头是转爽的？
作者: zippy (清净至无余) 2017-07-16 17:18:00
人家就不怕撞啊！不就断腿断手，然后头碎掉，脸模糊
这篇就变成变换车道的错，昨天一篇一样的是直行车被骂翻XDDD
作者: catvsdog (我不能活在没有你的程式) 2017-07-16 17:55:00
昨天那篇变换车道的灯打多久惹 也可以拿来比照 颇厂
作者:
coox (小裤)
2017-07-16 18:12:00撞到算谁的?人命在法律上这么贵，撞到就算一成过失都会赔到哭
作者:
yongx13 (Fenix)
2017-07-16 18:17:00汽车也好，重机也罢，问题永远在人，不在车。政府不教育不试办不开放不取缔，谓之贼。好比一台好车悲哀落到一个喜欢碎尸万段的痞子手上
作者:
linci (linci)
2017-07-16 18:22:00不管啦，都是四轮嘴脸逼车造成的
作者:
hnjsh (Noldor)
2017-07-16 18:34:00这几个版游走感想只有…同温层是没有交集的XD
作者:
takaoila (蝙蝠飞飞飞)
2017-07-16 18:38:00我开车换车道除了后视镜外也会回头确认，骑机车的时候更会小心… 问题一直不在汽车或机车，而是“人”。
作者:
hareluyac (牧-é‡åº¦å‚²å¬ŒæŽ§)
2017-07-16 19:21:00问题在人 但损害程度在载具....
就重机切太快且没回头看一下，另外原PO跟那么近也蛮佩服都不怕他摔吗XDY
作者:
yaf 2017-07-16 19:27:00原PO跟车20公尺 让他压力太大忘了转头看了(误
作者: direxiv (撒旦) 2017-07-16 20:07:00
马上打灯马上切只能说wish驾驶运气好没被想被收的拖下水
作者:
Waldner (Waldi)
2017-07-16 20:11:00应注意未注意是恶法，早该修，事故争议尊重路权才是解决之道，路上需要注意的事太多，人眼睛只有两只要求直行车必须分担旁车变换车道的风险，才是问题
作者:
RDSON (Rds(on))
2017-07-16 21:23:00不要整天吵著上国道 有够危险
防摔衣跟皮衣只能防止大面积摩擦导致的伤害，无法阻止撞击产生的伤害吧！
我想问重机在国道遇到下大雨要怎么处理我老婆说停下来穿雨衣
问题就在“人祸”没法完全避免啊，快速道路车少，国道车那么多又货车联结，重机出事有多少机率能全身而退？根本害人
作者: RANDALY (..) 2017-07-16 22:00:00
楼主要检举大型重机时，也要检举自己未保持安全距离欧！不然只是双重标准罢了！
作者:
pal42204 (四二二零四)
2017-07-16 22:02:00作者: qz81247 (香蕉) 2017-07-16 22:57:00
防摔衣这么坚固喔?!以后我开车也穿好好了...
作者:
isohera (土城加藤鹰)
2017-07-16 23:00:00珍惜口袋远离重机，这东西很麻烦，玻璃做的
作者:
juunuon (NANACON)
2017-07-16 23:42:00请问上面某些人 本人哪一句话说穿防摔衣不会死不会受伤?
作者:
kyleJ (资工人)
2017-07-16 23:44:00大家都讨论驾驶或载具的问题 只有某人大概是从八卦版迷路过来的吧
作者:
juunuon (NANACON)
2017-07-16 23:45:00只是回答骑重机所能用的安全设备
作者:
hnjsh (Noldor)
2017-07-16 23:53:00觉得上国道很安全的不知有没有开过车跑长途过……明明单调的景色造成疲劳增加的速度快很多，还要留意高速下过度操驾造成的失控、下大雨时扬起什么都看不见的的漫天"水雾"，成天在宣传很安全……哼哼，这种心态上去就只能祝福各位平安到家
作者:
juunuon (NANACON)
2017-07-16 23:56:00自己看事故率要说几次 不想看就算了
作者:
gsuper (Logit(odds))
2017-07-16 23:59:00差点就死了
作者:
isohera (土城加藤鹰)
2017-07-17 02:09:00作者:
FallenWYN (banana man)
2017-07-17 02:17:00高速公路这种环境，开车比骑车容易疲劳
作者: newpttid 2017-07-17 10:09:00
怎老是有人说问题在人，问题是不管人的素质怎样都不会改变重机的防护力确实不足的事实
作者:
ki84 (KI84)
2017-07-17 10:14:00防摔衣我不知道～我只知道重机骑士都会变身为仮面骑士V3!
作者:
blue1204 (Water)
2017-07-17 10:28:00打了灯马上就要切，这不管汽车机车被撞都死好偏偏又是有争议的重机..只能说～还好没出事
作者:
w10211 (Reclusion)
2017-07-17 11:27:00我骑重机也开车，这影片我也觉得重机问题比较大，然后呢？要找汽车各种案例出来吗？你也不会改观啦。所以楼上某h的老婆一定不会骑重机。问不会的人该如何反应你觉得能听到什么正确的回答？我也是醉了