车泊停车场遭野狗啃坏 消保官：业者有责要赔
2017-07-14 18:24联合报 记者翁浩然╱即时报导
台北市议员简舒培接获市民吴先生陈情，吴爱车6月17日停在府前停车场却遭野狗“啃坏
”，但停车场不愿赔偿，还回应“狗不是我们养的”，简今天会同消保官勘查现场，消保
官指出，属管理缺失，停车场就难卸责，有责赔偿。
吴先生表示，爱车惨遭狗啃，造成轮圈、水箱等严重毁损，更新料件修缮需10万元，停车
场一度说要赔，后续又改口不赔，拖了数周未积极处理，过程只给过2千元慰问金，令人
无法服气。
简舒培说，事发当天早上9时，吴的爱车遭狗攻击已被路过民众发现po上网，但停车场却
在12时才发现，若有确实巡场不应发生，“分明有缺失”；而让恶犬入侵停车场，比起车
损，更可能发生伤人事件，停车场“怎能卸责？”
管理业者说，“狗不是我们养的”是事实，工作人员也照契约规定，24小时巡场20次，但
停车场有6个出入口，很难防止野狗进入，事发当天发现后也立刻请动保处协助处理，没
有拖延。
消保官强调，野狗破坏车辆，一句“狗不是我们养的”不能卸责，因为巡场排除可能引起
危险的异物是业者责任。停车场管理业者有维护场域人、车安全的责任，虽一般认定业者
不负保管责任，但若是能归责业者的事由，而造成人车损毁的情形，业者仍必须担起损害
赔偿责任。
https://udn.com/news/story/7320/2583921
杀小?
到底是车太烂?
还是狗太强?
况且crv被狗咬一咬要修到10万??

一群狗狗的破坏力真的很强der…

之前不是也有一台toyota惨遭狗吻...叶子板好像也很惨...

查 狗咬 叶子板 会看到m01一篇文章...看看那些狗怎么咬的你就知道了....http://www.ettoday.net/news/20140206/322573.htm

找到了，25000的估价单“#1NXf_gO8 (car)”

Audi车被野狗攻击过，光是狂咬轮框周围的板金，都很崩溃～那齿痕…

不可小看野性的力量

民代帮忙陈情这种事情 不会觉得自己很蠢吗?

对闯入私人土地狗狗喊freeze，狗狗不听可以把狗干掉吗？