今天同事传一篇文
先说是纳牌广宣 不喜勿入
https://goo.gl/rSw7fX
节录部分内容：
…或者是采用强度高达590MPa钢材所制成的
^^^^^^^^^^^^^^^^^
撞击能量传导组件，甚至是M7 TURBO ECO HYPER与U7 TURBO ECO HYPER所采用的一体式车舱侧面结构设计，极尽所能强化了LUXGEN全车系的刚性表现…下略。
“不能输”＆“不能偷”
…由于LUXGEN相对于其他欧日大厂资历明显年轻，因此对于材料成本的控制与精算，自然不若对手锱铢必较，也因此为符合安全至上的期许与目标，LUXGEN势必得大量采用成本高昂的技术与材料制造…下略。
公司发的广告数据应该是无误
话说一些板友们对CRV5钢材这么反弹
是在于跟美规不同？
但…它不就是台国产车
那同是国产的纳牌或他牌的钢材
不应同标准检视？
还去追问马自达进口的版本差异
超在乎花了钱买到降一阶的车吗？
回头看看真国产那种用料价格
真的是不能输呢…
作者:
tiawiare (夏天与甲虫)
2017-06-19 20:52:00我来
作者:
demo68 (打爆章鱼哥)
2017-06-19 20:52:00烂车
作者:
Yench (闲闲没事)
2017-06-19 20:54:00干嘛跟快倒的车厂计较那么多
作者:
jhgfdsa (绰号暱称)
2017-06-19 20:55:00烂
作者: JDKnife (绝地小刀) 2017-06-19 20:57:00
车上从来就不只一种强度的钢材 用多少.多厚都不知道 怎比
作者:
jengmei (郑小妹)
2017-06-19 20:58:00楼下拿钢版肛五楼
作者:
Kowdan (尻蛋)
2017-06-19 21:02:00烂车 用爱做钢材
作者:
Sephi01 (王先震)
2017-06-19 21:12:00囚车已经说什么都没用了
作者: catvsdog (我不能活在没有你的程式) 2017-06-19 21:25:00
最强590MPa 果然烂车
作者:
majamin (滨崎)
2017-06-19 21:29:00590mpa 不知道输AHSS几条街了。。。
作者:
cystal (专业代PO)
2017-06-19 21:43:00比我的屌还软 回家洗洗睡吧
作者: SEEDA (喜德) 2017-06-19 21:50:00
等等要搬出各种撞车图来靠北了
作者:
whitecow (whitecow)
2017-06-19 21:57:00一点都不重要..要绝版了
作者:
Sephi01 (王先震)
2017-06-19 22:03:00作者: Tr3vyy 2017-06-19 22:11:00
上个月在中国全车系只买了809台 收一收吧
作者:
orange7986 (AnnoyingOrange)
2017-06-19 22:19:0001版神车
作者:
aal (生态小尖兵)
2017-06-19 22:23:00这么有参考价值的文章干嘛嘘呢
作者:
cystal (专业代PO)
2017-06-19 22:33:00帮他平反一下 仔细看他是说缓冲件的硬度 还可以接受啦
作者:
thigefe (米麸)
2017-06-19 22:57:00crv用790mpa就被砲到不行,590map这等级livina也有用阿
作者:
cystal (专业代PO)
2017-06-19 23:03:00CRV用790是全车最高790 那智杰自己号称最高1500 还是有差
作者:
whizz (澄)
2017-06-19 23:13:00马马哭了 互相伤害后 害到垃圾菌 比国产CRV还低200Mpa
作者:
bbcOG (bbc)
2017-06-19 23:23:00纳粉：那只贼车看起来很安全
作者: tofukingkion (豆腐) 2017-06-19 23:27:00
590？X！还多安全勒！X的那价钱用这种钢材连神A都不如
作者: Battie (Battie) 2017-06-19 23:50:00
不是买来撞的 这个理由早就用烂了 还有更好的理由吗？
作者:
vizjeco (Placebo)
2017-06-19 23:50:00垃圾公司 有必要讨论?
作者: Battie (Battie) 2017-06-19 23:53:00
当然要讨论 可以看护卫队崩溃
作者: FocusTDCi 2017-06-20 01:36:00
刚刚在同事群组讨论垃圾君钢材，好不容易有人回文，换来的是该厂有讨论的必要吗～感到桑心QQ
作者: jfriendtw 2017-06-20 01:50:00
支那人都不买了
作者:
DieNuke (摇摇头..)
2017-06-20 09:18:00不要讨论一台垃圾
作者:
LtcShadow (shadow085566)
2017-06-20 13:35:00?