Re: [新闻] 失宠!丹麦电动车销量暴跌 特斯拉遭打入

楼主: GeoffreyG (骏)   2017-06-05 22:01:31
※ 引述《SakuraHana (樱花)》之铭言:
: 原文连结:http://news.cnyes.com/news/id/3825830
: 原文内容:
: 失宠!丹麦电动车销量暴跌 特斯拉遭打入冷宫?
: 电动车竟然在再生能源领航国“失宠”?《彭博社》报导,根据欧洲汽车制造商协会
: (ACEA) 数据,丹麦今年第 1 季可充电车辆 (Electrically Chargeable Vehicles) 销
: 售年比暴跌 60.5% ,与邻国瑞典增近 80% 及欧盟区平均增加 30% 形成强烈对比。
: 这样的数字显示,洁净能源汽车少了补助费等于“光芒失色”,仍不足以提升市场竞争力
: 。
: 身为风力发电的全球先锋,丹麦过去曾展现对电动车的痴迷, 1980 年代初期即引进并采
: 用电动车。爱骑自行车的丹麦人 2015 年买了 5298 辆电动车,数量几乎为意大利同年整体
: 销售量的 2 倍,而意大利人口规模可是丹麦的 10 倍之多。
: 但显然这些亮丽的销售数字,相当依赖政府补助。实际上,丹麦电动车业者有很长一段时
: 间,不需要像传统燃料汽车一样,被征收高达 180% 的进口税。
: 丹麦总理 Lars Lokke Rasmussen 2015 年秋天时宣布,考量到预算受限及市场竞争的提
: 升,将逐步淘汰对电动车采取的税收减免。电动车“当红炸子鸡”特斯拉 (Tesla
: Inc.)(TSLA-US) 试图游说丹麦政府“回心转意”,执行长马斯克 (Elon Musk) 访问哥本
: 哈根期间,曾警告此举将严重冲击销售数字。
: 丹麦电动车联盟 (Danish Electric Car Alliance) 负责人 Laerke Flader 即表示,新
: 税制“将完全消灭市场”,最近接受专访的他坦言“价格真的有关系。”
: 丹麦政府原本计画,税收减免将自 2016 至 2020 年逐步淘汰,届时将接受和燃料油汽车
: 相同待遇。不过,当地政府在注意到销售大幅下坠以后,于 4 月 18 日宣布将修改税制
: 规则。
: 新规则将淘汰税收减免的过渡期延后,并先确保 2016 至 2018 年期间,至少得有 5000
: 辆新电动车出售,但是到 2019 年时,不论销售数字为何,税收减免都将逐步淘汰。
: 受创最大的业者之一,要属全球电动车代表 ── 特斯拉,该车厂生产的 Model S 曾在
: 丹麦市场叱吒风云,如今恐怕将面临被打入冷宫的困境。
我想丹麦电动车卖不好
一部分的原因应该是因为电价
丹麦一度电价是台湾的五倍左右
要价台币13块多
跟当地油价一公升台币44比较
一公升的油可以折合3.38度电
一度电假设可以跑5公里
在丹麦只要你的车一公升可以跑17公里以上
汽油车就比电动车省
电动车当然卖不好
作者: techih (Super)   2017-06-05 22:03:00
台湾的电也绝对不可能一直便宜,以后绿能发电更贵
作者: AirLee (不屑鸡鸡队)   2017-06-05 22:07:00
氢能才是对的选择
作者: juunuon (NANACON)   2017-06-05 22:14:00
先用电制造出氢气然后拿去烧或燃料电池 这样有比较好吗
作者: maniaque (maniaque)   2017-06-05 22:19:00
楼上,氢气不一定要靠电解欧...... ^_^
作者: coolscott (蓝天)   2017-06-05 22:21:00
不单纯用电电解水才能制造氢气。
作者: Scape (non)   2017-06-05 22:36:00
氢从哪里来?不用电解水制造的话只是一个变型的石化业罢了
作者: trickart (我小魔啦)   2017-06-05 22:37:00
ㄧ公升跑17公里? 有事吗 进口车都跑不到好吗 特粉没极限
作者: Odakyu (青蛙骑士 瀬戸幸助)   2017-06-05 22:37:00
欧洲一堆柴油车 柴油更便宜而且更省油喔啾咪
作者: trickart (我小魔啦)   2017-06-05 22:38:00
干脆说“只要你的汽油车都不用花钱买”算了
楼主: GeoffreyG (骏)   2017-06-05 22:40:00
一公升17公里以上一堆汽油都办得到好吗更不用说油电混合
作者: MAIDic (咩滴可)   2017-06-05 22:41:00
95%的商用氢气都是用石油做的
作者: Scape (non)   2017-06-05 22:45:00
丹麦最近电动车销量锐减就只是跟补贴有关想买的人都在去年买了,没看到去年Q4是怎么爆量的吗?
作者: chienjr (了解自己也是很难的任务)   2017-06-05 22:46:00
即使如此,氢气目前竞争力也不高,丰田MIRAI的运行成本就不会比汽油低
作者: Scape (non)   2017-06-05 22:47:00
另外他们的汽油相对于物价来说是很便宜的,但一般汽车销量也没有特别好,燃料费在他们的用车成本上占比不大
作者: zzahoward (Cheshire Cat)   2017-06-05 22:48:00
在日本氢很便宜…因为他们花一堆钱买LNG来烧
作者: Scape (non)   2017-06-05 22:48:00
电价、汽油价格对他们来说不会是购车的主要考虑原因
楼主: GeoffreyG (骏)   2017-06-05 22:48:00
所以在每没补助的情况下能源成本就更显重要补助是标,电价是本
作者: zzahoward (Cheshire Cat)   2017-06-05 22:50:00
氢气在产油国,石化重镇或天然气矿国家很有搞头
作者: Scape (non)   2017-06-05 22:50:00
跟停车费、过路费、过桥费比较起来,燃料费不值得一提
楼主: GeoffreyG (骏)   2017-06-05 22:50:00
如果电动车充电成本比汽油车高,没补助就没竞争力,电动车就没有未来
作者: centaurjr (QQ)   2017-06-05 22:54:00
17最好一堆办得到,你是住在高速公路上吗都不用开市区北欧四国我都去过,过路费和过桥费几乎没有,停车费普
作者: zzahoward (Cheshire Cat)   2017-06-05 22:57:00
抽碳税就有搞头啦,事实上Tesla要是降点性能应该比油车省
作者: centaurjr (QQ)   2017-06-05 22:57:00
普,这是欧洲又不是日本
作者: zzahoward (Cheshire Cat)   2017-06-05 22:59:00
对阿,所以氢燃料电池是要看环境的
作者: centaurjr (QQ)   2017-06-05 22:59:00
然后丹麦税是看座位收的,所以会有人故意四人座拔掉两个椅子省税
作者: com3 (com3)   2017-06-05 23:13:00
柴油都可以17吧
楼主: GeoffreyG (骏)   2017-06-05 23:16:00
而且丹麦柴油更便宜一公升只要41块台币
作者: SakuraHana (樱花)   2017-06-05 23:16:00
有人键盘幻想被打脸XD
作者: Scape (non)   2017-06-05 23:16:00
过桥费过路费几乎没有吗@@? 是我记错了吗? 以前有人跟我抱怨oresund bridge过桥费好贵,办月票也很贵
作者: centaurjr (QQ)   2017-06-05 23:19:00
前面特别讲汽油17啊
作者: aimlin ( )   2017-06-05 23:20:00
prius随便破20
楼主: GeoffreyG (骏)   2017-06-05 23:21:00
抱歉不该说汽油一堆可以,不过还是有部分车办得到
作者: ru04hj4 (纯朴乡下人II)   2017-06-05 23:21:00
说真的 燃料电池就是脱裤子放屁XD 直接电动就好了啊
作者: ru04hj4 (纯朴乡下人II)   2017-06-05 23:22:00
燃料电池储氢一直搞不定 锂电池容量越来越大
作者: Scape (non)   2017-06-05 23:25:00
查了一下,明明就很贵啊,为什么会说几乎没有?https://www.oresundsbron.com/en/start
作者: centaurjr (QQ)   2017-06-05 23:27:00
跨国大桥是少数收费又特贵的特例啊几乎没有是指本土,又不是所有人都住瑞典到歌本哈根工作
作者: Scape (non)   2017-06-05 23:30:00
作者: centaurjr (QQ)   2017-06-05 23:31:00
而且我记得这段坐火车比较划算
作者: Scape (non)   2017-06-05 23:32:00
在当地住一段时间的朋友、去北欧玩的朋友都跟我抱怨说贵你说几乎没有的说法跟他们有很大不同
作者: centaurjr (QQ)   2017-06-05 23:35:00
我是出差住过两个月,活动范围不是去旅游整国跑就真的没有啊,当地人也不是天天旅游吧
作者: Scape (non)   2017-06-05 23:47:00
所以你没使用到才觉得没有呀,需要通勤的人就会有感
作者: centaurjr (QQ)   2017-06-05 23:56:00
这样讲好了,在哥本哈根工作的是全国的一部分,跨桥通勤又是其中的一部分,税才是他们会在意的重点
作者: Scape (non)   2017-06-06 00:08:00
税当然是重点,但是我上面会提到过桥费这件事情是因为相较于燃料费与电费的差异来说,用车的成本过桥费这类费用对他来说占比会比较高。不少人都是住在房价便宜的地区然后跨海去工作。
作者: ivan761016 (小易)   2017-06-06 00:11:00
氢真的是好的燃料 只是生不逢时
作者: Scape (non)   2017-06-06 00:16:00
考虑到氢的来源,不用电解水的话会产生大量温室气体副产物通常是CO2,本身是好没错,但制造过程跟结果不好
作者: centaurjr (QQ)   2017-06-06 00:17:00
跨海通勤其实大宗应该也是火车族,开车的相对少考虑这些不如等几年后看销量就知道了税一取消影响真的很大
作者: Scape (non)   2017-06-06 00:23:00
取消补贴短时间内是影响很大没错,但去看前一年Q4的销量就会发现想买电动车的人都在前一年Q4提前买了,这种效应也是要考虑进去的。若是以电动车销量占汽车销量来看的话,其实丹麦就算受到这种效应影响,电动车销量占比还是很高。丹麦虽然国土大,但他汽车销量本就不高,电动车销量已经是非常多了http://i.imgur.com/WpPUMHK.png
作者: s605171995   2017-06-06 01:12:00
欧洲人没差那几块钱啦~主要是方便性不足又没诱因燃油车开好好的没事花钱搞自己干嘛电动车厂别指望消费者为你们的产品改变什么自己必须让消费者无痛接轨他们的产品是最低要求
作者: TaiwanNeko (台灣小小貓)   2017-06-06 06:45:00
丹麦国土大?格陵兰吗 = =
作者: Scape (non)   2017-06-06 07:40:00
抱歉,我没表达好。我的意思是相较于他的人口来说,他的国土大。
作者: airsoda (airsoda)   2017-06-06 07:42:00
氢能可以视做电能的储存方式 离峰或绿能可以把电存下来
作者: zzahoward (Cheshire Cat)   2017-06-06 08:42:00
氢储存有点麻烦 运输也有点麻烦 其实氢是能源载体 本身不是能源 所以你可以把他当成一种电池来看啦不过你把尖峰时间的电拿来电解水制氢为啥不储电就好?
作者: centaurjr (QQ)   2017-06-06 09:01:00
目前电就无法有效储存阿,不然备载这么高干嘛XD
作者: zzahoward (Cheshire Cat)   2017-06-06 09:11:00
那做成氢有比较好储存嘛XD 氢的安规比石化燃料高多了目前载体就是电池vs.固态储氢看谁先突破然后降成本以目前投入的资源来说电池是>固态储氢啦然后就算你尖载多出来的能源拿来电解水效率还是差....电解水要是电极问题不改善 光整天去换电极就饱了
作者: KGSox (天天开心)   2017-06-06 09:36:00
别忘了丹麦坐火车通勤再转脚踏车的人很多喔开车长途跑的反而没有很多
作者: sdhpipt   2017-06-06 10:05:00
丹麦的首都在离岛上面 开车也没办法通勤啊 XD
作者: centaurjr (QQ)   2017-06-06 10:27:00
楼上首都都有桥和火车可以通啦
作者: iamspy (宁)   2017-06-06 13:47:00
这篇变丹麦同学会了@@
作者: JEON (果然是乡民的世界)   2017-06-06 14:16:00
可是瑞凡 乡民不是都说会买这种车的人根本不在意油价电费吗?

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com