Re: [问题] 前座侧窗隔热纸 M70 vs M40

楼主: kennetho (恺)   2017-06-05 13:08:59
※ 引述《wang1214 (Wang1214)》之铭言:
: 原先爬文也是 前挡m70 车身m40 网络上使用极光系列最常看见的搭配法,
: 但是也看到有人说如果前座的左右侧窗贴m70,下雨的夜晚,还是会有视线问题须开车窗。
: 想请问各位版友,这样是否
: 前挡+前座左右侧窗=m70
: 后座左右侧窗+后挡风玻璃=m40
: 这样的配法会是比较适合的呢?
: 因为m40的透光率40% 似乎已经大于大部分配的原厂 8803MT 18%
: 想请问配过m40前座左右侧窗版友的意见 视线上是否够用呢?
: ※ 引述《gingiby (gingiby)》之铭言:
: : 原本打算前挡M70+前座侧窗M40
: : 上网爬文 有些网友为了视线的问题前座侧窗还是会贴M70
: : 之前有去店家看过其他品牌的隔热纸(店家没有3M)
: : 但是因为去店家看的感觉跟实际上路的外在环境还是有差
: : 想请教大家前座侧窗M40跟M70的选择
: : 谢谢
稍微回一下
首先前窗贴M70后窗贴M40的话,前后车窗的视觉会类似这样
http://b.blog.xuite.net/b/b/0/7/16001172/blog_536337/txt/27915447/1.jpg
图片取自网络
不若车窗全采用相同的产品来的有一致性,这是外观方面的一个小问题。
再来这边先不要执著于M40跟M70这两样产品。
我们就他们的透光率来做一个探讨,M70透光率为70%、M40透光率为40%。
前窗部分有没有必要贴到透光率65%以上的产品?
如果您有以下的状况.....
作者: negro (退休、低调、不搞笑。)   2017-06-05 13:10:00
中肯推
作者: QCANCER (琉璃螃蟹)   2017-06-05 13:14:00
推专家文
作者: w840808 (Fang)   2017-06-05 13:25:00
推K大 上次贴的很满意
作者: gg22098 (Ginger)   2017-06-05 13:30:00
不知道你有没有长跑夜间高速公路,自己左右车窗约换成50%以上,变换车道比较能够掌握后方路况
作者: centaurjr (QQ)   2017-06-05 13:38:00
夜跑高速其实35就够了,跟50%差不到哪去20 35 50 都开过,感觉晚上35%以上都差不多,白天才有差
作者: QCANCER (琉璃螃蟹)   2017-06-05 13:52:00
个人状况GE-11 够清楚 +1 , 话说"长"与"常" 坏掉了 XD
作者: hwmmwh (邪恶小朋友)   2017-06-05 14:22:00
在K大家安装GE33+GE11路过 其实没有想像中的那么黑!
作者: goodsnk (天天PO)   2017-06-05 15:21:00
55 11应该比原厂送的亮吧
作者: QCANCER (琉璃螃蟹)   2017-06-05 15:29:00
亮不亮是数据可以读的到,但是清晰度的感受无法数据化
作者: LoveSkoda (史勾答)   2017-06-05 15:42:00
感谢K大,我小舅子的CX-5跟我的520侧窗贴GE33都很满意
作者: gsbody (统一狮王重返荣耀!:gsbo)   2017-06-05 19:47:00
KT38路过,相当够用
作者: suntex01 (tears in my heart)   2017-06-06 11:42:00
其实你贴的那张照片,来美国一堆SUV,大车都是那样.

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com