楼主:
MunezSu (Munez)
2017-06-05 09:14:20出车祸心情真的很差，来问问处理方式
早上要出停车厂突然冲出一台Tiida
我车速很慢加上坡几乎马上停止
但是看到对方打滑我就知道大势已去
后来叫警察警察说私人土地无法处理
我想我有错
（车道超窄我车压到对向，虽然没分线）
后来保险工司说先进场领代步车
对方也有保险
目前是初估我这边要修20万
请问我现在就是不管放置play吗？
先付照片（发现记忆卡给保险员了...）
http://i.imgur.com/iB4dUDJ.jpg
http://i.imgur.com/XvZesnb.jpg
http://i.imgur.com/0mUgtlX.jpg
http://i.imgur.com/wP9NdCB.jpg
更新
目前我方理赔员想拼无肇事责任
因为我先开始爬坡他还没下坡
但我觉得没啥希望
作者:
demo68 (打爆章鱼哥)
2017-06-05 09:16:00看起来感觉只有漆小伤?Tiida的日常
作者:
ninjaxin (逢甲金城武)
2017-06-05 09:18:00凯彦耶
作者:
mico409 (mico)
2017-06-05 09:22:00你都愿意慢慢开了 其实没必要压到太对向但我相信没压到对向也有机会擦撞。中间没隔很容易吃对向
作者:
isohera (土城加藤鹰)
2017-06-05 09:24:00吃对向，好好讲吧你可能占七他只有三也是陪到渗尿
作者:
maniaque (maniaque)
2017-06-05 09:26:00这车道设计不良,没看到反光镜耶~~~你们管委会在混???
作者:
acesslai (acess)
2017-06-05 09:26:00没凸面镜，开大灯吗～开车有随兴喔…
作者:
isohera (土城加藤鹰)
2017-06-05 09:26:00这停车场车道很鸟，换房吧
作者:
isohera (土城加藤鹰)
2017-06-05 09:27:00我新竹/土城的车位都是平面户外的
作者:
tmen520 (è½ä½ 在喇å)
2017-06-05 09:28:00没分隔线就无法认定你越线 放心吧
作者:
isohera (土城加藤鹰)
2017-06-05 09:28:00让两边保险去桥了我觉的不处理的话，还有下次
作者:
tmen520 (è½ä½ 在喇å)
2017-06-05 09:29:00如果你车子已完全静止 那肇责95%是对方 放心 凯宴万岁
这车道出入只有一台车空间一定要装警示or 反光镜不然就出来和进入一直按喇叭制造噪音警示
私人停车场车碰车可能不赔喔,你要不要先问问对方的保险
作者:
acesslai (acess)
2017-06-05 09:35:00听过警方只做笔录，没听过保险不赔的台湾没划中线，开车请靠右侧
作者:
scent15 (爱吃醋)
2017-06-05 09:42:00这停车场超鸟的
作者:
acesslai (acess)
2017-06-05 09:43:00推文说没划线，没有越线是不正确的
作者:
scent15 (爱吃醋)
2017-06-05 09:43:00高雄彩虹广场也是这种设计。后来都改单向通行了因为太常出车祸
作者:
rul543 (台湾马媚娘传奇)
2017-06-05 09:47:00车道设计不良
作者:
piesec2 (静流~)
2017-06-05 09:49:00单线双向的停车场真的很不方便。
单线双向就算了 没警示地面没作凸起又刚好两车宽弯道大两车又不可能靠两侧开 这停车场也太屌
作者:
bccbc (BC)
2017-06-05 09:56:00之前类似车祸（私人土地）,警察做完笔录,证明有此车祸,办理出险,剩下保险公司就会去跟警察申请肇事笔,两家保险公司再乔囉！
作者:
slchao (slam)
2017-06-05 10:28:00私人停车场，非道路，警察做笔录，没办法给初判表，一样出保险，差别是肇事责任怎么分？申请鉴定？
最好问问保险公司 是车体险涨价还是第三人涨价 比较划算就你的车来看 出第三责任险比较好吧...
作者:
lzkai (Lzkai)
2017-06-05 10:42:00你们要不要一起向停车场求偿算了
作者:
Obama19 (^_^)
2017-06-05 10:46:00碰到盾牌也算铁打衰
作者: YJM1106 (YM) 2017-06-05 10:53:00
别骗我，这是众泰吧？
作者:
bpwolf (小灰狼)
2017-06-05 11:16:00Tiida车头好软
不升保费就是升了 不然本来要打折吧第三责任才多少钱 就算升了也远比你甲式不打折来得好
作者:
mico409 (mico)
2017-06-05 12:48:00建议 以后要出停车场 先停大力按喇叭两声后再出去~
作者:
slchao (slam)
2017-06-05 14:07:00未看先猜肇责55，两边都要出车体+第三人财损
遇死如果第三人的额度够 不用出车体啦就你修他 他修你 干嘛出车体险多了“遇死” 两个字...不是啊 为什么不能出第三人啊 你和他都出第三人还是对方有车体险没有第三人 这不太可能吧出什么险就是那个险涨价或是变成没打折 你是甲式根本不划算我觉得你要问清楚为啥不能两边都出第三人 看保险公司怎么说 搞不好保险公司想赚多点故意让你出比较贵的险喔喔 那就是对方第三人额度不足 那就没办法啦 还是你要跟对方确认看看 看是不是真的额度不足
作者: jayemshow (S.Kazumi) 2017-06-05 14:32:00
干爹我找你找的好苦呀~~~~~~~~~~~
如果不是不足 为啥不能出第三人？ 我不太懂这样有点奇怪 对两边保险公司来说 55就是总金额各出一半 不管出什么险他们要付的钱都一样我之前就是两边出第三人就解决了
第三人不可能只会赔肇责比吧,那都你的错第三人不就没用
作者:
slchao (slam)
2017-06-05 15:21:00跟楼上想法不同，以55来看，修原po的车20万，对方用第三人付十万，原po用车体险付十万。反之亦然，所以两边都要用到第三人和车体险，都要加保费
保险公司没那么死硬的至少我保富邦 就是两边出第三人就结束了
作者: anfernee0520 (Rhea拔) 2017-06-05 16:41:00
反光镜都不一定有人会去看，一定要加灯号！投票过不了那就只好有车位的住户share囉
作者:
acesslai (acess)
2017-06-05 20:51:00两边都出第三人?没人有错(肇责)喔?!感觉怪怪的说 XD
作者:
tntbear (苦命上班族)
2017-06-05 21:18:0055，很正常，当然只能赔一半阿。他车损你赔5成，你车损他赔你五成，剩下损失用车体险吸收
作者:
Korb 2017-06-05 21:58:00什么社区啊?贫富差距这么大
作者:
techih (Super)
2017-06-05 22:20:00差距还好吧 我开Civic 旁边车位停R8
作者:
l75cm ( ☑)
2017-06-05 23:47:00交给保险处理，不然保费 交假的? 这20万差不多，大灯总成就
作者:
tanchang (chang)
2017-06-06 16:47:00有保第三人连20万都出不起?况且你们车道有机车经过，应该大部分住户都有机车位吧没车位有机车位的那些住户也不愿意装反光镜喔