楼主:
nonpolar (Nonpolar)
2017-06-02 12:10:32在中天新闻台看到一则关于车头朝内朝外造成的不同结果
http://i.imgur.com/tJCZsKS.png
[影片]
https://www.facebook.com/52tornado/videos/1455647024527817/?hc_ref=NEWSFEED
讲的头头是道 听起来都合理
可是不对啊
汽车如果要车头朝前 那一开始要停车前一样要倒车入库啊
为什么影片里面讲的好像车头朝前是完全不用先倒车入库的啊??
是有一种情况可以啦
如果停车场空格很多
才有可能直接从对向车格直接驶入
但这种情况很少吧
台北市就更不用说了 几乎不可能
有人会觉得这篇报导根本在讲干话吗
作者:
tecoasus (yenchieh)
2017-06-02 12:11:004
作者:
p033520 (妳看见，我爱妳吗?)
2017-06-02 12:13:00冷车跟热车的油耗会有差异
作者:
gunya (拎北爱说拎北你管拎北)
2017-06-02 12:15:00中天能信屎都是香的
作者:
tmen520 (è½ä½ 在喇å)
2017-06-02 12:18:00怎不说左驾跟右驾有没有差
有些论点无异议...像什么变速箱损耗的但基本上车头朝外是优点多很多。除非你要卸货
作者:
demo68 (打爆章鱼哥)
2017-06-02 12:32:00假的霉体
作者:
FlashMan (央行是现代丁添廖)
2017-06-02 12:38:00车头朝内停的好像技术都比较烂 我都避开停他旁边
作者:
john52795 (SilverGuardian)
2017-06-02 12:57:00只觉得costco倒车停车的都低能儿
作者:
sabreur (无奈)
2017-06-02 13:05:00帮帮自己吧 先从拒看中天开始 不然没人能帮你
作者:
Boasoul (純情ビッãƒ!)
2017-06-02 13:09:00说真的 这也要考虑省油 怎么不骑脚踏车呢
好市多都写车头朝内 一堆在那倒车入库就方便上下货都不知
作者:
bitlife (BIT一生)
2017-06-02 13:26:00卖场车头朝内是为了节省停车空间,但把上下货的人置于车道的风险中,如果没有省地考量,照理是车后方会有通道
作者: ariesd (台中长颈鹿) 2017-06-02 13:45:00
卖场车头本来就该朝内，上下货才方便通常卖场的停车间距很大，不用刻意倒车入位
作者:
bbbing (无)
2017-06-02 13:58:00卖场也有车格很小的...
人家就没要买很多东西,朝外塑胶袋一提了就上车也不行吗
作者:
yahoostar (keep going)
2017-06-02 15:03:00几个月不吃饭，人体轻量化不是更省油。。。
作者:
kaiyao (不眠山)
2017-06-02 16:23:00天才小钓手XD
作者: shiada 2017-06-02 16:58:00
难道车尾进就不用切R档吗? 在那扯啥切R切D伤变速箱真好笑
作者:
sjyang (ooo)
2017-06-02 19:26:00在台湾喜欢朝外的多
作者:
rul543 (台湾马媚娘传奇)
2017-06-02 20:37:00中天低能媒体+1
作者:
TaiwanNeko (å°ç£å°å°è²“)
2017-06-02 21:39:00私人停车场就遵循他定的规则啊...
作者:
wcshiu (福留的精彩守备)
2017-06-02 22:31:00转向轮先进去多难转, 能成功代表你技术好所以省油，合理
作者:
anakin2 (No.31)
2017-06-02 23:10:00别看中天了吧…