[新闻] 带你见证新旧Toyota神车20年安全性的进化

楼主: carrrrrrrry (霸气登场)   2017-05-19 21:02:49
澳洲NCAP带你见证新旧神车20年安全性的进化,Toyota Corolla 1998对撞2015!

相信各位读者常常看到车厂推出新车时,都会强调增强车体刚性以及添加许多主被动安全
配备等话语,但一款车在被动安全领域的强化,汽车媒体难以像测试动力、悬吊的方法去
实际测试,而一般消费者除非不幸发生意外,不然也是对于被动安全的进步无感。而市场
上还好有像NCAP这类的第三方测试单位,让民众知道市面上贩售车款的安全性,而这次澳
洲NCAP就以Toyota Corolla为例,拿1998年以及2015年这两款横跨近20年的产品做对撞测
试,告诉世人车辆安全性在20年间的进化!

国内消费者应该不会对Corolla车系感到陌生,从1990年代Toyota总代理和泰引进台湾后
便长期占据进口车销售排行榜前列,在2001年导入国产化工程后便冠上副车名Altis,展
开横扫国产中小型房车级距的“神车”传奇!而此次澳洲NCAP便以澳洲当地贩售的1998年
五门Corolla以及2015年五门Corolla,进行64km/h的50%面积小偏位撞击测试,要让许多
还开着旧车、或是喜欢购买二手车的消费者,尽管对比新车可能有着便宜以及好保养的优
势,但在安全性表现可是不及格的,一但发生意外车内乘员很可能无一幸免。

https://youtu.be/zxDHuthGIS4
从影片中来看,1998年款在与2015年款撞击之后,车体变形程度可说是相当惨不忍睹!车
头不但没有吸收车祸冲击力的功能,还让挡火墙进一步挤压座舱空间,让测试假人在未受
缓冲的情况下撞击仪表板等部件,头、躯干以及脚部都无一幸免,如果今天是在路上发生
这样子的车祸,驾驶的生还机会趋近于0。



再来看2015款车型,撞击后车头溃缩区充分发挥出吸收冲击力的功能,在车体刚性增强的
情况之下更保证了座舱空间的完整,而且假人还有气囊以及车侧头部气帘的保护,大幅减
低受伤机会。或许看到这边,有读者会说1998年的Corolla没有气囊并不公平,不过澳洲
当时的法律也未强制规定新车要标配气囊,而且从车体变形的程度来看,即使有气囊也无
力回天。

此次撞击测试报告还指出,像1998年款Corolla这些2000年前贩售、并未强制规定要标配
气囊的车款,至今还占了路上行驶车辆总数的20%,且在所有发生重大车祸的车辆中,更
有高达33%是这些不安全的车辆!澳洲NCAP希望藉著这次测试的机会,告诉消费者购车时
最好还是购买新车为主,最好还是选撞击评等在5颗星以上的车款!
https://goo.gl/OHyvkp
跟20年前的车比是不怎么公平
可以拿同级距别的厂牌互撞看看吗
作者: asgardgogo (asgard)   2017-05-19 21:10:00
被引擎盖骗了还以为新车没事
作者: cystal (专业代PO)   2017-05-19 21:11:00
河粉表示:不行 TOYOTA太强 会把其他车厂全部撞趴
作者: GayLord (比企谷幡子)   2017-05-19 21:19:00
买toyota的人根本跟买纳智捷的人没两样
作者: mingchaoliu (欧美系统受害者)   2017-05-19 21:20:00
台湾路上常上演真人版新旧Toyota撞击测试
作者: TaiwanNeko (台灣小小貓)   2017-05-19 21:22:00
所以我习惯5~7年换一次车,安全最重要
作者: airck (港都男儿)   2017-05-19 21:25:00
铝箔包边铝罐唷!
作者: a78128g (fd780128)   2017-05-19 21:25:00
从车体变形的程度来看,有气囊仍无力回天
作者: axzs1111 (★~板桥本环奈~★)   2017-05-19 21:28:00
一堆开铝罐车的说重机肉包铁不能上国道 铝罐包肉就很安全
作者: MunezSu (Munez)   2017-05-19 21:30:00
4楼,现在是开始流行钓鱼了?
作者: py531626 (Jerome)   2017-05-19 21:32:00
主要看的是驾乘客内部空间的完整度吧,新车A柱明显完整高下立判
作者: werz (werz)   2017-05-19 21:35:00
那买大众作弊车的是_____
作者: a174369 (休息=下一次堅持)   2017-05-19 21:56:00
干嘛不用相同价位不同厂牌的车来试撞看看谁铝?
作者: q0933708852 (欸隆)   2017-05-19 22:06:00
老一辈:慢慢开就好
作者: oldlake (桌上的垃圾瀧挖丟ㄟ拉~)   2017-05-19 22:36:00
纸盒 vs 铝罐
作者: maxherman (豪豪)   2017-05-19 23:13:00
喝铝箔包还是喝铝罐
作者: glassspirit (so weak)   2017-05-19 23:17:00
作弊车论安全性还是屌打铝罐车啊。
作者: a9564208 (YOU OUT!!)   2017-05-19 23:37:00
买toyota的至少头脑还是比买囚牌的清楚一点
作者: peheart (残存亦没路)   2017-05-19 23:46:00
铝罐车好猛阿!!是20年前太废好吗
作者: oiolo (浜森守)   2017-05-20 00:00:00
国外的可能安全啦 国内喔…
作者: dsilver (细数远星永唱泉水)   2017-05-20 00:08:00
铝箔包便铝罐 神比喻
作者: cym1011709 (海岚)   2017-05-20 00:41:00
澳洲2015年款就有车侧头部气帘…(望向台湾2017年款)
作者: film12 (小麦)   2017-05-20 01:06:00
台湾国产车20年前用的料跟现在一样好吗?跟中钢买钢料跟20年前同一个型号。澳洲是澳洲,台湾是鬼岛。推进口车。
作者: crazydj (萍水相逢~..~)   2017-05-20 01:43:00
toyota是好车,但不包含和泰的toyota跟歪L牌
作者: WaterFrog (水蛙大)   2017-05-20 01:51:00
如果是20年前的进口车对撞今日的国惨车,结果应该是相反吧...
作者: NEWinx (yoyo)   2017-05-20 02:05:00
头又大也是有进口的
作者: berryc (so)   2017-05-20 05:56:00
20年前的国产车还是屌打肉包铁
作者: deer5577 (5+0)   2017-05-20 09:14:00
公开国内撞测,其余免谈
作者: eggy0501 (Eggy)   2017-05-20 11:39:00
Toyota不错啊

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com