※ 引述《ASKA (The 羊男)》之铭言：
: ※ 引述《showing (内外兼修励精图治)》之铭言：
: : 各位经验法则丰富 逻辑清晰的乡民们 想必不难判断本件刑事责任归属
: [deleted]
: : 大家可以思考一下
: : 刑法上的过失（符合相当因果关系理论）等同于民法上哪一类过失？
: : 不要把1%的过失也是过失挂在嘴上，当成刑法上的过失
: : 一点浅见供参
: 可以直接讲答案吗？(爆)
专业知识和经验不是免费的，咨询费用很贵的
整个上午和团队研究这个案例，虽然切入的点不一样
但是所得结论是一致的
虽然我没讲出结论，但是呼之欲出
: 我想这个案子就是典型以刑逼民...
: 反正就是第三责任险很重要，记得要保。
: 就算保险公司觉得没责任不想赔，但是法院认证后应该还是得代赔。
: 赔了通常刑事就撤告了。
: 有没有乡民遇过类似情形但是刑事和民事上都没事情的经验可以分享？
这是基于人性的光明面才有的案例
基本上台湾是“以刑逼‘钱’”
你保几个保险都没用
举个简单的例子
今天甲不小心违规撞伤乙
甲保了充足的保险
保险公司认定可以赔乙100万
（假设依法院判决经验也是差不多判赔100万）
但乙就是要300万，不然就提刑事告诉
甲怎么办？
事实上本件案例乙在诉讼前，已经可以充分或完全获偿了
但因为刑事诉讼是免费的 民事诉讼还要缴裁判费
所以乙绝不会先提民事诉讼
提起刑事诉讼 还有机会在判决前的调解庭拿到这300万
（在事实明确的状况下，甲不愿意冒着被判刑的风险，而必须多支出200万的和解金）
倘若未和解 顶多给法院判赔100万
最差状况顶多只有拿到法院判赔100万的牌局 不必多支出金钱成本
乙打不打这牌局？当然打
你觉得合不合理？
所以我常常跟友人提起 有些个人或财产法益的刑事罪责
民事先行主义是有其必要性
在民事判决当事人已经充分获偿确定之前提下
有必要对人民个人、身体、名誉获财产法益所提出的刑事诉讼 加以限制
因为国家公器对于个人处罚的必要性 因为相对人的充分获偿
已不复存在
专业知识和经验不是免费的 何况是法律判决这种专业工作
追求廉价、免费的结果
只是造就资源浪费
专业的人因为便宜行事 写出不专业的东西
不专业的人 因为廉价的司法资源 招摇撞骗 变相鼓励滥讼
还可以因为哗众取宠 吸引报导及注意 打免费的广告增加知名度呢
本讨论串 及之前某些上报的案例，便是最佳写照
※ 编辑: showing (117.56.61.23), 05/02/2017 14:13:49