"我认为他那边是红灯,不会闯过来,所以我就加速通过黄灯了"
跟
"啊....结果他就死掉了"
这两者之间的因果关系、致生逻辑是什么,有哪个文组可以讲来听一下吗?
作者:
MunezSu (Munez)
2017-05-02 01:27:00没人理你，帮你推，因为我不知道最后一段是什么意思
作者:
kiler520 (Sky我最威)
2017-05-02 01:30:00超速代表也没完全遵守规则，吃点肇责也是合理的
重点是本来就不该闯红灯啊，我超速有如何呢怎么没说如果机车不闯红灯就不会有事了呢家属还要人家道歉不会太扯吗
鬼岛就是这样，大家要习惯，有什么好吵的，太平洋又没加盖。
祝那个机车家属全家死光光。一次撞死全家人这样就没争议了，没人跟你求偿
作者:
alttwin (毁容了拉干)
2017-05-02 03:14:00说真的若被告有在作笔录前（包括警询侦讯）先找律师确认哪些可以讲、哪些不能讲，哪些问题该怎么回答以免被抓话尾，以及最重要的先把影片给律师看过整理说法，照这件判决理由栏记载的论理，这个结果是非常有机会避免掉的
作者:
xiaoxiao (xiaoxiao)
2017-05-02 06:52:00台湾信赖原则可以用但是遭到限缩，限缩条件GOOGLE有，但我不觉得他有卡到限缩条件，因为有超速鉴定委员会就不会鉴定报告写无肇事责任。
作者:
PowerPro (阿哩嘎斗压妈摸豆)
2017-05-02 08:11:00把那个法官的名字喂狗 你就会发现不意外啦