原文恕删。
虽然不知道从哪里得到，
"过失是当事人承认的" 这个结论?!
但是事实上好像不是如此，
这个判决写得其实比我想像的完整很多。
大家可以上司法院的网站浏览一下，其实蛮完整的。
并非如媒体说的撞死闯红灯的人还有过失这般无奈。
简单整理一下
首先，法院清楚的交代有哪些证据
" 道路交通事故现场图、道路交通事故调查报告表(一)、(二)、
台中市政府警察局道路交通事故补充资料表、
台中市政府警察局道路交通事故初步分析研判表、
台中市政府警察局道路交通事故照片黏贴纪录表
见本院卷第60页、104 年度他字第7321号卷第7 至20、23页）
而且这些证据在审理过程中都提示过而且被告同意其证据能力
第二
法院当庭有勘验监视录影器光盘并且有做成勘验笔录，
这部分也清楚的记录在判决中
09：44：37红绿灯号志转为黄灯，此时被告车辆尚未抵达停
止线。
09：44：37末被告车头与被害人机车右侧发生碰撞，碰撞地
点在网状区与斑马线间。
09：44：38被害人的机车遭被告驾驶车辆往前拖行至网状区
边缘。
被告驾驶之车辆尚未抵达路口停止线，即仍在停止线之前方
，是其系在圆形黄灯之号志状态下，通过路口停止线，并随
即在南京东路斑马线前缘（靠近网状区这侧）与被害人之机
车发生碰撞之事实，业经本院勘验无讹。
法院很清楚的告诉你，被告"闯黄灯"
而且法院还依据卷证资料做了测量，但是距离计算那些我看不太懂
所以我只节录文字部分
倘被告于撞击被害人之瞬间，随即开始踩煞车者
，其在有被害人所骑乘之机车阻挡于前，此观刮地痕长约6.
2 公尺即可得知，即除车辆自身之煞车系统外，外界亦存有
相当阻力之情形下，犹向前行驶达9.3 公尺才煞停，显见其
车速非慢。何况，被害人遭其车辆撞击后，系被抛上被告车
辆之引擎盖，再撞击挡风玻璃上，而后始行摔落于地。
意思是，他不只闯黄灯，
而且开车速度并非被告自己说的只有2.30公里这么慢。
所以法院从上面的推论看来，认定被告是有过失的。
应注意能注意而未注意，这只是法律的条文，
重点是是否有预见可能性跟回避可能性，或是有客观的注意义务的违反。
我没有亲眼看到这个案子的各项证据，
但是上网看过这个判决就知道法院判这个案子的心证是如何得到的。
"开车开慢一点，而且不要闯黄灯" 我想大家对这样这个结论都可以认同吧?!

看到闯“黄”灯先开嘘

法官会开车吗？

当事人当然不承认过失,要从法条去看有无过失贩毒的也不认为是贩毒,他们只是在卖"让人快乐的小东西"

按肇责比例来赔 应该不用那么多

建议法官先把黄灯废掉大家再来谈

按照比例赔 应该是机车赔汽车..... 机车肇责>汽车

我也觉得蛮合理的黄灯了你车都还没过停止线红灯一定有很大机会还在路中央 还没过就该减速停了 自找的不意外

推认真整理

不懂法律就是被玩死

所以被告有闯红灯吗？有再嘴有很难吗？

汽车有过失，但要吃169万吗？那汽车车损跟精神伤害勒...这比例真奇怪欸，怎么看都像闯红灯肇责0%

有很大机会还在路中央，也可以说成有很大机会完全通过

理盲乡民崩溃中

被告下次应该会记得找律师 这样就不用赔了

有过失就是要赔钱啊..

黄灯通行谁也说不准会怎样，问题她没违规

万一有超速这样判感觉合理

怎么会检讨起一位没有违规的驾驶呢？国民有脑洞？

没人说她违规啊

有过失责任全吃这样合理？闯红灯呢？机车方完全不担责任....还要人认罪道歉？

我是觉得判决书中写的，2秒前黄灯还没过停止线，

一个人基本500万 73分到169万差不多阿

黄灯时没过停止线是接近停止线还是有一段距离 如果已

在停止线前 紧急煞车停下来反而危险吧

169万是全吃？

不是讲得好像黄灯时她离路口还有几10公尺远的感觉

黄灯本来就该减速通过 一堆人驾照鸡腿换来的

过死致死400-500万，还要减去强制险金额（500-240）X0.3=78

没有任何法规规定见到黄灯要减速通过吧...

今天还是过失伤害非过失致死，加上汽车方车损跟其他损失没有算进去169万跟本不合理

汽车的车损根本很少...就算真的告也才抵了九牛一毛

所以要是你是当是人，你就算了？

法规已经明订 "警告" ,就已经有要求提高注意的义务了

我觉得提告没有违背人性 毕竟是人之常情 但判决Orz

https://goo.gl/WQqcLo 3年前讨论过了...

是我想错吗 家属凭什么 拿强制险 要拿也只能拿 169万吧

台湾黄灯一堆极快转换,根来来不及反应

保强制险不就是要陪这种意外的吗

讨论过的那个是转红灯后就没路权，请问今天有吗？机车闯红灯不是事实吗？

刑事判决根本不会认定要赔偿多少 记者说要赔的依据是？

这就是典型的应注意，能注意，而未注意的肇事，注定要吃了你就算有路权，法官认定你能注意而未注意也是一样能判你有罪。 然后这个案例当事人完美示范妳要怎么输掉官司1. 自己承认有看到骑士却以为他不会闯红灯

轿车肇事责任真的0吗还是被告片面说词 如果0不可能告成

2. 肇事后还说自己车速20～30，结果被现场勘验证据打脸

上一篇M大提到判决文 黄灯被告仍加速通过

台湾的"路权"还没达到,你有路权就能什么都不让的地步!

这样还想安全过关真的是把法官当成三岁小孩

看到有人闯还是要减速,这里最大的问题是看到了,认为他

所以另一个闯红灯的罪责在哪？不是死了就没事好吗？

不会闯,所以加速过去这样就GG了,看到了就是"能注意"了

加上已经注意到闯红灯车辆确没有回避 综合起来判有过失

今天就是只要亮黄灯了，你离停止线就算只有1公分也要停下来，不然就是有责任，只能说法院就这样说了

我觉得是只要是过路口都要维持减速状态才能全身而退

跟本案无关，觉得过十字路口要减速真的笑死人，就是鬼岛太多不守规矩才要这样

也不能这样说你也不知道下一秒会不会变黄灯 虽然大部分

路口本来就要减速更不用提已经看到黄灯了

闯红灯的要赔车损吧，一直说闯黄灯的有事吗？

都有计时器 不过也是觉得 无罪才对 只是讨论法官用什么去定论肇则 法官有可能不依照鉴定结果判吗

交通鉴定委员会的鉴定是驾驶0肇责啊...但法官有他的一套解读规则，也拿他没办法

闯个屁黄灯 黄灯依旧拥有路权，拥有路权是哪门子的"闯"?至于煞车痕反推时速就更好笑了 说车辆时速不只2,30公里究竟是几公里？ 50? 70? 100? 判定说谎，也要拿出证据啊就算真的说谎，只要时速没超过速限，这怎能算是驾驶的错?

一般都是254x0.75x30在开根号75km/h左右这真的很古老的的算法，可惜我们还在用

就算超速也不是车祸的成因啦这法官先证明车祸跟被告有注意路况还被闯红灯的撞是怎样的逻辑所以错的是被告再来嘴啦

您有驾照吗？

09：44：37红绿灯号志转为黄灯，此时被告车辆尚未抵达停止线。09：44：37末被告车头与被害人机车右侧发生碰撞，碰撞地点在网状区与斑马线间这段时间从驾驶座看到都是绿灯，请问她看得到灯号转黄灯吗？

那就表示碰撞时是黄灯囉，哈哈那死者那向就是红灯嘛，红灯还冲出来撞人

刚看完判决书，妈der白痴记者，是刑事...169万根本未定..过失伤害依照台湾判例承认是正常的

被告闯黄灯 所以原告闯"红灯"啊

说黄灯减速通过的，才真不知道你驾照怎么拿的，黄灯是可以停下就停，停不下来尽速通过，汽车跟机车不一样?

黄灯用三小闯你驾照鸡腿换的?

黄灯亮，车未到停止线应停车车已过停止线，黄灯亮才是加速通过但黄灯对台湾人有致命吸引力，黄灯亮加速冲的一堆如果有路权就无责任，那驾驶环境也是满可怕的还是要看个案才比较合理所以才有‘应注意未注意’

楼上定义的黄灯跟红灯有87%像，这样干嘛不直接跳红灯?交通规则没搞清楚就别来乱了...

从转黄灯到过停止线不到1秒，通过叫做"闯黄灯“？碰撞当下还是黄灯耶，加害者是骑机车那个人吧！

黄

原告闯红灯该死啦

二审请律师会怎样还很难说？

zzz动不动路权啊

其实，没有任何一条法规有说黄灯时要加速通过或是尽速通过...这点要搞清楚

闯黄灯，哈哈哈哈！

Fiesta从时速100到煞停 大概要四十多公尺煞车痕不到七公尺 我是不知道速度能快到哪里去啦再google一下 时速50的煞停距离是12.5公尺40公里是8公尺 30公里是4.5公尺算一算当时车速再快也不到五十 已经算是行经路口减速啦

所以这边的神人看到黄灯都可以零秒煞停的

这样看来当事人还是驾驶乖宝宝 加害者家属该请她宵夜啦

闯黄灯

黄灯本来就可以过，哪来的闯？

黄灯是警告即将变红灯，本来就还可以通行，哪来的闯

简单来说 黄灯会有注意义务 很难懂吗 乡民们

明明是原告闯红灯肇事然后他就死掉了，觉得被告无辜