[讨论] 自动煞停可以破解应注意未注意吗？ denst PTT批踢踢实业坊

楼主: denst 2017-05-01 22:33:46

新闻，撞上闯红灯。法官最爱讲应注意未注意。
但因为我要避免这问题使用电脑补助如FCN。
电脑补助煞停还是照样撞上,
就这样状况下、是否就可以让恐龙法官闭嘴、不用这条应注意未注意来判决。
因为无论人脑跟电脑都无法注意。
有没有法律高手了解吗？

作者: kingfsg7326 2017-05-01 22:35:00

把错推给车商

作者: firelin (小林) 2017-05-01 22:38:00

现行法律不会有影响，30年后不知

作者: tropotato (tropotato) 2017-05-01 22:45:00

先看你律师扯蛋的技巧再说

作者: nctufish (暂别校园) 2017-05-01 22:45:00

教含煞车就会解除自煞

作者: impose (向左走还是向右走) 2017-05-01 22:45:00

先说服行车事故鉴定委员吧

作者: henryrita (颗颗) 2017-05-01 22:58:00

除非你够大咖让车厂帮你解释

作者: wintxa 2017-05-01 23:10:00

你买迈巴赫s600应该就可以避开有个功能超级强有雷达可以侦测车子周围的动态这个功能真的强

作者: callmedance (NightFury) 2017-05-01 23:14:00

感觉不可能，车子是你的，即使车子电脑可以自主你还是需要对车子负全部的责任

作者: FantasyNova (F.N) 2017-05-01 23:16:00

注意义务从你考驾照考到那天你就已经熟知了各项交通规则道路条例路权规范各种注意义务事项另外再度强调过失定义是，应注意“能注意”而未注意

作者: callmedance (NightFury) 2017-05-01 23:17:00

跟养狗一样，不可能狗乱咬人主人不用负责狗算属物

作者: realestate (不动产) 2017-05-01 23:52:00

如果你车子的ADAS有黑盒子功能记录事故当下的行车数据：雷达侦测到该物体的方位距离、车速、煞车启动时间、车轮转向角度再配合行车记录器可以建构出极为接近车祸当下的情境再由那个情境推断是否超出人体反应能力/是否已经做出最佳判断那或许有可能

作者: qazwsx176 (很重要吗) 2017-05-01 23:58:00

除非你请王牌大律师，才有机会

作者: FY4 2017-05-02 00:19:00

请律师不如收买法官

作者: waloloo (ARIAxヨシノヤ ) 2017-05-02 02:58:00

辅助还补助啊...

作者: TinWay (Tin) 2017-05-02 06:53:00

那是刑法过失的法条文字，判决内一定得引用 … 重点是法官对“过失”的判断依据是啥

作者: l95566 (马英九下台) 2017-05-02 09:16:00

这是法律制度问题不是你车上设备问题。

继续阅读