楼主:
denst 2017-05-01 22:33:46新闻，撞上闯红灯。法官最爱讲应注意未注意。
但因为我要避免这问题使用电脑补助如FCN。
电脑补助煞停还是照样撞上,
就这样状况下、是否就可以让恐龙法官闭嘴、不用这条应注意未注意来判决。
因为无论人脑跟电脑都无法注意。
有没有法律高手了解吗？
作者: firelin (小林) 2017-05-01 22:38:00
现行法律不会有影响，30年后不知
作者:
tropotato (tropotato)
2017-05-01 22:45:00先看你律师扯蛋的技巧再说
作者:
nctufish (暂 别 校 园)
2017-05-01 22:45:00教含煞车就会解除自煞
作者:
impose (向左走还是向右走)
2017-05-01 22:45:00先说服行车事故鉴定委员吧
作者:
wintxa 2017-05-01 23:10:00你买迈巴赫s600应该就可以避开 有个功能超级强有雷达可以侦测车子周围的动态 这个功能真的强
感觉不可能，车子是你的，即使车子电脑可以自主你还是需要对车子负全部的责任
注意义务 从你考驾照考到那天 你就已经熟知了各项交通规则 道路条例 路权规范 各种注意义务事项另外再度强调过失定义是，应注意“能注意”而未注意
如果你车子的ADAS有黑盒子功能 记录事故当下的行车数据：雷达侦测到该物体的方位距离、车速、煞车启动时间、车轮转向角度 再配合行车记录器 可以建构出极为接近车祸当下的情境 再由那个情境推断是否超出人体反应能力/是否已经做出最佳判断 那或许有可能
作者:
FY4 2017-05-02 00:19:00请律师不如收买法官
作者:
waloloo (ARIAxヨシノヤ )
2017-05-02 02:58:00辅助还补助啊...
作者: TinWay (Tin) 2017-05-02 06:53:00
那是刑法过失的法条文字 ，判决内一定得引用 … 重点是法官对“过失”的判断依据是啥
作者:
l95566 (马英九下台)
2017-05-02 09:16:00这是法律制度问题 不是你车上设备问题。