目前询问过业务
确定可以出险！
我觉得对方家长和小孩太没诚意
要给他们个教训
目前看到的是引擎盖刮伤
下巴和前保杆受损掉漆
有办法换超过五千
给对方个教训吗？
http://i.imgur.com/P8n5uh0.jpg
http://i.imgur.com/tlvmZG2.jpg
※ 引述《robotcop (Build My Life)》之铭言：
今天开35公里时速
这是重点！
有GPS测速为证
没想到还是遇到这种屁孩
一出事就缩回妈妈后面
连爸妈也是一起叫来，
只会吃槟榔吸菸
养了个没家教小孩
什么样的人 养什么样的x
连句道歉都没 引擎盖都被刮伤
有办法叫他们赔吗？
https://youtu.be/Z0bDCkG4meA

吉啊

可啊 报警

吉

你有报警备案吗？不然这种没车牌号码可以追的不好找人

屁孩这样很正常，父母没水准就不用跟他们客气了

不用管现场处理的警察啦 这初判表一定对方全错

不用管警察说什么 警察说你的错只是要你吞下去的用意你可以跟对方索赔 只是这是民事损害赔偿 要自己跑

丙式是车碰车 只要有轮子都可以赔！

丙式的为什么不能透过保险公司索赔？车碰车都可以啊

丙式只赔有车牌的车吧

跟小弟第说 算你运气好我今天不是开砂石车(远古笑话

你好像也跨越中线 好在没人受伤 车损应该要吞了

脚踏车会赔没有车牌丙式不赔已经是很旧的观念了…至少与脚踏车碰撞是有理赔的

如果你的丙式车碰车是脚踏车不赔,可以说说保险公司吗??

丙式有赔阿，脚踏车也是车你跟牛车对撞都会赔了

丙式有赔，车子都行，管你人力、动力、兽力、有没有车牌，不要再听信拔狮子粽毛，头发就能找回来的传说了

看来业务的资料要更新了，业务跟我说丙式只赔有车牌的lol

丙式是车碰车，车辆的定义就有包刮脚踏车，还是你保险条文有注明无牌照不赔?

丙式脚踏车有赔，请翻判例

要看保险公司 每间不一样

跨线又不影响理赔 对方是整个撞进逆向车道 没跨线一样撞

前一阵子就有讨论过了 没车牌也赔

真要扯跨线 连那台驯一起吉下去

判例没用，看契约比较准，每一家都不一样

除非你的保险特别写出来限有牌照车辆，某些保险公司是这样，不过第一产物是写车辆而已，公路法的车辆就是指有轮子的

某楼small讲话一点知识都没有像个屁孩，路边都是车难到不用跨越中线吗？何况是休旅车身，真的白x没药医这种小屁孩我等著看他父母那天看到他小孩躺在卡车下面，还不赔钱给人等著被吉，社会一堆没救没药医的废物

这小朋友...救回一命?

好奇这情况原PO有肇责吗?

确定保险赔不赔，不赔只好提告，让监护人去负责。

又是一个警察想随便息事宁人的例子...

脚踏车算“车辆”，保险应理赔，至于屁孩都是这样乱骑一通的不意外

问业务丙式，脚踏车擦撞也有赔 之前讯息错了

你回原厂报价不就知道了？

记得申诉警察，莫名奇妙，为何是大车的错

有些警察自以为看到现场就知道谁对谁错，装会