[情报] C-HR 油耗来囉~

楼主: waterdesign (水●设计)   2017-03-17 23:00:47
http://c-hr.tw/data/attachment/forum/201703/17/213224ssftg6cjladkaods.jpg
作者: svmax1121 (黑心药师)   2017-03-17 23:09:00
这没有洗文章之嫌吗........
作者: mrj7328 (颗颗)   2017-03-17 23:11:00
什么鬼
作者: starsun135   2017-03-17 23:13:00
没有内容会不会比一行文惨0.0
作者: weijinsusu (伙委)   2017-03-17 23:16:00
厂商型录都有了,早就公布了
作者: asdzxc617 (西斯板常威)   2017-03-17 23:21:00
其实我觉得蛮有意义的
作者: svmax1121 (黑心药师)   2017-03-17 23:28:00
有意义也不能无视板规
作者: jason0330 (哈哈灭修干魔哈哈问题,9)   2017-03-17 23:35:00
果然跟RX200T一样4级
作者: dave01 (札西连琪)   2017-03-17 23:53:00
作者: softwords (\(^▽^)/)   2017-03-18 00:42:00
才四级…
作者: keroromoa (发言要小心 避免踩到陈雷)   2017-03-18 00:42:00
下一篇,可是C-HR油耗比HR-V好耶
作者: mdk3500 (马拉湾岸黑鸟)   2017-03-18 00:59:00
转贴没附心得会被桶喔
作者: bpwolf (小灰狼)   2017-03-18 01:13:00
下一篇 C-HR开箱来囉~
作者: rock1331 (不良角色)   2017-03-18 02:39:00
嘘死你
作者: deer5577 (5+0)   2017-03-18 07:34:00
版龟出洞
作者: berryc (so)   2017-03-18 07:45:00
15算不错了啊, 版上神车马3也就15.9 都算"很" 省油了
作者: Trinomial (三项分配)   2017-03-18 08:30:00
楼上有够外行的 引擎CC数不同标准也不同1.6基本标准是14.1 2.0标准是9.9不然能源等级是要干嘛用的为什么马川能一级 CH-R却四级 马川cc数大还屌打CH-R
作者: berryc (so)   2017-03-18 10:07:00
分级归分级,看油耗本来就看数字就好
作者: hsiuyu79 (乡民)   2017-03-18 10:08:00
卖太贵了
作者: berryc (so)   2017-03-18 10:08:00
一下子觉得政府用排气量来分级很烂(税金、车格)看油耗又觉得照排气分级好棒棒囉?然后turbo马力输出比较高油耗却看老制评等不觉得奇怪?1.6na的马力,然后油耗不跟1.6比反而照cc数不觉得很好笑马力应该有1.8na水准
作者: deer5577 (5+0)   2017-03-18 12:03:00
是扭力才有1.8na水准
作者: Trinomial (三项分配)   2017-03-18 12:46:00
是扭力才有1.8na水准
作者: blackmamba24 (阿纬)   2017-03-18 16:01:00
骗文章?

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com