Re: [问题] 丙式险被电动机车撞

楼主: lovemykiki (好可爱)   2017-03-07 00:43:41
之前推文有些乡民希望我回应一下后续:
我这个CASE,对方是无牌的电动自行车,
确定是有赔的。
所以丙式的朋友们切记还是要报警做记录喔!
(我是新安东京海上)
※ 引述《lovemykiki (好可爱)》之铭言:
: 今天开车听到碰一声,下车一看,
: 有个人牵电动摩托车出来,没看后面路况,
: 撞到我后面车门一直到油箱盖到车尾灯(因为我行驶中,所以刮很长一条)
: 有请保险现场人员,也有报警记录了
: 想请问:
: 1.丙式险被无牌的电动摩托车撞有赔吗?
: (现场人员说他不知道,要等理赔组上班时回..,
: 网络上有人说有赔,有人说没赔,还是每家丙式不一样?)
: 2.他说他是用牵的出来撞到我,
: (他一直说他没骑,我开车时的角度根本看不到他怎么出来),这样有差吗?
: 谢谢
作者: G773 (G773)   2017-03-07 00:52:00
有回报,有推。
作者: bunbun923 (bunbun)   2017-03-07 01:10:00
负责,了不起!
作者: qa1122z (19号)   2017-03-07 06:28:00
作者: Aquatics (小哈)   2017-03-07 07:03:00
了不起,负责!
作者: goodmiddle (夜之国的库帕)   2017-03-07 07:46:00
有后续有推
作者: Imperidan ( )   2017-03-07 07:54:00
作者: uemiya (娃娃脸小帅猴)   2017-03-07 08:03:00
了不起,负责
作者: starts (珍惜平凡的幸福)   2017-03-07 08:10:00
谢谢
作者: boombastick (快乐很容易~)   2017-03-07 08:23:00
那如果被没有驾照的人撞倒,丙式会赔吗?
作者: jack2 (我的小跑车梦)   2017-03-07 08:31:00
有牌交通工具都会赔,和对方有没有驾照无关
作者: siopp (人参阿~)   2017-03-07 08:51:00
回报推
作者: DSB520 (Yankees and Sox)   2017-03-07 09:30:00
谢谢
作者: milk7054 (莎拉好正)   2017-03-07 09:48:00
对方有强制,就是两家保险理赔;对方没保强制,我方仍可要求理赔,保险公司再向对方代位求偿两家交叉理赔(互赔),没有就是保险公司先代垫再向对方求偿
作者: Scape (non)   2017-03-07 10:01:00
楼上讲错了吧,强制险哪有在赔车体的
作者: uemiya (娃娃脸小帅猴)   2017-03-07 10:21:00
楼楼上是搞混强制险跟车体险了吗?
作者: pkch15 (搜捕手)   2017-03-07 10:23:00
感谢
作者: CMLeeptt (喵喵肚肚)   2017-03-07 11:51:00
作者: sean0610 (天龙蛇)   2017-03-07 12:38:00
了不起,负责
作者: milk7054 (莎拉好正)   2017-03-07 16:43:00
强制险无责任都能赔了,更何况是车体险?
作者: tntbear (苦命上班族)   2017-03-07 16:58:00
车体险被牛车撞到都能赔~丙式的话就得找到肇事对方
作者: milk7054 (莎拉好正)   2017-03-07 17:10:00
道路交通管理处罚条例第3条第8款车辆定义已经修正电动机车酒驾都会被罚,所以车辆定义并不局限于有无牌照会有电动车不适用丙式,是因为修法以前车辆的定义不同网络的资讯会受限当时法令的问题https://goo.gl/XOnqu3而电动自行车归类为慢车,仍在车辆的定义范围内
作者: G773 (G773)   2017-03-07 18:03:00
强制只赔体伤,在财损那段是多余的。
作者: Scape (non)   2017-03-07 18:19:00
原来milk真的搞不清楚强制险跟车体险是赔什么强制险只赔人有伤亡,不赔车子的财损
作者: milk7054 (莎拉好正)   2017-03-07 18:32:00
我不是刚才才推文补充丙式车体的问题吗??楼上崩溃什么??强制跟车体都有赔,这样你也崩溃到现在,不简单耶
作者: Scape (non)   2017-03-07 18:36:00
是你搞不清楚强制险赔偿范围在崩溃吧XD不只一个人提醒你讲错了还这样
作者: milk7054 (莎拉好正)   2017-03-07 18:39:00
我有说丙式=强制险吗??还是你脑补能力比较强??
作者: G773 (G773)   2017-03-07 18:39:00
讲强制能不能赔偿对方的财物损失费用就好,简单明了
作者: Scape (non)   2017-03-07 18:41:00
你不觉得你已经回到语无伦次了吗?谁在说你把强制险跟丙式
作者: milk7054 (莎拉好正)   2017-03-07 18:42:00
我语无伦次,还是你见猎心喜,硬要指鹿为马?
作者: Scape (non)   2017-03-07 18:42:00
连结在一起的?大家都是在跟你讲强制险只有赔对方有伤亡
作者: milk7054 (莎拉好正)   2017-03-07 18:43:00
我从来没说强制=丙式,你自己爱强扣别人帽子
作者: G773 (G773)   2017-03-07 18:43:00
这篇在讲车体损伤理赔。
作者: Scape (non)   2017-03-07 18:44:00
爱扣人帽子的是你吧,我什么时候说过你认为强制=丙式?
作者: milk7054 (莎拉好正)   2017-03-07 18:45:00
那你到底在崩溃什么??既然你都知道我没说两个是同一种
作者: Scape (non)   2017-03-07 18:45:00
反正推文都在上面,大家会看。只是你别误导他人让别人认为强制险也能赔车体。
作者: G773 (G773)   2017-03-07 18:48:00
主题是财损,milk你一开始可没讲什么[补充]喔。 一开头便是"对方有强制,就是两家保险理赔;对方没保强制,我方仍可要求
作者: Scape (non)   2017-03-07 18:49:00
这篇文都在讲车体赔偿,你提强制险不是误导人是什么?
作者: milk7054 (莎拉好正)   2017-03-07 18:49:00
主题是财损,你自己订主题喔??
作者: G773 (G773)   2017-03-07 18:49:00
理赔"
作者: milk7054 (莎拉好正)   2017-03-07 18:50:00
开部落格还可以禁止别人发言,抄爽的
作者: G773 (G773)   2017-03-07 18:50:00
就让你继续见笑转生气好了,症结点已经指出来了
作者: Scape (non)   2017-03-07 18:51:00
不想理你了,请你自行在这崩溃。推文大家都会看啦
作者: milk7054 (莎拉好正)   2017-03-07 18:52:00
可怜,让你孤芳自赏的奇妙的推文好了→ Scape: 爱扣人帽子的是你吧,我什么时候说过你认为强=丙式? 03/07 18:44然后底下又开始疯狂攻击别人混淆误导别人XD不太能理解你的动机是什么,针对性打击让你充实一天吗??

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com