大家都知道google导航不用付钱而且手机就能使用
那跟专业导航机相比起来哪个比较准？
卫星定位的准确度应该有差别吧？
手机导航不是靠的是信号台吗 没基地台就GG了不是?我在市区用是没问题啦 操作接口还比车美仕好用 XD
作者: alskdj (一起跳舞) 2017-02-21 14:54:00
各有优缺点 有时候导航GPS也会跑掉 手机则是看讯号讯号弱会乱跳
作者:
moaice (丸)
2017-02-21 14:57:00如果是路痴，车机比较适合，多闸道路口都会有图片，google我觉得只是堪用，但大赢在有即时路况
作者: alskdj (一起跳舞) 2017-02-21 14:57:00
3F是迷路? 干文组什么事...
作者:
moaice (丸)
2017-02-21 14:58:00google到达时间预测比车机准很多，google是比较适合当辅助
作者: savishu (........) 2017-02-21 14:59:00
车机有预估到达时间吗?我觉得GOOGLE蛮准的
作者:
swain (芒果树下的白日梦)
2017-02-21 15:00:00google 没有测速照相QQ
作者: alskdj (一起跳舞) 2017-02-21 15:01:00
车机有预估，好像是依你行驶的速度跟目的距离换算
作者: savishu (........) 2017-02-21 15:01:00
测速不是都挂在行车纪录器上吗?
作者: alskdj (一起跳舞) 2017-02-21 15:02:00
Google会加入车流量下去预估所需时间
作者:
dai26 (dai)
2017-02-21 15:03:00google导航的精准度和稳定性关键在手机本身而非软件
因为手机的gps除了依靠卫星也会需要网络增加精准度～所以在一些地方会有定位误差影响导航～我个人是没用过车机～因为导航我只当辅助已经够了
作者: airmike (airmike) 2017-02-21 15:04:00
手机也有GPS啊 只有图资能力差异而已 Google有即时流量给避免塞车的建议 但是Garmin图资使用直觉 只是有时候带的路会想骂猪头 虽然有导航可以启动白痴模式 但是有时候先
作者:
dai26 (dai)
2017-02-21 15:05:00预估时间谷歌的确还会依照车流量推估到达时间，并适时提供
作者: airmike (airmike) 2017-02-21 15:05:00
研究一下路线有点主见有个底会比较好
作者:
vatog (...)
2017-02-21 15:09:00Google图资是垃圾 会给出基隆市汐止区这种地址
作者:
dai26 (dai)
2017-02-21 15:10:00警报，搜寻目的地会提供几条路线让车主挑选，另也有提供即
作者:
seamask (sea)
2017-02-21 15:10:00google在市区好用，去乡下门牌是村里邻的这种，google根
作者:
vatog (...)
2017-02-21 15:11:00去新台五路一段挑一个点选从这里出发就看得到
作者:
bebehome (bebehome)
2017-02-21 15:11:00Google用好几年了，车机早就丢行李箱应该坏了吧...
作者:
seamask (sea)
2017-02-21 15:12:00在来去山区非中华的讯号，google就无法定位，但车机导航
作者: veryloveyou (猪) 2017-02-21 15:12:00
复杂路口车机比较直觉，毕竟繁忙路口没时候让你思考犹豫
作者:
ss70239ss (打我阿!打我阿!笨蛋)
2017-02-21 15:15:00超复杂路口用google会看不懂
作者:
dai26 (dai)
2017-02-21 15:16:00google现在可以离线地图了，增加导航的稳定性，可能有人还不知道吧
作者:
as981134 (xa981134)
2017-02-21 15:18:00Google有时候会在那种不能转弯的地方叫你转
作者: littlehost (嘿嘿嘿) 2017-02-21 15:21:00
手机有gps和agps，agps才是靠基地台辅助定位，定位会比较快，手机没基地台还是有gps可以定位，只是比较慢空旷的地方，手机的gps定位不太会有误差
作者:
a900031z (adamlex)
2017-02-21 15:25:00导航王
作者:
JJYOU 2017-02-21 15:29:00Garmin
作者:
YCL13 (静默)
2017-02-21 15:34:00拿软件来和机器比是在搞笑吗？那你可以问一下公视新闻和禾联的电视机，哪个看新闻比较清楚？
导航机强多了，一个好导航就该连路痴或新手都能正确指引，复杂的闸道即时拟真3d图很有用另外低阶手机的GPS定位有差，用iphone连高架下都能定的准，用asus会差一个路口，过了路口才叫你转
作者:
emoil5566 (一抹儿五六变全暗减阵容 )
2017-02-21 15:40:00台北我用手机 到外地还是会开导航
作者:
keigowei (keigowei)
2017-02-21 15:40:00准不是问题，差异是丰富性实用性大不同谷歌强在路线规划
作者:
sunny84 (桑尼喝瓶弹珠汽水)
2017-02-21 15:41:00就先用估狗阿，反正不用钱，如果真觉得烂再买车机。
作者:
keigowei (keigowei)
2017-02-21 15:42:00复杂路口导航机的3d实景画面真的是很有帮助还有测速也是
市区google比较好用 郊区用garmin山区那些还是要靠车机
作者: hsyumi1026 (hsyumi1026) 2017-02-21 16:07:00
手机版导航王搭配换下的BF2超好用超准
作者:
gingiby (gingiby)
2017-02-21 16:09:00之前也很依赖google导航路线选择 有次出租车带我走google没列出的路程选项 发现更快 也可以避开google上的塞车路线 所以若真的有时间 可以用google搭配地图看一下最完美
我跟你说差在哪，一个要网络一个不用，基本上事先有做功课其实车机就够用了，手机还省电不用开网络准确度我到觉得都一样耶，印象开发的人头脑没差很多当然很多人手机goo用习惯了，会说goo好用
作者:
awpex127 (Brian)
2017-02-21 16:22:00google好处是乱搜都搜得到 还自选路线garmin要名称正确或精准地址 不过立体图在多匝道很神市区用Garmin 开长途先用Google避开塞车国道
作者:
l95566 (马英九下台)
2017-02-21 16:37:00从技术层面而言 都一样烂 除非你能骇进美国军用gps系统硬件没提升就别谈什么准度
作者:
Zoneway (建筑。见筑。渐筑)
2017-02-21 16:38:00Papago 车载导航比较好用
其实4G定位精准度会比GPS高4G/3G/wifi/gps 都可以定位没讯号就会自动转其他的
作者:
dai26 (dai)
2017-02-21 17:21:00app easy radar
作者:
F5 2017-02-21 18:28:00上路前搭配谷歌路况 自己选路走
作者: lewissluss (V仁) 2017-02-21 19:20:00
开车用手机导航遇到来电画面会分心 而且定位速度专业导航机比较准一点 自己用papago的 遇到匝道交流道的路口会跳出详细放大图 比google容易懂 个人还是推导航机
作者:
yongx13 (Fenix)
2017-02-21 21:11:00Google挑路线有时蛮奇怪的,不知道是想依路况挑比较快的路线吗,不过有时候是弄巧成拙其实所谓的即时讯息,有时候都不是更新的到那么准. 撇除这点,我比较建议专业导航软件. 但行人或脚踏车的话,Google有行人模式就比较好用,一来就没有误判车流量的问题二来一律选最短的路线,即使是汽车过不去的路Google也会规划进去
我超好奇，即使路况怎么运作的，google也搜寻不到
前几天 Google 才指示我逆向行驶单向道，这才是导航最不能犯的错。多数开启导航都是因为人生地不熟才会用啊，结果这种表现...厂厂
作者: alskdj (一起跳舞) 2017-02-22 10:05:00
即时路况就是使用者本身提供的 资料啦，你现在打开Googlemap，他们就知道你定位在这边。如果那个区域路段愈多人同时使用Google Map, 就会判断车流量大应该说只要你一上网，无论是浏览网页，敲敲打打每一字一句每一个动作都是在提供个人使用资讯那些网络公司蒐集资料，提供使用者需要的服务我不是专家，所以不知道怎么用专有名词去讲但大致上网络就是这样运作，包含你Facebook旁边会出现的广告，都跟你使用习惯有关。
作者: makalug (lure) 2017-02-22 14:14:00
两边的优势不太一样 google导航是方便免费 但导航机的辨识度和专业度都更高
p牌导航机使用中 有支援倒车显影 觉得方便(对老车来说
作者:
ipojay (ipojay)
2017-02-22 22:55:00千万不要在山上用google，它会导奇怪的小路。
旧手机可以用google导航 但没上网吃到饱就超不方便喜欢导航机+1
作者: jiewi (tsuda) 2017-02-23 11:36:00
复杂路口用google很大机率走错路。
准度应该差不多，不过专业导航上还有行车记录跟其他景点显示(我是用PAPAGO) 手机留着接电话用XD