楼主:
ASKA (The 羊男)
2017-02-15 09:56:32※ 引述《ChickenCofe (Cofe)》之铭言：
: 本山王去年刚好去过韩国
: 稍稍分享一下经验
: 刚下飞机找到当地导游之后我们就往游览车的方向走
: 上车后导游就开始说介绍韩国介绍司机大哥介绍拍照小弟还有自我介绍云云
: 之后开始说车上的规则介绍的时候大家也都还没系安全带
: 直到导游说到
: “没有系安全带出意外时韩国的保险公司是不会理赔的哦”
: 自此到结束这六天的行程大家上车就自动系安全带了
: 有没有好棒棒
其实未系安全带出事保险不赔(至少要大幅减额赔)这招台湾应该要学起来
比啥开罚未系安全带有用多了。
未系安全带根本很难捉，
但是出事了你没系很容易知道。
同理安全帽或是儿童安全座椅这些也是...
很多应该要想有效的变通法而不是觉得立罚则政府就尽责任了。
其实私心认为如果政府有心，
连车子的强制险甚至税金都可以考虑跟出厂安全配备连动
作者:
chenyw (chenyw)
2017-02-15 10:00:00干脆每个座位一组防滚笼 跟载鸡一样
作者:
G773 (G773)
2017-02-15 10:01:00楼上也太无线上纲了些
作者:
minrurl (FedEx)
2017-02-15 10:03:00楼下说开坦克最安全
而且明明保险公司对理赔的要求都超严格这种可以砍理赔金额的居然完全没动作消费者会有多大的巴库让保险公司不敢动啊
作者:
bebehome (bebehome)
2017-02-15 10:14:00要保险公司举证安全带没系，而不是撞车后松脱，太难了还会获得找理由刁难保护的评价
作者:
liskenny (Why so serious?)
2017-02-15 10:18:00要保险公司补上这一条他们应该也很愿意吧 台湾人不爱系
作者:
liskenny (Why so serious?)
2017-02-15 10:19:00"正常的"安全带要撞到松脱那我看人也四分五裂了真要挑小毛病 那就是几个座位就装几个感应器 有坐就要系
作者:
bebehome (bebehome)
2017-02-15 10:20:00别忘了台湾法官只看证据，不看合不合理。
车掌像空姐一样检查就好不过其实也没差啦 别人的命干嘛帮他想那么多 你自己有系就好
楼主:
ASKA (The 羊男)
2017-02-15 10:38:00验尸应该可以验出来有没有系而且只要可用负面法，只要保险公司能证明没系就不用赔或少赔
作者:
tp86fmp0108 (ã„¤ã„¤ä½ å¥½é€™è³£å¤šå°‘)
2017-02-15 10:42:00韩国前面几个座位也是没保险
作者:
fr373969 (Brian)
2017-02-15 11:04:00台湾死人最大 谁敢跟死人计较理赔阿
作者:
ksk0516 (ksk0516)
2017-02-15 11:35:00最好是不计较...当保险公司吃素？
哪天你撞到个开铝罐的违规三宝 判定有三成责任结果三宝车里的乘客没系安全带医药费几十万这时保险公司跟你说没系安全带不理赔.....
楼主:
ASKA (The 羊男)
2017-02-15 12:17:00这可以订但书不赔非第三责任的吧自己都不注重安全了，就该自己承担责任