[新闻] IIHS评选出2017年最安全的车共38辆,日系

楼主: dunlopdz101 (dunlopdz101)   2016-12-16 17:10:45
给大家购车的参考。
虽然有些车没有在台湾上市或是配备不同
但还是可以参考看看
不过德国车比较安全的印象真的被打破了。
以下为本次被IIHS评选为2017 Top Safety Pick+的车款名单,按英文字母顺序排列并以品?
Acura MDX Acura RDX
Audi A4 Audi Q5
Buick Envision
Chevrolet Volt
Chrysler Pacifica
Honda Accord sedan Honda Pilot Honda Ridgeline
Hyundai Elantra sedan
Hyundai Genesis G80
Hyundai Genesis G90
Hyundai Santa Fe
Lexus ES 350 Lexus NX Lexus RC Lexus RX
Mazda 3& Mazda 6 Mazda CX-3
M.Benz GLE
Mitsubishi Outlander
Nissan Altima Nissan Maxima Nissan Rogue
Subaru Forester Subaru Legacy Subaru Outback
Toyota Camry Toyota Corolla Toyota Prius v Toyota Prius Toyota RAV4
VW Jetta
Volvo S60 Volvo V60 Volvo XC60
&
日系:24台、美系:3台、德系:4台、欧系:3台、韩系:4台。
注:所有受测车款均为2016年在美上市车款。
https://tw.mobi.yahoo.com/autos/iihs评选出2017年最安全的车共38辆-日系车比例过半?棸Q榜单-德国车只占四台-071410312.html#1215HE
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 39.10.231.119
※ 文章网址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1481879449.A.C6A.html
※ 编辑: dunlopdz101 (39.10.231.119), 12/16/2016 17:11:32
※ 编辑: dunlopdz101 (39.10.231.119), 12/16/2016 17:13:54
※ 编辑: dunlopdz101 (39.10.231.119), 12/16/2016 17:15:59
作者: a27588679 (飞云)   2016-12-16 17:18:00
福特表示:
作者: refgdata (Sean)   2016-12-16 17:19:00
福特:阿我勒
楼主: dunlopdz101 (dunlopdz101)   2016-12-16 17:20:00
https://tw.mobi.yahoo.com/autos/iihs评选出2017年最安全的车共38辆-日系车比例过半称霸榜单-德国车只占四台-071410312.html#1215HE
作者: amosyu (amos)   2016-12-16 17:21:00
where is Ford?
作者: s605171995   2016-12-16 17:22:00
说个笑话:欧洲车
作者: matlab1106 (牛)   2016-12-16 17:31:00
问题是台湾日系车偷很大啊 有什么好自慰的?
作者: stillcolor (鬼艾伦)   2016-12-16 17:33:00
受测的评分项目,就算日系的来台湾也被拔掉功能了
作者: supereva (eva)   2016-12-16 17:33:00
这是美国的日本车
作者: qazxc312 (肥肥)   2016-12-16 17:33:00
福特光关门声就值得TSP+了
作者: supereva (eva)   2016-12-16 17:34:00
美国的rav4都跟台湾的不一样了连撞击的部分都不一定能参考呢之前有照片 美国的rav4有多结构强化的零件
作者: iamspy (宁)   2016-12-16 17:37:00
去年TSP+实在太多,所以今年增加考题,筛到剩这些
作者: supereva (eva)   2016-12-16 17:37:00
toyota有几台车 根本没改款换个年式 撞测成绩就变好了
作者: iamspy (宁)   2016-12-16 17:38:00
去年的优等生,今年没加考或重考 就等于不安全吗?但这则新闻倒是给了国内日系车厂 大打广告的机会
作者: LaBoLa (滚来滚去!!!)   2016-12-16 17:41:00
问题是 美国的日系车 = 台湾的日系车??
作者: hy0106 (???)   2016-12-16 17:43:00
XC90怎么了? iihs看雷神之槌不爽吗?
作者: demo68 (打爆章鱼哥)   2016-12-16 17:43:00
神A屌打CX-5
作者: simon301 (仙草)   2016-12-16 17:47:00
MBA c-class 也是满分不是?
作者: s605171995   2016-12-16 17:48:00
会用作弊方式通过检测的厂商,大概只有德国大众集团吧
作者: Oo5566 (5566)   2016-12-16 17:50:00
表示Toyota新市售车有针对考题改进 对消费者也算好事
作者: yanli2 ( Yan™)   2016-12-16 17:51:00
这样我要怎么酸尼桑是铝罐车
作者: supereva (eva)   2016-12-16 17:51:00
对啊 toyota这样做是正确的 问题是“只做在美规车上”
作者: sm3489 (废材团结联盟)   2016-12-16 17:53:00
我不管啦,toyota钣金就是薄
作者: cute15825 (Westdo0r)   2016-12-16 17:59:00
可是国外测试的跟台湾确定是一样的吗
作者: volcom (南台灣建材小天王)   2016-12-16 18:15:00
说个笑话:德国车最安全
作者: xzs73502 (龙彦)   2016-12-16 18:17:00
国产车主高潮了
作者: ksk0516 (ksk0516)   2016-12-16 18:23:00
国产头又大车主表示欣慰,心灵安全+100
作者: d88647511 (Ricky Rubio)   2016-12-16 18:27:00
可是为何马三车整天拿5g到处呛人 美国t测撞不能参考
作者: Petersen (逊咖)   2016-12-16 18:27:00
这应该是有送测17年式的车才评比...
作者: F5   2016-12-16 18:28:00
国产车又没测
作者: mhmichelle   2016-12-16 18:28:00
爽欸上榜了
作者: btwsniper (都是过客...............)   2016-12-16 18:29:00
只针对撞测部分做加强是否也算投机取巧的作弊心态?
作者: supereva (eva)   2016-12-16 18:32:00
没说马三就能参考 只是rav4刚好有实例 美规跟台湾买的不一样而马三一推出撞测就很好 不是用补考的 为美国特地强化部分结构的机率也比较低
楼主: dunlopdz101 (dunlopdz101)   2016-12-16 18:35:00
美国上市与台湾上市的产地,车身结构,安全配备等等差异,又是另一个故事了。
作者: tychien2000 (Alston)   2016-12-16 18:39:00
有人可以帮我解惑,为何rav4、rogue 及 outlander,
作者: mune (越来越它了)   2016-12-16 18:39:00
福特竟然一台都没有
作者: tychien2000 (Alston)   2016-12-16 18:40:00
到欧洲后的撞击分数就远远比不上Tiguan
作者: orange7986 (AnnoyingOrange)   2016-12-16 18:41:00
福特:...
作者: btwsniper (都是过客...............)   2016-12-16 18:42:00
之前改测副驾,RAV4直接变成poor实在是差很大
作者: loveLava ( )   2016-12-16 18:45:00
楼上你知道很多车原本poor 隔年撞变Good的吗
作者: supereva (eva)   2016-12-16 18:46:00
有很多吗 举个例子
作者: loveLava ( )   2016-12-16 18:47:00
车版酸酸只会针对rav4 很多高级品牌也是撞过poor 而且自己搜寻iihs poor就很多囉
作者: Mulsanne   2016-12-16 18:52:00
马川不愧是护板神车
作者: supereva (eva)   2016-12-16 18:53:00
你举个例子吧 “很多”是你说的哪台车没改款 隔年撞测成绩进步的呢我只知道rav4 camry 后来就没follow了 可以指点指点吗
作者: weather12 (哀唷喂呀)   2016-12-16 18:59:00
486竟然没有全车系入围,失败
作者: supereva (eva)   2016-12-16 18:59:00
“很多”的话 不是随便讲都有?
作者: s605171995   2016-12-16 18:59:00
改进缺点本来就是厂商的责任,不懂这有啥好说嘴的
作者: btwsniper (都是过客...............)   2016-12-16 18:59:00
请问一下车子两边撞起来差很大的车子也很多吗?
作者: s605171995   2016-12-16 19:00:00
要拖到该款才能改进我也是醉了
作者: loveLava ( )   2016-12-16 19:00:00
没改款是你说的吧 我有说?
作者: btwsniper (都是过客...............)   2016-12-16 19:01:00
因为上次差最大就是RAV4,不然要讲谁?
作者: gingiby (gingiby)   2016-12-16 19:03:00
不管怎样 美规RAV4 TSP+ 这是事实没错啊!
作者: supereva (eva)   2016-12-16 19:03:00
噗 改款以后进步有什么好提? rav4之所以特别 是因为没改款就进步 而且被发现针对美规做加强 还只加强一边
作者: gingiby (gingiby)   2016-12-16 19:04:00
另外其实很多车款2017 IIHS测试报告还没出来 以CX5来说
作者: supereva (eva)   2016-12-16 19:05:00
我不是说toyota这样做不好 是要说你在台湾买的就不一
作者: gingiby (gingiby)   2016-12-16 19:05:00
2016 IIHS测试报告就已经符合2017IIHS的标准 2017报告没
作者: supereva (eva)   2016-12-16 19:06:00
你举改款的例子跟rav4又不一样...
作者: loveLava ( )   2016-12-16 19:06:00
所以这里讨论根本没意义 除非你是买美规车 结案
作者: gingiby (gingiby)   2016-12-16 19:06:00
subaru XV跟Impreza也同样在等2017的测试报告出炉所以目前公布的部分应该说是有测完车款中的成绩
作者: loveLava ( )   2016-12-16 19:08:00
家里不是买美规车的 这篇可以略过了
作者: d88647511 (Ricky Rubio)   2016-12-16 19:08:00
那其实乡民整天喊的撞击测试多少多少也都可以略过了唯一可信的是SKODA 因为他都附上欧洲的撞击测试
作者: gingiby (gingiby)   2016-12-16 19:09:00
IIHS撞侧成绩只限定美规车款 可参考小弟这篇 #1Nqj9-ob
作者: loveLava ( )   2016-12-16 19:12:00
哪天来个车顶撞击测试 应该也是挂一堆车
作者: gingiby (gingiby)   2016-12-16 19:15:00
车顶撞测也只有撞测才知道 就像XC90 S90一定很多人都以为拿TSP+没问题 可是IIHS告诉我们 事实就是只有TSP所以安不安全 不是哪家车厂说了算 只有第三方撞测机构最有公信力 私人车厂的广告看看就好
作者: johnny1229 (文化裘德洛)   2016-12-16 19:19:00
台湾人看安全还是只看板金跟关门声音而已啊哈哈
作者: flexin ((喘))   2016-12-16 19:20:00
凹脸DER
作者: justhandsome (香薄荷)   2016-12-16 19:22:00
酸酸快来进攻跟护航囉!
作者: Luks   2016-12-16 19:24:00
头粉高潮
作者: gingiby (gingiby)   2016-12-16 19:25:00
其实我还蛮期待Tesla的IIHS成绩 目前只有NCAP可参考 可能车价太贵像其他高级车一样就没测了QQ
作者: horb (猴柏)   2016-12-16 19:45:00
38号也讲过日系车很安全 目前说日系车很不安全的理由都很薄弱
作者: peterchenyw (ChenYW)   2016-12-16 19:46:00
38号?你说那个说有安全驾驶观念就不用ESP的阿六车评啊?
作者: djcc   2016-12-16 19:49:00
日系车当然安全 只是国产就科科惹
作者: andy740418 (新手上路)   2016-12-16 19:51:00
马自达在美国跟台湾的车子应该都一样耐撞吧?
作者: ccc73123   2016-12-16 20:00:00
台湾的是日本来的 耐撞程度应该不用担心
作者: pc2990 (Ryu)   2016-12-16 20:08:00
没有台系的..结果altis撞测居然还赢bmw3、5、7以及benz c、E、S class。(除altis以外其余皆未上榜)
作者: KGSox (天天开心)   2016-12-16 20:22:00
IIHS对Toyota连进口车都没参考价值了,国惨车还是洗洗睡吧光看RAV4就知道美规跟其他版本不一样
作者: TommyHilfige (阿汤哥v( ̄︶ ̄)y)   2016-12-16 20:25:00
可是每次欧车粉还是... 国产车不安全不代表日系车不安全
作者: EdisonDeng (名侦探)   2016-12-16 20:26:00
日系车真的很安全 赶快买 反正国产粉也买不起欧洲车国产车↑
作者: gingiby (gingiby)   2016-12-16 20:27:00
BMW3、5 2017报告还没出来 7从来没测过Benz E class 2017也还没出来 S也从来没测过
作者: s094155 (ATChen)   2016-12-16 20:28:00
再度验证乡民反指标的准确度 哈哈
作者: gingiby (gingiby)   2016-12-16 20:30:00
其实IIHS除了美规车以外 都没有参考价值啦 管你日系欧系除非有办法证明日系欧系或国产跟美规车一模一样
作者: syong (BEN)   2016-12-16 20:44:00
大多数人还是看板金认定安不安全的啦 你讲IIHS有几个人知道
作者: SakuraHana (樱花)   2016-12-16 20:57:00
头又大大胜。欧粉崩溃把现代拆开来写,让他看起来比较多的意义是…?
作者: skthree (I will be with you.)   2016-12-16 21:00:00
糟了糟了,神A比焦点安全
作者: MunezSu (Munez)   2016-12-16 21:16:00
福特小面积跟本没一台表现好的
作者: iamspy (宁)   2016-12-16 21:20:00
有啊 有三台都拿A不是吗focus跟mondeo 2012就拿TSP+了,但之后都没再重测所以分数一直沿用旧分数
楼主: dunlopdz101 (dunlopdz101)   2016-12-16 21:33:00
所以这个测试只适用美规车,台湾就看测试单位何时要公布了,目前看来很难,唉!
作者: asgardgogo (asgard)   2016-12-16 21:47:00
盐董牌去哪了
作者: gorhow (☑一日牛迷)   2016-12-16 22:05:00
Ford这么惨吗
作者: jasonsu0514 (小杰)   2016-12-16 22:46:00
驯推
作者: KGSox (天天开心)   2016-12-16 23:56:00
ARTC公布的话 我猜国产粉会崩溃
作者: warlord (玛丽亚的添屎)   2016-12-17 00:18:00
这只能算是旧车补考加上新车的名单吧 发文者怎么感觉在误
作者: stustu (史嘟史嘟)   2016-12-17 00:21:00
美规马三是不是墨西哥制啊?
作者: nctufish (暂 别 校 园)   2016-12-17 00:58:00
欧车的安全神话破灭之后,下一个就是操控惹....
作者: Bboykeyes (刘羽剑)   2016-12-17 02:40:00
别担心,Nissan在台湾还是铝罐…
作者: TaiwanNeko (台灣小小貓)   2016-12-17 09:03:00
IIHS本来就是讨论美国贩售车特地拉国产车进来,再强调国产车不适用IIHS,多此一举其实就算是进口车,只要非美国贩售也不适用IIHS
作者: skthree (I will be with you.)   2016-12-17 09:05:00
谁说焦点跟蟒没有测的?要不要去找16年的影片看看
作者: TaiwanNeko (台灣小小貓)   2016-12-17 09:08:00
日韩车在IIHS的测试确实比欧洲车好日韩几个车厂先在IIHS拿到满分全G,欧洲车好久才跟上就算是现在,欧洲车满分全G也没几台...以前的标准比较低,所以Focus才拿到TSP+后来改严就被刷掉了,现在连TSP都没有而且Focus的小面积一直都只有A,车室变形量太大虽然TSP+只要求A,但这还是一种差距
作者: belief0816 (弟弟乖,不要脑羞)   2016-12-17 09:33:00
沃尔沃只有三台,真的够低调
作者: qqwwaass (noname)   2016-12-17 09:45:00
建议可以去看看mobile01,日韩大厂在美国卖的跟他们自己
作者: a9509028 (光头)   2016-12-17 09:45:00
又在崩溃 可悲
作者: qqwwaass (noname)   2016-12-17 09:46:00
已经有差了,何况是到了鬼岛..
作者: andyeva (轻微胖)   2016-12-17 12:10:00
鬼岛有鬼岛自己一套狗惨车.... 还敢拿来参考也真是醉了
作者: nomoon (╰( ̄▽ ̄)╯)   2016-12-18 00:47:00
Ford迷崩溃
作者: omfdsat (明)   2016-12-18 23:49:00
如果以美规是OK啦,但台湾之后版本可以尽量不要偷啦= =

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com