※ 引述《wohahala (Roy_Tw)》之铭言：
: 以前发生过的一个亲身经历
: 有一次开车戴朋友去唱歌 自己有喝酒
: 朋友A全程没喝 朋友B+朋友C(女生) 建议朋友A开车
: 最后朋友A勉为其难帮忙开车
: 当天配置 驾驶(朋友A) 副驾驶(我) 后座(朋友B朋友C)
: 结果朋友A在停红灯的时候 刹车不急撞到前面车的屁股
: (他说说法是那时候是黄灯 他以为前面那台也会过 所以想闯过去 结果撞到别人)
: 最后警察来 肇事责任我们当然100%
: 比较尴尬的就是 朋友们该怎么赔偿
: 因为结果总共要修10几万
: 我自己提出的方案是 我1/3 朋友A1/3 乘客朋友BC 1/3
: 朋友A认为他本来不想开的 原本要坐出租车回家
: 是好心才帮我开 所以他并不该负任何责任
: 自己听到这些话 当场气到 既然你不想负责
: 我就说你50% 我50% 不然上法院看怎么赔
: 后来进调解会 最后是双方各50%
: 想请问
: 假如真的遇到这种情况
: 该怎么处理最恰当呢?
这问题的解决方式很简单啊
1.原po既然知道可能喝酒，就不该开车出门了
2.朋友B跟C根本就是想捡现成，省个出租车费才硬要A开车吧？要送原po回家坐出租车不是个更合理的解决方案吗？
3.听说有种服务叫做代理驾驶...
作者: YJM1106 (YM) 2016-12-08 20:20:00
看来A很有种呀（中文真的很奥妙）
作者: talentsu (一休) 2016-12-08 21:08:00
文中不是有写 A 勉为其难吗？
BC都说愿意负担1/3了，就算原先想省出租车费也够意思了如果我是A的角色我肇事了，不相关的BC都愿意一起负责了就应该立刻爽快答应，才是真正的朋友吧
作者:
krosby (可拉屎碧)
2016-12-08 21:49:00to 楼上: 原PO有说 BC 主动要帮出1/3喔以情感来说分3份合理 以法理来说 A跟原po对半也合理
作者:
wsx1983 (面对现实)
2016-12-08 21:55:00法:A要付100% 理:如果A朋友好心要载A回家，又被BC要求大家1/3很公道
作者:
jeromel (jerome)
2016-12-08 22:17:00老实讲，如果有买保险就不会搞得这么难看了……都买新车了是在省什么保险！
作者:
owenx (欧文)
2016-12-08 23:13:00如果指定驾驶车祸赔偿怎么算？
应该就是看肇责，由保险公司找驾驶谈?就没办法出险?
作者: polypress (polypress) 2016-12-09 02:25:00
所以我说你的解决办法呢 你说的哪一个上篇推文没讲？