楼主:
cb232325 (moroi)
2016-11-14 15:28:33※ [本文转录自 Gossiping 看板 #1OALD3tA ]
作者: cb232325 (moroi) 看板: Gossiping
标题: [问卦] 随油征收的诉求
时间: Mon Nov 14 14:01:30 2016
前阵子看到随油征收的议题
以同样CC数
部分人觉得我每年开不到一万公里的里程
跟有人每年开就开了10万公里的里程
缴的燃料税是一样的
这样超级"不合理"!!!!!!
一点也不公平
呵呵呵
如果柯P真的推动了2500捷运吃到饱
会不会过没多久
就有人跳出来说
我每天只有上下班搭捷运
跟有人每天搭捷运到处跑客户跑业务
使用的频率来的少
这样我们同样花2500实在太不公平了
回到随油征收的问题
这些用车频率少的人
第一个考虑的不是
如果自己使用车子频率少里程少
何不卖掉车子
改搭大众交通工具
或者
用租车子的方式
结果是跳出来大喊不公平
有没有随油征收真正的诉求
为的是什么
还是真的就只是
我就是少开车 也不想卖车子 就是要有车比较放著比较潮
却又要跳出来喊不公平
作者:
jacktypetlan (å››å四隻石ç…å)
2015-10-22 20:00:00我以前都叫我妈折纸尖爪给我XDDD可惜我妈现在已经
作者:
stv4268 (镇痛解热药)
2015-10-22 20:01:00楼上拍拍
作者:
jacktypetlan (å››å四隻石ç…å)
2015-10-22 20:01:00不想折给我了...他说那很白痴
作者:
d512634 (薯条)
2015-10-22 20:01:00楼上xD
作者:
mecca (咩卡)
2015-11-14 14:02:00直接刷卡就好了啊 会有那种蠢货吗???
如果我车子五台一次出去只能开一台,却要缴五台都燃料税,你认为一样吗?到底在供啥小
楼主:
cb232325 (moroi)
2015-11-14 15:07:00那你可以不要买五台 自己要买著放却不想缴钱兴趣喜好收藏车子什么的 本来就要承担这些费用 却反过来说这样不公平而且真要说一个人买得起5台车 会在意缴五台燃料税的很少而大部分都是家里一两台车很少开 然后又要不甘心而已
作者:
DieNuke (摇摇头..)
2016-11-14 15:33:00来讨嘘的 XD 不一样的事件可以扯一起讨论
燃料税 顾名思义是课燃料的 当然是用多少油缴多少税
都叫燃料税了,要不要货物税也来个均一价,买一包乖乖缴和买LV包包一样税金?
作者:
DieNuke (摇摇头..)
2016-11-14 15:45:00照你说法 买车就跟燃料税无关了啊燃料税是买油吧 跟车无关啦 逻辑要正确
作者:
HD200S (这是什么?!)
2016-11-14 15:47:00这逻辑真的蛮神的
作者: chshser (YC) 2016-11-14 15:47:00
你的理由除了 "呵呵" 能具体点吗?
不买车的逻辑类比UU卡就是可以选择不要出生在台北.可能吗
作者:
sm3489 (废材团结联盟)
2016-11-14 16:04:00呵呵
如果要惩罚奢侈买车的.那可以改个名目像新加坡买个车牌要3万新币的.有种你当总统去推买车牌80万台币我一定双手赞成.但你只拿燃料税当收钱的令箭根本没任何依据
买很多车的人已经多缴牌照税了 还要用燃料税再惩罚一次?人家买一堆车摆在家不上路碍到你了?就没在用汽油了为何还要缴"燃料"税而且依你的逻辑 电动车也要课燃料税才对 因为只要有挂牌就要缴燃料税 尽管这台车根本没在用燃料反正只要有轮子会动的就要课燃料税 不管他吃不吃油
作者:
JuanWang (谷底之路 没有尽头)
2016-11-14 16:22:00捷运有逼你一定要绑2500月票吗?买车可是强制缴燃料税两者差这么多还能类比,还振振有词,呵呵
作者:
aalittle (a little)
2016-11-14 16:24:00还有牌照税、强制险
作者:
JuanWang (谷底之路 没有尽头)
2016-11-14 16:28:00下一篇推文换讲吃到饱,电信商是有强制你绑吃到饱喔?
作者:
incKevin (南方龟龟BAND)
2016-11-14 16:33:00逻辑很棒 哪边学的?
作者: kikoro482 (不知) 2016-11-14 16:43:00
ㄧ看就知道原Po文组的...逻辑完全不通
作者: adata5678 (xd) 2016-11-14 17:12:00
逻辑100分,赞
仔细看会让我智商变低还好我看几行END 放在环保的观念 随油征收正确
作者: alienslesh ((#‵)3′)▂▂▃▄~~) 2016-11-14 17:17:00
你要不要先搞懂"燃料税"的意思再来战
作者:
DirkMavs (å”·é½é½)
2016-11-14 17:19:00这逻辑...
作者:
Reki1351 (Reki0000)
2016-11-14 17:21:00这种逻辑各种意义上也很厉害
作者: mmx200 (省小钱,花大钱) 2016-11-14 17:27:00
上网发这些文被嘘成这样,有考虑过卖掉电脑吗?
作者:
maycandy (Sinny)
2016-11-14 17:52:00先把货物税跟燃料税搞懂再出来战好嘛?
首先楼上讲的都是错的 是燃料费不是燃料税汽燃费是规费 不是税捐....先搞懂行政相关名词再来战菈 八八八
作者:
warren0972 (ritorno al passato)
2016-11-14 18:00:00神
作者: yeeroyuy 2016-11-14 18:04:00
您好像搞不清楚...
作者: starsun135 2016-11-14 18:21:00
不要都冠文组RRRRRRR
作者:
maycandy (Sinny)
2016-11-14 18:24:00我来道歉了,谢w大嘘醒我
作者: Pet (我很乖) 2016-11-14 19:38:00
废文就别转来转去
作者:
TaiwanNeko (å°ç£å°å°è²“)
2016-11-14 20:41:00捷运吃到饱→减少使用汽机车燃料费随油征收→减少使用汽机车
作者:
PR58 (PowerRanger)
2016-11-14 20:47:00这逻辑真的是满可怜的 帮QQ
作者:
bugson (bugson)
2016-11-14 20:47:00比喻的真烂
作者:
s068898 (幸运的平凡人)
2016-11-14 21:12:00就嘘你"呵呵"拉 标准讨砲
作者:
wowww (KK)
2016-11-15 00:22:00没什么在用车还买车 还抱怨缴燃料税 不公平囉
作者:
decom (è«‹å«æˆ‘迪康哥)
2016-11-15 03:27:00神串留名
作者:
suntex01 (tears in my heart)
2016-11-15 05:55:00逻辑差,还那么呛
作者:
kiler520 (Sky我最威)
2016-11-15 13:24:00开车的有人连停车费都缴不出来了 呵呵
作者: Brucetk (Ben-son) 2016-11-16 14:01:00
发文前可以先想想
作者: smartred (司马瑞德) 2016-11-16 21:40:00
花东哪来大众运输,原PO是不是智障啊