看到很多人都在嫌弃马六碗公没有ACC不如买blablabla
说实话，拔了这个配备真的满可惜的。嘉伟也常常说这句，好歹开放选配嘛。不过这次重
点不是这个，这次是想看看在同级的竞品当中，能够让乡民说出与其买马六碗公不如买这
个的车子，到底有多大的魅力，以及ACC是不是就成了这个致命伤？
首先感恩ucar、赞叹ucar，我们有一个车种比较的功能可以用。
为了确认这功能是否可用，我先找出印象中有ACC的几个车款来比较：
Mazda 马六碗公、Toyota Carmy油电旗舰、Volvo XC90旗舰、Lexus LS旗舰。
http://imgur.com/BrIiiyt.jpg
在ucar的车种比较中，ACC是被放在驾驶配备而非安全配备的。从图中的比较可以看出，
除了马六碗公没有之外，其他三者确实是都有的。
再来我们找同级的竞品。peugeot我就先删了、Levorg和octavia combi太短，剩下来的大
概就是passat variant、superb combi，姑且把outback也列进来。等级我姑且选了价格
比较相近的车种，直接用价格来比。然后就会变成这样。
http://imgur.com/Zqoi50d.jpg
什么？你说主被动安全马六也是被屌打？也没什么输耶？
http://imgur.com/M5ppfmW.jpg
结论：要找一台150左右有ACC的旅行车，没戏啦。
当然如果马六碗公有ACC，价格可能会破140，那时候又会有人说"花140买马自达...."
呵呵。