[心得] 原来违规事项,分开检举是没用的

楼主: oa72113 (无形的他)   2016-10-24 23:59:10
之前国道遇到违规,有来这边询问大家意见
现在才知道分开检举是没用的
前文:https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1476168490.A.A97.html
补上影片连结
https://www.dropbox.com/s/38yoj0vbbij88eq/A23.mp4?dl=0
后面检举单位给我的回复
https://www.dropbox.com/s/kyn5u7eqhk12nq7/1477324524178.jpg?dl=0
跨越双白线有检举成功
但是......
在国道或快速公路行驶,驶离主线下交流道插队未排队,却检举失败
这是国道单位给我的回复
https://www.dropbox.com/s/tm6iarxk2zf9ff9/1477323902485.jpg?dl=0
重点应该是下面这一些文字
有关您检举9586-LJ号车,于本(105)年10月8日11时10分,在国道一号中系统交流道路段
,插入连贯车阵中行驶违规事项,并检附采证录影资料佐证1案,经查该车与案件编号:
RV-20161013030343号为同部车辆,违规日期为同一日,连续违规行为其违规地点、时间
尚未距6公里、隔6分钟以上,依上述条文规定,以该车第1次违规地点、时间举发,以符
规定。
所以我可以解读为
如果某人同时,在六分钟内...红灯左转+跨越双白线+未打方向灯
即使我分开检举,也只会罚其中一项,这样子的意思吗?
那看样子前文里面那些版友教的分开检举都没用了.......
作者: luke0710 (绿岛小夜曲)   2016-10-25 00:03:00
双白线应该也够痛了,推
楼主: oa72113 (无形的他)   2016-10-25 00:06:00
双白线多少阿?
作者: a9202507 (先认真的就输了。)   2016-10-25 00:09:00
原来是你检举我。误。
作者: yzak00416   2016-10-25 00:13:00
是因为连续处罚?? 不过这理由很奇怪,因为违规行为态样不同根本不是连续的单一行为(例如违停),承办人搞错了吧
作者: eipduolc (松尾健太)   2016-10-25 00:17:00
双白1800?
作者: wcptt (龙魂)   2016-10-25 00:31:00
国道最少都3000起跳?
作者: clearday (天气晴!)   2016-10-25 00:35:00
这我也遇过 走路肩又跨越槽化线 结果跟我说只能罚一次
作者: ErnestKou (心想事成)   2016-10-25 00:44:00
怕被批政府抢钱啦
作者: UWC (UWC)   2016-10-25 01:17:00
被开太频繁会找民代出来哭哭政府抢钱,这社会违规的都最大声
作者: ewolf (跃动する残忍な嘲笑)   2016-10-25 01:45:00
如果同一行为触犯多个法条,只能罚一条吧一罪不二罚
作者: a27588679 (飞云)   2016-10-25 01:49:00
可能国道比较严,一般道路我分开检举过
作者: timk7   2016-10-25 01:52:00
我当初检举跨槽化线+插队是一单里面罚两条啊,所以不用分开检举" target="_blank" rel="nofollow">
还是这样只有成功一条?我这样应该替国库争取3000+6000XD
作者: jcchiou (十三翼, 顺风! 飞翔!)   2016-10-25 03:47:00
六分钟内砍20人,也只能算杀一人吗?
作者: imega (哎妹嘎)   2016-10-25 04:36:00
楼上,刑法有连续犯的概念,不能这样比较
作者: dontplayfire (donotplayfire)   2016-10-25 07:11:00
就算分开检举都成功也只会有ㄧ张罚单吧,不过之前新闻有报导在雪隧内连续变换多次车道被连续开罚的,给你参考
作者: YCL13 (静默)   2016-10-25 07:42:00
原PO这是同一行为,而非属连续犯,故只开一张罚单,不然您认为前面跨越双白线要不要也一张呢?只是楼上说的雪隧内多次变换车道,这通常不会是同一行为。
作者: horb (猴柏)   2016-10-25 08:31:00
作者: Stark0908 (史塔克)   2016-10-25 08:37:00
爽喔
作者: ck940560 (しけ)   2016-10-25 09:14:00
一罪不二罚 这是同一个行为所以会挑一个
作者: kediflower ( )   2016-10-25 09:17:00
合理阿,罚一个就达到管制交流道秩序的目的,罚两个抢钱阿
作者: ppumpkin (ppumpkin)   2016-10-25 09:25:00
哪里合理?违规就违规,应该要累计才对
作者: Elias791 (饼饼)   2016-10-25 09:28:00
被唬了,道交85-1里说的7-2是警察才适用,民众检举是依据7-1条。而且跨越槽化线跟插入是2行为。
作者: ouyang (源自于修车的热爱)   2016-10-25 09:47:00
我检举过 不同路段 同一车 两案都开罚....不过是有段距离楼上有说 连续行为 跟 一行为触犯数罪名警察这样做也算合理以后你可以挑罚锾较高的检举不过连续行为也不可能无限扩张 ....实务上就以六分钟为区隔吧....
作者: et22639643 (使用年限)   2016-10-25 10:52:00
我讲过了…一行为同时违反2以上法条,择一重处罚
作者: jyekid (会呼吸的痛)   2016-10-25 11:36:00
楼上是正解
作者: playqq (爸爸)   2016-10-25 11:47:00
之前就有连续变换车道没打方向灯被连续开单了
作者: chenyw (chenyw)   2016-10-25 12:05:00
就连续行为啊 择一处罚
作者: MTBSsales (_*_)   2016-10-25 12:10:00
要分次检举啦 我被逆向逼车 同影片同截图分别检举了1:恶意逼车 2:逆向行车 3:超车未保持安全距离 总共三个单号,只有3没成功
作者: wind0710 (风儿)   2016-10-25 15:27:00
为什么违规事项不同不能同时检举??
作者: et22639643 (使用年限)   2016-10-25 16:25:00
楼上a我ID看我第二新的文有解释
作者: Ankuo (奶茶就是我的辣妹)   2016-10-26 09:03:00
早说过分开检举没用囉~~

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com