※ 引述《t7000 (t7000)》之铭言：
: 各位车友好
: 我家位于一条“非单行道”的巷子
: 双向皆可通行但中间没有分割线，只有两侧白线可停车
: 最近附近某住户开始逆向停车，但经检举之后，警察的回复却是“该车无逆向停车”
: 由于这跟我了解的法规似乎不太一样，想请教各位如下图这样的状况究竟是不是逆向停车
: http://i.imgur.com/8EBFNMd.jpg
: 谢谢各位的意见
针对此例，个人认为违规事实明显，应予以举发
参照法条
一、道路交通管理处罚条例56条1项4款（违规事实）
二、依据违反道路交通管理事件统一裁罚基准及处理细则第12条：行
为人有下列情形之一，而未严重危害交通安全、秩序，且情节轻微，
以不举发为适当者，交通勤务警察或依法令执行交通稽查任务人员得
对其施以劝导，免予举发
其中第一款：有本条例14条2项2款、25条2项、31条5项、31条之一
3项、41条、44条1项1款、3款至7款、52条、69条......剩下的不打
了，这款没有56条违规停车
即使是有适用违规停车的第6款：深夜时段（0~6时）停车，致有本
条例56条1项之情形。但于身心障碍停车位违规停车或停车显有妨碍
消防安全之虞，或妨碍他人车通行经人检举者，不在此限。
什么意思？只要不是半夜0点到早上6点之间检举，被人家检举的都要开
但这条所称的劝导，是以书面当面为之，违规停车驾驶不在场，而且
是迳行举发，要跟谁劝导？
三、道路交通管理处罚条例第7-1条：“对于违反本条例之行为者，民
众得叙明违规事实或检据违规证据资料，向公路主管或警察机关检举
，经查证属实者，应即举发。但自行为终了日起逾七日之检举，不予
举发”
意思就是，警察受理民众检举之后，如果查证违规属实，那受理机关是“应”举发不是“得举发”，没有他妈选不选择开单的余地啦
作者:
luke0710 (绿岛小夜曲)
2016-10-20 09:53:00推鸽子哥说明
作者:
pccheni (十月围城)
2016-10-20 10:10:00推
作者:
yiyin330 (L*VE westwroth miller)
2016-10-20 10:40:00鸽子生气了
作者:
OrzOGC (洞八达人.拖哨天王)
2016-10-20 10:45:00森77
偏偏很多警察不想惹事就以不举发结案像我家这边处理线上检举的，已经全程录到驾驶人从驾驶座下车，一样只开55条(原因？承办人员说他无法辨别他下车后驾驶座有没有人，这解释太妙了，颗颗)
作者:
OrzOGC (洞八达人.拖哨天王)
2016-10-20 10:58:00内地警察也这样...之前检举139逆向的神V也没事...
作者:
scent15 (爱吃醋)
2016-10-20 13:11:00一堆警察怕事呀。尤其虎尾分局的更拉机想乱停的去虎尾市区准没错。没人管的
作者:
pccheni (十月围城)
2016-10-20 15:48:00这有办法连续举发吗？一天拍三次照检举？罚单累积来算？
作者:
ksk0516 (ksk0516)
2016-10-20 20:49:00Push
作者: Elias791 (饼饼) 2016-10-20 23:49:00
如果那条是道路边线不举发也没错啊。另外2小时连续举发不适用民众检举，除非是警员到现场开。
作者:
ps2xx (Ｐ币一多就会赌光)
2016-10-20 23:53:00推 上一篇推文中有很多乡愿酸检举人太闲 他们嘴脸真难看