※ 引述《Lamu (拉姆)》之铭言：
: 跟大家报告一下
: 最后我们这个case以三十万和解了
: 据保险公司的人说，阿姨也可以接受
: 重点是前两次调解会陪她来壮声势的人第三次调解会都没来
: 所以就很顺利的和解了
: 谢谢大家当初给的建议跟安慰
（ 首先要说，我不是做保险的喔！）
关于开车真的要保险，
尤其是责任险的财损和第三人超额责任险…
为什么呢？
就在前阵子，刚好在我家门口发生了一件车祸
机车和货车有擦撞，导致机车骑士摔车受伤…
在当下我就调阅了监视器来还原当时的状况！
很明显是机车从机车道横移经过了外车道去擦撞内车道的货车
骑士当下就被送往附近的医院治疗…
就在交通警察来做事故鉴定时，就收到警消人员通知消息
这个骑士是个惯犯，没钱时就来搞这招
骑机车去擦撞汽车或货车
反正擦撞发生了，你开车的人又不会受伤
而他倒地时受伤时，就有一个问题产生了
“过失伤害”属于刑事责任
虽然你好好开车，慢慢开车…非常非常小心
但他是故意来擦撞你，你就莫名其妙吃上了官司
（这也是我们台湾一个畸型的法律）
即使你是无责状态，但是他要告你过失伤害
你是逃不了的…
这时候有保险的，就交给保险公司去处理就好
没保险的呢？…你就等著告官司，赔钱吧…
最后的处理呢？…
他在医院做笔录时就说他愿意“有条件”的和解
就是“拿钱出来给老子花吧”…
所以，多保一点责任险的财损是怕路上愈来愈多高级进口车
一不小心A到了，有时一年的年薪还不够赔呢…
而多保一点第三人伤害超额责任保险就是在防这种
以擦撞别人车为生的…
结论：在台湾开车真是辛苦，
左闪右闪还得闪这种吸钱鬼！！！

车体险是保自己的车子，责任险的财损才是保别人的车子

感谢一楼的

超额 没有所谓 和解,要被告且判决,才会支付吧但,会告民事,就会把刑事一起告一告,省诉讼费用

不只开车 机车也要保

既然是惯犯 那不就涉及假车祸诈欺?

QQ

你要能证明他是假车祸啊 受伤是事实相当难举证

他就不要哪天遇到坏人 不是受伤能解决的

他可以告，但告的成告不成是另一回事。基本上0肇责的话，是没有过失伤害的问题的告 =\= 一定会判车主输，但是上法院是一定要的别误导别人，没有所谓告就一定等著赔钱的事情

就不要有一天遇到真三宝……

0责任没有过失的问题

观念错误还不嘘你 有人直接撞我屁股腿断我不会理他 看不懂过失的意思吗

刑民若不同法官,可能会有不同的判决结果