Re: [问题] 车祸调解对方狮子大开口索赔50万

楼主: parislove3 (艾草糖)   2016-08-07 21:35:40
→ parislove3: 原PO大概有一些点没说 感觉避重就轻 要个出事路段也 08/06 20:24
→ parislove3: 当做没看到 也许真的是搞腰斩右转 08/06 20:24
→ Lamu: 我可是真的要去照相,只是周末要带小孩超忙,又不能常上PTT 08/06 21:51
→ Lamu: 没跟上乡民速度就被说避重就轻那我也无言了 08/06 21:51
首先跟原PO致歉,我不应该有不合理的怀疑
回到主题,看了原PO提供的现场图,肇责七成非常合理
作者: cccc77 (无)   2016-08-07 21:48:00
车道线旁边也没画车道边缘线那怎么会是慢车道?外面那条白线是停车格线
作者: DanteTwins (旦丁)   2016-08-07 22:22:00
都是快车道不是更危险吗?转弯还是要先切过去吧
作者: tx50xyz (想要好的房贷利率)   2016-08-07 22:26:00
这是有问题的道路,如中线的车右转是可以的,因标线关系,出事时,可说合法的右转,如被罚未先到外车道时,可申请国赔,因标线错误导致人员与财损
作者: aortic (Go! GTI)   2016-08-07 22:37:00
不知道两车的前后关系也可一口咬定肇责七成非常合理?开车观念有待加强,但该车在该路段有违反交通规则吗?
作者: domago ( )   2016-08-07 22:40:00
驾驶观念宣导 开车一定要挡最外线关厕所 机车只会加速钻过去 他直行车 没在怕的
作者: swjlsc (右手赢了)   2016-08-07 22:53:00
黄网线都从边线开始往内线划 所以白实线推断慢车道线没错
作者: aortic (Go! GTI)   2016-08-07 23:08:00
用白实线隔出一个对汽车而言过窄的机车道都该检讨怎么用。我嘘你咬定肇责七成非常合理的见解,跟谁判的有何关系?
作者: cccc77 (无)   2016-08-08 00:20:00
所以你觉得停车格那条是分车道分格线还是路面边缘线
作者: G773 (G773)   2016-08-08 00:55:00
楼上,两者皆非。停车格的线叫做车辆停放线另外,看了现场图,(快)慢车道(分隔)线 与 车辆停放线的距离应有两公尺,符合规范
作者: teardropbox (只想一个人静一静)   2016-08-08 08:08:00
要右转时 趁后没车 先把右线吃满 在台湾 你怎样做 都会有机车会钻
作者: allforyour2 (哭云)   2016-08-10 13:15:00
因为台湾内侧禁行机车,机车都习惯靠在外侧右线啊= =真正做到“车流变换车道”还不是要吃600块罚单。另外,外侧宽一点,就会有汽车钻了,尤其是出租车。

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com