Re: [问题] 前车汽车左转,机车直行车追撞

楼主: arthurwang (莫言)   2016-08-03 22:42:52
※ 引述《kemp527 (kemp527)》之铭言:
: 在巷弄内!路上并无划单双黄线,是双行道。无任何号志。两台车同向行进,行经某一左
: 转单行道路口时!汽车突然车轮打左要左转,我没看到打方向灯或有煞车灯,然后我就在
: 后方闪不及直接撞上汽车左前轮钣金处。请问这样的责任归属大概如何?
: 附上道路图
: http://i.imgur.com/pFGGSBD.jpg
: http://i.imgur.com/oFxl8mk.jpg
先假设照片的车子位置就是撞到时的位置
为什么会说机车骑士责任可能比较大呢?(实际当然还是要看责任分析跟法官判定)
首先,这是一个没有标线的道路,
按照道路交通规则第95条:
“汽车除行驶于单行道或指定行驶于左侧车道外,在未划分向线或分向限制
线之道路,应靠右行驶。但遇有特殊情况必须行驶左侧道路时,除应减速
慢行外,并注意前方来车及行人。”
也就是处理特殊情况要之外,就是要靠右侧,机车怎么会撞到左边呢?
我们再看第94条:
“汽车在同一车道行驶时,除拟超越前车外,后车与前车之间应保持随时可
以煞停之距离,不得任意以迫近或其他方式,迫使前车让道。”
如果你在车子正后面,就是要保持可以随时煞停的安全距离,撞到就是未保持安全距离
结果你虽然要闪开,但还是刹不住,撞到的不是保杆,
而是比保杆还要更前面的车子左叶子板,表示根本无法在后方煞停住,安全距离自然不够
这时候,或许会说,
“我当时不是在正后方,而是要超车,所以在车子的左边,
车子忽然左转,所以我才会避让不及,撞上去”
这也是有可能的,就在车子左边超车了,车子忽然往左偏,我哪有什么安全距离可以煞停!
我们再来看第101条关于超车的规定,第3~5项针对超车前中后该怎么做的就不管,
只看第一项:
“汽车超车及让车时,应依下列规定:
一、行经设有弯道、陡坡、狭桥、隧道、交岔路口标志之路段或铁路平交
道、道路施工地段,不得超车。”
也就是交叉路口不能超车,这是因为路口会有车子要转弯进来,
如果有车子超车,会造成逆向加死角,容易出车祸。
再看看那张照片,都已经到黄网区了,还在超车吗?
如果再去看第3~5项关于超车的规定,你真的有提醒前车自己要超车了吗?
所以,如果承认自己要超车,按照道路交通管理处罚条例第73条,先罚300~600再说
“慢车驾驶人,有下列情形之一者,处新台币三百元以上六百元以下罚锾:
一、不在划设之慢车道通行,或无正当理由在未划设慢车道之道路不靠右
侧路边行驶。
二、不在规定之地区路线或时间内行驶。
三、不依规定转弯、超车、停车或通过交岔路口。
四、在道路上争先、争道或其他危险方式驾车。
五、在夜间行车未开启灯光。
六、行进间以手持方式使用移动电话、电脑或其他相类功能装置进行拨接
、通话、数据通讯或其他有碍驾驶安全之行为。
七、酒精浓度超过规定标准。
慢车驾驶人拒绝接受前项第七款测试之检定者,处新台币一千二百元罚锾。”
http://law.moj.gov.tw/LawClass/LawAll.aspx?PCode=K0040012
当然,汽车转弯也有责任,不过机车要无责,应该不大可能,
就看法官是认定违规超车是主因,还是转弯时未注意后方来车是主因?
如果自己没超车,而是同车道,那双方只有前后车关系,没有转弯车与直行车的争议
后车责任比较大,甚至要负全责
https://www.mvdis.gov.tw/webMvdisLaw/SorderContent.aspx?SOID=15667
http://goo.gl/gGVCek
所以,正如一开始所说,如果照片位置就是撞到位置,
我会认为机车责任很有可能比较大
最后要提醒大家,
很多人喜欢在路口从后方走转弯车的转弯侧超车(左转车的左侧、右转车的右侧)
其实,这都是危险且违规的,只是警察不大抓这个,
但是一旦出车祸,对方只要懂这些规定,乱超车的那方在法律上都很容易吃亏
作者: chewie (北极熊)   2016-08-03 22:44:00
作者: cystal (专业代PO)   2016-08-03 22:45:00
推 法令又臭又长 还是各种礼让就好
作者: bluedolphin ( GENAU)   2016-08-03 22:51:00
防御性驾驶阿 这样超车就不是防御性驾驶当然前车未打方向灯也是没有守规矩打方向灯提醒其他人你的动向也是防御性驾驶的一环吧
作者: cystal (专业代PO)   2016-08-03 22:53:00
我一直以为直行>转弯 学到惹
作者: G773 (G773)   2016-08-03 22:56:00
在路口直行>转弯,但不是用在前后车的关系上
作者: aptx1869 (aptx)   2016-08-03 22:56:00
设有交叉路口标志,是啥,路口一定会有吗
作者: frankyc9132 (法兰奇)   2016-08-03 22:56:00
推 这篇解释的蛮好理解的
作者: cystal (专业代PO)   2016-08-03 22:57:00
小路有的没设
作者: aptx1869 (aptx)   2016-08-03 22:59:00
法令是写“设有”
作者: chewie (北极熊)   2016-08-03 23:01:00
直行>转弯是同级道路会车的情形...另外干道车不论直行转弯应该还是大于支线直行车的路权?
作者: bluedolphin ( GENAU)   2016-08-03 23:29:00
路口的停止线不算是路口标志/标线?
楼主: arthurwang (莫言)   2016-08-03 23:44:00
其实标线跟标志是不同东西,有停止线也未必是在路口http://imgur.com/a/GBqmI 台北市仁爱路就是一个有行人穿越道的地方,因为有红绿灯,而非路口
作者: BillHuang (能登かわいいよ能登)   2016-08-04 02:20:00
言有所本 我喜欢另外 机车不是法令中的慢车
作者: kerodo (kerodo)   2016-08-04 04:13:00
很多龟车到路口才打灯转。后机车受不了龟。以为龟要直走。就超车
作者: aptx1869 (aptx)   2016-08-04 09:05:00
这个案子有网状线,应该算有路口标志,但法条这样写应该有例外情况
作者: kenwufederer (Nash)   2016-08-04 09:51:00
龟车是转了才打灯,不然就是打了等红绿灯
作者: kevinee ( )   2016-08-04 10:41:00
话说原原po发完文就射后不理了
作者: bluedolphin ( GENAU)   2016-08-04 11:05:00
风向不对 或是得到答案了反正理这个也没用阿 重点是现实的鉴定跟调解
楼主: arthurwang (莫言)   2016-08-04 11:15:00
其实在这边问谁责任多,一点用都没有,只是讨拍拍一切都要看鉴定报告跟法官采信如果没有可以提醒大家安全的点,我也不想回文
作者: bluedolphin ( GENAU)   2016-08-04 11:34:00
有时候问到某些答案还是可以当作参考或是心理准备啦但是结果还是要等鉴定我是觉得讨论这些目的真的是当作驾驶安全范例看多讨论 至少聪明或是懂得学的人就会更小心

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com